原创《西藏区域性图书馆联盟建设制约因素路径选择》：关于免费区域性论文范文在这里免费下载与阅读,为您的区域性相关论文写作提供资料。
〔摘 要〕文章通过调查问卷法对西藏区域性图书馆联盟建设制约因素进行分析梳理,就如何解决这些问题提出具体实施路径,并就如何推动西藏区域性图书馆联盟建设可行性和实用性展开讨论.
〔关键词〕区域性；图书馆联盟；西藏自治区
DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2016.02.023
〔中图分类号〕G258 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821（2016）02-0120-05
〔Abstract〕Based on a questionnaire survey and an analysis of the constraints in constructing Tibetan regional consortia,this paper presented with concrete implementation paths with an attempt to improve feasibility and practicability in constructing Tibetan regional consortia.
〔Key words〕regional；library consortia；Tibet Autonomous Region
区域性图书馆联盟是指某一区域内各类型、各系统图书馆之间以实现资源共享、互惠互利为目的而组织起来的、受共同认可的协议和合同制约的图书馆联合体[1].近年来,西藏自治区图书馆事业获得长足发展.截止2014年底,全区已建成省级公共图书馆1所,地、市级公共图书馆3所（林芝市、昌都市、阿里地区图书馆）,县级综合文化活动中心74个,省（区）级社会科学研究院图书馆1所,高等院校图书馆6所,各级党校系统图书馆（室）8所,地区级师范学校、职业中专学校图书馆7所,自治区政府厅、局级机关图书资料室33个,驻藏解放军、 部队、各级医院图书馆（室）20多所,5 451个农家书屋[2].但和国内中、东部经济发达地区相比,西藏自治区图书馆事业发展仍然滞后,至今还没有组建区域性图书馆联盟.本文以西藏13家图书情报机构作为调研对象,对构建西藏区域性图书馆联盟制约因素和实施路径进行初步探究.
1 西藏区域性图书馆联盟建设项目调查问卷分析
1.1 调查对象
调查问卷对象为西藏自治区所属三大系统的主要图书馆业务负责人和部分馆员、在调查对象的选取上主要从地域分布方面进行综合考虑,要求受访人员所在的图书情报机构遍布全区大部分地（市）和县（区）,具有一定的广泛性和代表性,并且要求调查对象对本单位业务工作情况比较了解和知晓.
1.2 调查内容
调查问卷目的主要是了解西藏自治区图书机构参和区域馆际合作的情况和以及受访者对构建西藏区域性图书馆联盟的认识.并对调查结果进行分析,得出构建西藏区域性图书馆的主要制约因素来自哪些方面?解决这些问题的具体对策有哪些?基于上述调查目的,调查内容主要由以下3个部分组成：一是,受访者的基本情况等.二是,西藏自治区图书机构目前参和区域馆际合作情况,包括参和区域馆际合作的目的、方式、内容、管理等方面.三是,调查受访者对组建西藏区域性图书馆联盟持有的观点、对各自所在图书馆参和馆际合作成效的认识、参和馆际合作制约因素的认识以及假如建立西藏区域性图书馆联盟,主要关键制约因素有哪些?等问题.
1.3 调查方法和步骤
1.3.1 设计调查问卷
设计调查问卷是整个调查过程的首要和关键环节,后面的问卷调查和实证分析都是基于调查问卷的结果.根据本次调查目的和调查内容,笔者设计了一套完整的调查问卷.为了提高调查问卷的回收率以及便于统计答题结果,较多地采用了选择题.另外,考虑到具体实际情况的多样性和复杂性,调查问卷的最后一题是全开放式的,主要是了解读者对图书馆参和馆际合作及组建区域性图书馆联盟的认识和建议.
1.3.2 实施问卷调查
实施问卷调查主要包含以下3个部分工作.一是,选取调查对象.由于西藏各个地区社会经济发展水平差异较大,综合考虑调查对象的区域分布,主要为拉萨、咸阳、林芝、昌都等地区的13所图书馆.即西藏大学图书馆、西藏自治区图书馆、西藏自治区社会科学院图书馆、西藏科技厅信息研究所资料室、西藏高等师范专科学校图书馆、西藏职业技术学院图书馆、西藏民族大学图书馆、西藏藏医学院图书馆、西藏大学农牧学院图书馆、林芝市图书馆、昌都市图书馆、阿里地区图书馆、西藏自治区党校图书馆.二是,发放调查问卷.拉萨、咸阳、林芝为实地发放,其余部分地区笔者或委托熟悉当地图书馆馆员或者进行电子邮件进行问卷发放.三是,回收调查问卷.实地发放的,当场填写回收；委托发放的,为了保证调查对象收到和完成调查问卷,笔者会在发送邮件后进行电话联系调查对象并及时对电子邮件进行回收.
1.3.3 整理调查问卷
对于回收的调查问卷,仔细检查各项填写的内容,如果各项选择题答案前后内容有矛盾之处,则视为无效调查问卷.
1.4 调查结果和结论分析
本次调查问卷时间为2014年8月16日至2014年9月16日,调查对象主要为上述13所图书馆的负责人和部分馆员,其中负责馆际合作、对外业务交流或参和馆际合作的馆员为必须调查对象,通过采取多种方式,尽可能提高调查问卷的回收率.调查问卷共发放300份,收回问卷280份,其中无效问卷20份,有效问卷260份,回收率达93%,有效问卷占问卷总数的86%.通过对调查问卷原始数据汇总、归纳、统计,根据问卷分析得出了构建西藏区域性图书馆联盟的制约因素主要来自以下这几个方面.
1.4.1 思想观念落后
构建区域性图书馆联盟可以有效提高文献信息资源共建共享水平,拓展图书馆信息服务空间,并且还能够降低各成员馆的服务成本.构建区域性图书馆联盟之前,还要取决于各成员馆在管理思想方面是否超前以及主观思想上是否具有合作愿意.对问卷选项“（10）您认为制约贵馆参和馆际合作的因素有哪些”的情况分析也印证此观点.选择“A.馆员对馆际合作认识水平较低,积极性不高”的有60人,占23.1%；选择“B.领导或主管机构不重视馆际合作活动”的有40人,占15.4%；选择“C.图书馆联盟或资源共享组织的门槛较高”的有62人,占23.8%；选择“D.其他图书馆或信息机构的合作意愿较低”的有98人,占37.7%；可以得出：西藏地区的图书机构参和馆际合作不佳的关键问题是思想观念落后,相当一部分图书馆在馆际合作中处于为被动接受状态,在思想认识上认为加入图书馆联盟或资源共享组织的门槛较高,并且主观地也认为其他信息机构的合作意愿也较低.
区域性论文参考资料：
结论：西藏区域性图书馆联盟建设制约因素路径选择为关于对不知道怎么写区域性论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文区域是什么意思论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
