原创《机会不等和二代收入差距》：此文是一篇收入差距论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
〔摘 要〕 “二代”收入差距可以分解为两部分：一是由个体负责因素造成的,可称之为公平合理的收入差距；二是由于环境变量差异或机会不等导致的不合理收入差距.机会不等对 “二代”收入差距的影响到底有多大?利用中国健康和营养调查数据（1989-2009）,通过建立个体固定效应模型测算机会不等对收入差距影响的上限,结果表明,户籍对“二代”收入差距的影响最大,其次为父辈收入和教育水平.将个体固定因子估计值作为“环境变量”的全集,发现机会不等对“二代”收入差距的影响上限为34.8%,远高于16%的下限边界.由于机会不等导致的收入差距最容易触发民众对公平正义的考量,因此制定社会政策,首先应该明确“个体自身努力”和“机会不等”在收入差距中所占的比例,进而采取有针对性的措施维护社会公平正义.现阶段坚固的代际壁垒需要政府在积极进行户籍制度改革的同时逐步推进以机会均等为导向的个税改革,并积极构建有利于儿童平等发展的家庭政策.
〔关键词〕 机会不等；收入差距；固定效应模型；边界
〔中图分类号〕F047 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1000-4769（2014）06-0009-07
一、引言
近年来,随着收入差距的持续拉大,我国社会阶层分化日趋明显,与此同时,年轻 “二代”的经济收入或财富出现了较为明显的代际传递性.年轻人的经济活动过度依赖家庭背景不但有悖于公平正义,而且还会导致收入差距的世代固化.《人民日报》曾于2010年7月刊文呼吁为“二代”创建公平竞技场,此后《人民日报》《解放日报》分别以《社会底层人群向上流动面临困难》和《人才招聘岂容“拼爹”》为题,对我国当前的阶层固化与代际分化现象表示担忧.
如何切断贫困代际传递?在保障机会平等的前提下如何实现居民社会经济地位的合理流动?从经济*学角度而言,由于劳动者的努力偏好、市场竞争等因素造成的收入差距比较容易被民众接受和认同；相对而言,由机会不等导致的收入差距则容易触发民众对公平正义的考量.制定社会政策,首先应该明确“个体自身努力”和“机会不等”在收入差距中分别所占的比重,采取有针对性的措施进而维护社会的公平正义.
二、文献回顾与评述
对于机会不等概念的认识多起源于John Rawls（1971）和 Ronald Dworki（1981）等社会哲学家.〔1〕Roemer（1993、2002）通过环境、类别和努力等概念打通了政治学和经济学之间的“交流屏障”,该文献将机会平等定义为无论个体面临何种环境,只要付出同等努力就可获取“等量结果”这样一种状态.〔2〕世界银行的研究报告（2006）也做出了类似解释,报告认为,在机会平等前提下,个体收入分配状况主要由劳动者的个体努力程度和才能决定；而由于外在环境（比如性别、人种以及家庭背景等因素）造成的收入差距需要进行社会性的矫正.〔3〕
1.基于单变量的机会不等与收入差距
相关文献主要是将父辈收入作为单一的“环境变量”研究其对子女收入的影响.较早时期,Becker 和Tomes（1979,1986）根据人力资本理论提出了代际收入流动均衡模型. 〔4〕Solon（1992）和Mazumder（2001）以及Haider 和Solon（2006）等学者的研究表明,即使在考虑了各种计量偏误后,子女收入与父辈收入仍呈现出较强的代际继承性.〔5〕Maria Cervini Pla（2009）认为代际间的收入弹性可以作为“指示器”对机会平等程度进行测算.〔6〕国内学者王海港（2005）对我国居民收入的代际“继承性”进行了实证分析.〔7〕以人力资本理论为基础,刘霖（2006）通过建立世代交叠模型从理论上分析了父辈初始财富分配状态对其后代财富的影响路径.〔8〕王美今和李仲达（2012）运用工具变量估计我国代际收入弹性约为0.830.〔9〕事实上,代际继承与家庭的多种（包括可观测以及不可观测）社会经济特征密切相关,而父辈收入只是其中之一.因此,通过简约方程测度代际收入弹性以此衡量机会不等只能提供有限信息.
2.基于多变量的机会不等与收入差距
按照Roemer（1993、2002）的观点,由于个人在不可控制背景或环境变量（比如性别、肤色、所处地区、工作行业、家庭财富、社会关系等）方面的差异所导致的收入差距是不合理的,且均属于机会不平等的表现.〔10〕近期文献对“环境变量”的外延也在逐步扩展,即由单变量（主要是父辈收入）扩展到父辈职业、父辈受教育程度等多变量.Franois等（2007）将种族、父辈受教育程度、父亲职业、出生地等可观测变量视为“环境变量”,通过反事实分析发现“环境变量”导致的机会不等可以解释1996年巴西总体收入差距的10%-37%.〔11〕类似地,Francisco和Jérémie（2011）发现,机会不等可以解释拉美6个国家经济福利差距的20%-50%.〔12〕Lefranc和 Pistolesi 以及 Trannoy（2008）将父辈受教育程度与职业类型作为社会出身变量,通过随机占优检验发现西方9个发达国家中机会不等与收入不等存在较强相关性.〔13〕Checchi 和Peragine（2010）将父辈最高受教育程度视为家庭背景,利用调查数据发现意大利南部的机会不等可以解释收入差距的10%.〔14〕国内学者潘春阳（2011）利用中国综合社会调查数据（CGSS）将父母平均受教育程度、父亲的政治身份和户籍作为环境变量,发现机会不等对我国居民总体收入差距的贡献率为18.7%.〔15〕基于CHIP数据,徐晓红和荣兆梓（2012）运用回归方程对不平等进行分解,发现超过40%的收入差距是由机会不等因素造成的.〔16〕
3.简单评述
总之,国外研究已经由单一“环境变量”（主要是父辈收入）向多维“环境变量”延伸,而国内相关研究则比较鲜见.随着“环境变量”的增加,机会不等将会解释更大比例的收入差距,但我们不可能列出所有的“环境变量”.目前的文献多是可观测的“环境变量”,还有许多变量（比如家庭文化特征）是不可观测的,因此,文献所得结论应为机会不等程度的下限.由于低估机会不等程度将会直接导致社会政策的偏差,研究机会不等对“二代”收入差距影响的上限边界显得尤为必要,这也正是本研究的主要贡献.具体而言,就是利用中国健康和营养调查（1989-2009）非平衡面板数据集,建立个体固定效应模型并将个体固定因子估计值作为“环境变量”的全集,在此基础上运用第二泰尔指数或泰尔-L指数形式测算机会不等对“二代”收入差距影响的上限边界.显然,研究这一问题不仅具有重要理论价值,同时还可为破除代际壁垒,实现合理的社会流动提供重要的政策参考建议.
收入差距论文参考资料：
结论：机会不等和二代收入差距为关于对不知道怎么写收入差距论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文收入差距论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
