原创《再论法学中质和量》：该文是关于再论法学论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
再论法学中的质和量熊秉元, 浙江大学经济学院,电子邮箱： hsiung@zju.edu.cn.姚先国和史晋川对初稿的批评指教,作者深深感谢.对相关资料的搜寻,研究助理冯姣和吕成龙贡献良多.感谢匿名评审人,对于文中的所有观点和内容,作者当负全责.
摘 要：法学里通常是从程序正义和实体正义的角度论述,文章尝试不同的切入点；由“质”和“量”这两个概念,检验法学和法律.主要的发现可以简单归纳如次： 法律可以视为规则,而规则的性质就是工具.法律所要处理的问题,可以由“质”和“量”的角度着眼.本文提出处理“质”和“量”的“三部曲”,是对法律条文内容的描述,也提供了设计法律的参考指标.三部曲的结构,可以由成本效益的角度,提出合情合理的解读.
关键词：关键词：法学质量；经济分析
一、前言
1987年,《哈佛法律评论》（Harvard Law Review）庆祝发行一百周年, 邀请诸多法学重镇撰文志庆.法学大家波斯纳教授（Judge Richard Posner）, 学生时代曾担任主编, 也在受邀之列.然而,他文章的题目,却是《法学自主性的式微》（“The decline of law as an autonomous discipline”）（Posner, Richard, 1987） 历史性的时刻,暮鼓晨钟的内省,来自法学最尊荣学府的菁英,在在都传递了波斯纳苦口婆心的提醒——法学不能再自矜自是,而是要向其他学科（特别是社会科学）汲取养分.本文的出发点,响应波氏的呼吁,希望由社会科学（特别是经济分析）的角度, 对法学研究稍稍琢磨,添增新意.
具体而言, 本文将由“质”和“量”这两个概念,探讨法律的性质徒法不足以自行, 是质；罪刑法定, 是质或量? 游戏规则里, 对质和量的讲究, 可得出哪些体会?刑事诉讼的诸多程序, 是求质或量?这些问题,都有待进一步地进行探讨..简单地说,美丑善恶都是一种“质”（quality）, 而轻重大小都是一种“量”（quantity）.质和量看似物理学的范围,其实不然.本文将论证,由质和量的角度着眼,可以对法律有瞎子摸象式的一得之愚.文章的主要结构如下：第一部分,是背景介绍；第二部分,是文献回顾；第三部分,是对法律性质的阐述；第四部分从理论和实践出发,阐明质和量在法学中的身影；第五部分,则是结论.
二、预备工作
在这一节里,将为往后的铺陈暖身；一方面叙明本文和现有文献的关联,一方面先阐释“质”和“量”之间的微妙关联.
(一)相关文献
社会科学里, 对质和量的讨论很普遍经济学方面,相关的内容可以参见Deaton, Angus, “Quality, Quantity, and Spatial Variation of Price”, American Economic Review, 78（3）： 418-430,1988； Chatman, Daniel, G.,“Deconstructing Development Density： Quality, Quantity and Price Effect on Household Nonwork Travel”, Transportation Research Part A： Policy and Practice, 42（7）： 1008-1030,2008.心理学方面,相关的讨论可以参见Haslam, Nick, and Laham, Simon, M., “Quality, Quantity, and Impact in Academic Publication”, European Journal of Social Psychology, 40（2）： 216-220,2010；社会学方面的文献,可以参见Bavel, Jan, Van,“The Effect of Fertility Limitation on Intergenerational Social Mobility： the QualityQuantity Trade-off During the Demographic Transition”, Journal of Biosocial Science, 38（4）： 553-569,2006..譬如,在策略管理关于SWOT,具体内容可以参见邢以群：《管理学》,高等教育出版社2011年版.（strategic management） 这个领域里,常用SWOT （Strength, Weakness, Opportunity, Threat）分析新的产品或策略.营业额、人员、产品种类、涉及的地理区域、竞争对手等等, 都是明显的“数量”；相形之下, 营销能力、顾客反应、对手策略等等, 可能都是强弱快慢等“质量”.李克特量表关于李克特量表,具体内容,可以参见[美]艾尔·巴比著,邱泽奇译：《社会研究方法》,华夏出版社.2009年版；Matell, Michael, S., and Jacoby, Jacob, “Is There an Optimal Number of Alternatives for Likert Scale Items? I. Reliability and Validity”, Educational and Psychological Measurement,31（3）： 657-674,1971； Maurer, Todd, J., and Pierce, Heather, R.,“A Comparison of Likert Scale and Traditional Measures of Self-efficacy”, Journal of Applied Psychology, 83（2）： 324-329,1998.（Likert Scale）, 把某一特质分成五个区间（最好、好、中性、不佳、很坏等）,常被援用.此外,心理学里,各种人格特质、认知、情绪反应等等,也相当依赖对质和量的灵活运用相关的内容,可以参见Barbara, Wild, Michael, Erb, and Mathias, Bartels, “Are Emotions Contagious? Evoked Emotions While Viewing Emotionally Expressive Faces： Quality, Quantity, Time Course and Gender Differences”, Psychiatry Research, 102（2）： 109-124,2001； Podsakoff, Philip, M., Michael, Ahearne, and Mackenzie, Scott, B.,“Organizational Citizenship Behavior and the Quantity and Quality of Work Group Performance”, Journal of Applied Psychology, 82（2）： 262-270,1997..
再论法学论文参考资料：
结论：再论法学中质和量为关于对写作再论法学论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文法学学什么论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
