原创《功甫帖N种江湖》：这篇江湖论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
《功甫帖》事件进展
2014年1月13日
苏富比公开关于苏轼『功甫帖』的14页研究报告
2014年1月6日
书画鉴定专家朱绍良发表声明称,坚持认为拍品『功甫帖』为真迹,并愿意接手购藏
2014年1月3日
苏富比再次坚持『功甫帖』是苏轼的真迹,并称将于十天内作出正式回应
2014年1月2日
刘益谦三度发表声明,呼吁让学术争论回归理性
2014年1月1日
上海博物馆3位研究员发表研究文章,详解为何『功甫帖』系伪作
2013年12月26日
刘益谦再次发表声明,抛出三大困惑求教于上海博物馆
2013年12月23日
刘益谦发表声明,称结论出来以前自己愿意保持中立,敦促相关学术报告早日公布
2013年12月22日
苏富比发表声明,坚持『功甫帖』为宋代诗人苏东坡的作品真迹原件
2013年12月21日
上海博物院馆单国霖、钟银兰、凌利中三位研究员质疑拍卖本『功甫帖』为伪本
2013年9月19日
刘益谦在纽约苏富比以822.9万美元买下苏轼『功甫帖』
区区九个字的《功甫帖》引发的后续论战还在不断发酵.2014年1月13日,苏富比终于公开了关于苏轼《功甫帖》的14页研究报告,称专家团队经过再次论证,并听取了包括中国大陆文博前辈在内的国际及国内专家和业内人士的专业意见,坚持认为2013年9月在纽约苏富比成交的苏轼《功甫帖》是一件流传有序,历经清初安岐《墨缘汇观》等历代专著著录,包括近现代鉴定大家张葱玉、徐邦达鉴定并肯定为苏轼真迹的墨迹本.
在这份研究报告中,苏富比针对三位上博研究员发表的两篇“指正”报告进行了“有的放矢”的驳斥,与三位研究员1月1日发表的“内部意见不统一”“主观色彩浓厚”的研究文章相比,律师出身的苏富比亚洲区总裁程寿康和他的团队给出的这份报告明显更袒露一份“呈堂证供”的范儿来.
苏富比“大战”上博N回合
在报告中,苏富比以“考证印鉴”、“比对前例”和“咬文嚼字”的态度对单国霖、钟银兰、凌利中三位研究员提出的“作品鉴藏印印色相同”、“鉴定专家未明言看过原迹”的疑点进行了回应.
一开篇,苏富比便以实物和高清照片对比的形式,指出“墨迹本从上至下右侧第一方半印及左侧第一方半印印色略浅,明显与其他七方藏印印色不同,为该作品上年份最早的两方藏印”；“墨迹本右侧第二方‘世家’半印及左侧从上至下第四方‘义’字形半印印色明显与其他藏印又不同”；“除去四方骑缝半印之外,墨迹本上其他五方鉴藏印的印色也不尽相同”,由此认为所谓“相同之说”并不存在.
此外,在苏富比方面看来,对于“安仪周家珍藏”印是否为真,三位研究员的判断也存在分歧,而苏富比认为,“经完全重叠对比、左右移位对比、上下移位对比后,墨迹本钤印与《印鉴》所载印印文结构部位严丝合缝”,同时,墨迹本“世家”鉴藏印不存在研究员所指认的因钩摹自拓本而产生的骑缝章问题.
对于专家单国霖提出的张珩和徐邦达看到的皆是“影本”的说法,苏富比再度分析了《张葱玉日记·诗稿》对《功甫帖》记叙,“（韩）慎先北平诒书,寄示东坡《功甫帖》,元章《章侯茂异帖》、《道祖帖》,又陈俊卿、李寿朋二札子影本,索值二万元.”称因为陈俊卿前有“又”字,这段日记在此处的解读,当是《功甫帖》和《章侯帖》、《道祖帖》为同一种情况,是墨迹本；而陈俊卿、李寿朋二札子为另一种情况,即影印本,并强调,以张葱玉的严谨,是不可能仅凭并不精致的影印本,就对苏东坡包括米元章在内的三件重要宋人书法作品,草率做出真伪鉴定结论.而徐邦达是否亲自过目鉴定苏轼《功甫帖》墨迹本,苏富比认为：既然《古书画过眼录》称为“过眼录”,以徐邦达治学之谨严,著作中所记所录的古书画作品应该都是经过徐先生亲自鉴定过的.
不过上博专家方面依然意难平.作为事件焦点之一的研究员单国霖在接受采访时称“还未看过苏富比的研究报告”并表示“不理它”.对于苏富比报告称,若是“双钩廓填”,通过技术手段可以看出破绽,希望研究员们能够以更直观、更具体的鉴定方法,让大家一目了然,单国霖的回答,多少让人有点跌破眼镜——他称这一版本不一定是“双钩廓填”本,可能是仿照“双钩”来写的摹本,而上海博物馆的另一些专家们正在研究报告,目前已经找到了报告中的一处漏洞.
关于“功甫帖”案
起因的N种可能性
看来关于《功甫帖》的论战暂难将息啊,九百年多的苏轼要是能活到今天,也会对今天的局面表示唏嘘吧.尽管专家们以一个比一个认真的学术姿态搭配掷地有声的论据,让这台戏唱得渐入佳境,作为文物鉴定“门外汉”的我们对于这个中曲折仍感“不明觉厉”,看着这各路人马“你方唱罢你登场”,除了围观助兴之外,只好偷偷委屈地来一句“我读书少,你可别骗我”,既然才疏学浅看不懂真相,不如让我们来看看这围绕《功甫帖》展开的众生之“江湖”.
首先,来讲讲这个戏里颇具“喜感”的主角：上海博物馆书画研究部的钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员.最早爆料《苏轼书法“功甫帖”被指“伪本” 上海博物馆书画研究部即将公布研究成果》一文的《新民晚报》记者乐梦融对《财富堂》记者说,这则消息是他2013年12月底偶然去上海博物馆参观“集古大成：上海博物馆藏虞山画派艺术”特展时,研究员凌利中向他爆料的,之后钟银兰和单国霖两位也以上博研究员的身份向他补充了对于“功甫帖”的异议.
若是以个人身份发表学术讨论和研究当然没问题,但为啥上博专家要以职业名义、突破限制研究民间*品?而就算以职业身份发言,来评价民间拍卖和市场的那些事儿,至少也应该足够审慎,考虑到其对于整个艺术行业和市场的影响吧.
江湖论文参考资料：
结论：功甫帖N种江湖为关于江湖方面的论文题目、论文提纲、江湖论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
