原创《分析优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果影响》：本论文为免费优秀的关于血液透析论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
[摘 要] 目的 了解糖尿病肾病临床救治中配合展开优质干预技术的临床有效性.方法 重点抽选96例因患糖尿病肾病、于2014年11月—2016年11月进入大连医科大学附属二院的患者,均展开血透疗法,同时予以随机分组：其中47例Ⅰ组糖尿病肾病患者救治工作中配合展开基础干预,而49例Ⅱ组则展开优质干预,并给予两组血透质量、满意度及其SAS计分等展开横向比较.结果 47例Ⅰ组内总有效率74.47%,49例Ⅱ组是95.92%（P<0.05）；Ⅰ组内满意度74.47%,Ⅱ组是97.96%（P<0.05）；Ⅰ组内SAS计（49.03±3.52）分,Ⅱ组（44.27±3.78）（P<0.05）.结论 对于接受血透疗法救治的糖尿病肾病患者,配合展开优质干预技术疗效确切,实践价值有保障,推荐选用.
[关键词] 联合治疗；急性肾功能衰竭；臨床疗效；血液灌流；血液透析
[中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2017）01（a）-0123-02
当糖尿病肾病患者展开专业救治时,临床多以血透疗法作首选,但在血透操作流程中,通过配合展开优质干预,可对病情充分改善,同时还有助于提升血透质量.为了解优质干预技术临床实践效率,此次次研究工作中,重点抽选96例因患糖尿病肾病、于2014年11月—2016年11月进入大连医科大学附属二院的患者,展开血透疗法的同时,分别施以两种干预措施,旨在促进机体转归,同时使其满意度充分改善,现报道如下.
1 资料和方法
1.1 一般资料
重点抽选96例因患糖尿病肾病、于2014年11月—2016年11月进入大连医科大学附属二院的患者,均展开血透疗法,同时予以随机分组.47例Ⅰ组中,57～79岁,均值（65.0±4.61）岁；27例（男）：20例（女）.49例Ⅱ组中,55～81岁,均值（67.1±4.29）岁；28例（男）：21例（女）,研究给予两组年龄结构、性别构成等资料展开横向比较,（P>0.05）.
1.2 方法
47例Ⅰ组糖尿病肾病患者救治工作中均配合展开基础干预：加强日常饮食干预,并对患者血管组织的通常状况展开动态监测.和此同时,49例Ⅱ组则展开优质干预：①优质健康指导工作.展开血透疗法前,护理人员要对患者病情状况、家庭结构、文化结构、性格特征及其经济情况等客观评估,结合评估结果,给予患者制定优质性的健康宣教方案,并向患者详细介绍糖尿病肾病专业知识,涉及诱因、发生情况、发展流程以及血透实践流程等信息,并告知患者展开血透时的各种配合措施,如果患者存在任何疾病方面的疑问,护理人员都要合理组织语言予以解答,以防患者思维结构中形成思想误区,影响其配合度.②优质心理疏导工作.受疾病因素、血透因素等方面影响,大多患者存在焦虑情绪,所以要展开幼稚心理疏导工作,在和患者亲密交流的基础上,对其内心想法深入了解,予以介绍情绪控制方法、调节技巧,以听歌、阅读书刊或者是看电视等手段,充分转移患者情绪,并以乐观心态接受血透.③优质饮食指导工作.透析疗法实践期间,患者大多会有营养不良现象发生,所以要加强对患者饮食结构的进一步优化,除了要以低糖类、优质蛋白类、低脂类食品作首选外,还要对进水量充分控制,避免食用大量钠盐.④优质用药干预工作.血糖控制质量会对机体血透效率带来直接影响,而在强化血糖控制工作的基础上,还要对胰岛素用药流程严密监测,除了要防止私自停药行为、私自减药行为出现外,还要合理把握双胍型药品以及磺脲药品的给药方式和剂量,避免药物反应出现.
1.3 疗效标准
①疗效.显效：予以血透疗法配合专业干预后,机体症状充分消失,同时尿白蛋白成分的排泄率恢复正常标准；有效：予以血透疗法配合专业干预后,机体症状显著改善,同时尿白蛋白成分的排泄率降低幅度超过50.0%；无效：予以血透疗法配合专业干预后,机体症状并无改善,同时尿白蛋白成分的排泄率也未降低[1].②满意度.科室中通过自制问卷,用以调查所选病例满意度,以百分制为主要模式,得分介于80分和100分属十分满意；得分介于70分和79分属相对满意；得分介于60分和69分属一般满意；得分低于59分则属不满意.③SAS计分.以SAS计分标准对所选病例焦虑状况展开评估,得分和焦虑程度之间表现出正比关系.
1.4 统计方法
选择SPSS 20.0统计学软件进行数据分析,计数资料[n（%）]表示,进行χ2检验,计量资料用（x±s）表示,进行t检验,P<0.05为差异有统计学意义.
2 结果
2.1 对两组糖尿病肾病患者展开不同干预技术后疗效
47例Ⅰ组内总有效率74.47%（35/47）,49例Ⅱ组是95.92%（47/49）（P<0.05）.
2.2 对两组糖尿病肾病患者展开不同干预技术后满意度
Ⅰ组内满意度74.47%（35/47）,Ⅱ组是97.96%（48/49）（P<0.05）.
2.3 对两组糖尿病肾病患者展开不同干预技术后SAS计分
展开专业干预措施前,Ⅰ组内SAS计（54.33±5.02）分,Ⅱ组（53.98±5.10）分（P>0.05）；干预后,Ⅰ组SAS计（49.03±3.52）分,Ⅱ组（44.27±3.78）分（P<0.05）.
3 讨论
孙鸿燕[2]等强调,患上糖尿病后,机体肾脏组织会明显受损,以至于糖尿病肾病出现,除了会对机体临床治疗工作带来巨大挑战外,同时还可能会有焦虑状况出现,不利于患者康复及病情转归,所以要及时展开救护.临床救治糖尿病肾病患者时,多以血透疗法作首选,该疗法可对机体病情充分控制,避免病情发展,但在具体实践流程中,为促进转归及康复,还需配合展开优质干预技术,实现对机体满意度的充分提升[3].优质干预除了要求对患者展开优质健康指导、优质心理疏导、优质饮食指导等工作外,还需要配合展开优质用药干预工作.不仅如此,由于患者血透期间通常会伴随着皮肤感染现象发生,所以需施以优质皮肤干预,通过对机体皮肤组织状况动态监测,在提升皮肤组织清洁度、干燥性的基础上,嘱咐患者避免用指甲直接抓挠皮肤,防止其感染问题愈发严重[4].此外,在各项干预工作中,都要以无菌原则为工作指导,对机体敷料及时更换,有助于规避创口感染,除了可改善机体焦虑情绪外,还能确保血透质量充分提升[5].此次对两组糖尿病肾病患者分别展开基础干预、优质干预后,47例Ⅰ组内总有效率74.47%（35/47）,比49例Ⅱ组中的95.92%（47/49）低（P<0.05）；同时Ⅰ组内满意度74.47%（35/47）,同样比Ⅱ组的97.96%（48/49）低（P<0.05）；而Ⅰ组内SAS计（49.03±3.52）分,则比Ⅱ组的（44.27±3.78）高（P<0.05）.
综上所述,当糖尿病肾病患者接受血透疗法救治时,通过展开优质干预技术,除了能充分提升血透质量外,还能对患者满意度进一步提升,同时可以改善机体SAS计分,所以该干预技术实践价值有保障,推荐选用.
[参考文献]
[1] 冯佳莉,刘翠兰,刘华,等.强化自能护理对糖尿病肾病行腹膜透析患者的疾病管理能力及机体容量状态的影响[J].海南医学,2016,27（14）：2399-2401.
[2] 孙鸿燕,黄艳芳,廖光荣,等.应用德尔菲法构建Ⅲ期、Ⅳ期糖尿病肾病病人中西医结合延续护理方案[J].护理研究,2016,30（5A）：1592-1594.
[3] 何莉芳.血透联合血灌治疗时间及护理方式对糖尿病肾病维持性血液透析患者微炎状态的影响[J].国际护理学杂志,2016,35（9）：1217-1220.
[4] 沈琪,邱少雄,黄江玲,等.糖尿病肾病患者血透护理中不同置管部位的连接方式对其血糖值的影响[J].国际医药卫生导报,2015,21（11）：1551-1553.
[5] 李文君,姚明华,何海英.家庭跟进护理在糖尿病肾病维持性血液透析患者中的应用效果观察及对生存质量的影响[J].哈尔滨医药,2016,36（4）：499-500.
（收稿日期：2016-12-16）
血液透析论文参考资料：
结论：分析优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果影响为关于血液透析方面的论文题目、论文提纲、肾透析病人能活多久论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
