原创《有效防控政府债务风险》：本论文为免费优秀的关于债务论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
党的“十八大”胜利召开之后,金融界人士预计新一届领导班子会高度重视金融改革,甚至有人预言：“5年时间内利率会完全市场化、债券市场规模翻一番和人民币可自由兑换.”
金融是经济的核心,当然也是经济改革的重点.提高直接融资比重,形成和银行信贷齐肩并重的竞争格局,一直是我国金融业改革的主要方向之一.近十年来,我国企业债务融资、政府债务融资的规模在不断提高,债务融资在推动经济社会发展方面发挥了非常重要的作用.
和此同时,“防止过度负债,防治债务风险”的呼声也不绝于耳.2013年达沃斯世界经济论坛发布《全球风险报告》,将“贫富差距”、“公共债务”和“环境问题”列为全球面临的三大主要风险.在欧洲国家深陷主权债务危机泥潭的背景下,关于中国主权债务风险的各种论调也开始粉墨登场.
谈到公共债务风险控制,人们往往会想到赤字率、债务率等指标,最常见的是以欧洲1992年2月1日制定的《马斯特里赫特条约》规定赤字率3%、债务率60%作为参考标准,以此来判断国家财政状况.但这一标准自诞生以来直到2010年欧洲主权债务危机爆发之前,就一直备受争议,有些学者甚至认为这一标准是幼稚无知.
从当今各国的实际情况看,赤字率超过3%的国家并不少见,债务率超过60%的国家也屡见不鲜.2008年,美国 情报局《世界概况》对126个国家的债务估计表明,有24个国家债务率超过60%.其中,美国已逼近90%大关,日本达到170%以上,意大利则在近20年来一直都在100%以上.然而,美国至今安坐唯一世界超级大国的交椅,日本仍然安然无恙.但是,意大利在2010年终于“摊上大事”了,欧洲很多国家相继陷入主权债务危机之中,至今未能走出来.明天会发生什么?美国或日本会一直太平下去吗?没有哪个人可以保证他们在未来的某一天不会出事！
人们往往相信“事实胜于雄辩”.自1990年至2010年,意大利公共债务率一直畸高不下,不也一直太平无事嘛.在这一事实面前,理论显得非常苍白无力.记得2010年9月下旬,笔者去意大利教育部参加国际研讨会,当我们要离开教育部时,意大利的代表说：“教育部正门已被群众围堵无法通行,只好请你们从后面的小门离开了.”我们从后门出来后绕行到教育部正门,看到了愤怒的“ ”人群,他们在 意大利政府“提高教育收费标准,减少教育补贴额度”的财政紧缩政策.而这一切的根源,都是因为长久的高负债风险终于在经济景气的波谷中酝酿成熟为公共债务危机.
债务本身并不是个坏东西,在使用得当的情况下,它可以助推经济社会发展,否则,有可能成为破坏经济社会发展的重要力量.“无债一身轻”的政策,也未必就是好政策,因为这样做极有可能错失发展的良机.短时的高负债发展政策,不一定必然导致公共债务危机,在经济上行快速增长的发展阶段,短时适度负债是有一定的可行性和积极意义的.一个国家或地区的公共债务政策如何决策,取决于这个国家或地区所处的经济发展阶段及其发展态势.但任何时候、任何地区的公共债务决策,都不能背离经济学常识,不能违背公共债务管理规律.否则,迟早会受到惩罚！（责任编辑：李琪）本文原载于《中国银行业》杂志2014年第9期.
债务论文参考资料：
结论：有效防控政府债务风险为适合债务论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关父债子还的最新法律开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
