原创《存货质押融资中银行和物流企业演化博弈分析》：本文是一篇关于博弈论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
摘 要：以授信融资模式为例,借助演化博弈理论建立了存货质押融资中银行和物流企业的演化博弈模型,解析了双方的博弈过程,研究了影响博弈双方策略选择的决定因素及在不同策略下的收益分配.结果表明：银行的核查成本、对物流企业的罚金及物流企业的隐瞒收益等参数都直接影响系统的演化方向及博弈双方的策略选择.为存货质押融资健康有序的发展提供了一定的参考.
关键词：存货质押；物流企业；银行贷款；演化博弈
文章编号：1003-4625（2015）04-0115-04 中图分类号：F832.5 文献标识码：A
一、引言
贷款企业将自有原材料、半成品或产成品作为质押物或反担保品送至物流企业的融通仓,以获得所需资金的业务活动称之为存货质押融资.它是一种融合了金融创新和物流增值业务的新型融资方式,其发展弱化了企业担保及房地产抵押在借贷中的地位,是解决中小企业融资难问题的有效方法；同时,还帮助我国商业银行摆脱了无法混业经营的窘境；对于合理引导流动性、解决当前流动性过剩的问题起到了十分重要的作用.虽然此项融资业务开展的时间尚短,但受到了广大中小企业和金融机构的普遍欢迎.开展存货质押融资时,物流企业有两种参和方式：一是作为银行和贷款企业的货物保管服务商参和其中；二是凭借银行授予的授信额度直接为贷款企业提供资金和质押物监管的服务,即贷款企业向物流企业出质,物流企业将银行授予的授信额度分解和贷款企业,本文称之为授信融资模式.由于授信融资模式中物流企业作为主体参和融资活动,较之前者更为复杂,因此,本文将以授信融资模式为例对存货质押融资进行研究.
授信融资模式涉及三个运作主体：银行、物流企业和贷款企业,三者在长期的合作中形成了较为稳定的契约关系.虽然在融资之初它们已制定了详细的业务流程及各自的权责,但各主体的有限理性及追求自身利益最大化等因素,均增加了融资时违规或违约的概率.由于银行不直接放贷给贷款企业,并不清楚物流企业是否按合约规定躲管质押物、发放资金以及能否按时按量的归还贷款,因此有必要对物流企业进行核查、监管；同理,贷款企业和物流企业间也存在类似的核查、监管问题.目前对存货质押融资及授信融资的研究大多集中在质押物的质押率、贷款价值比、质押物的筛选、物流企业选择、物流企业和银行间的博弈分析、质押信贷风险定价、风险规避等方面；而各运作主体融资时影响策略选择的因素,以及策略既定下三者间的收益分配等问题,尚未有文献涉及.
在长期的合作中,为追求各自利益最大化,运作主体根据对方的行为不断地调整自身策略,将其业务合作看作是一个学习决策的动态演化系统.故而,本文认为银行和物流企业仅具有有限理性,借助演化博弈理论根据实际建立物流企业和银行的诚信——核查演化博弈模型,给出了不同策略下双方的收益分配,分析了影响策略选择的因素、系统的动态演化过程和均衡结果,指出银行核查机制的有效性,为博弈双方制定长期合作、共赢发展的决策提供支持.
二、演化博弈模型
授信融资时,物流企业在资金的使用及还款方面存在两种选择：隐瞒或不隐瞒.银行针对物流企业的策略,对其进行核查或者不核查.现实中,由于物流企业和银行的实际业务运作复杂多变,故作如下假设：
（1）博弈方：银行和物流企业；
（2）物流企业的两种策略：隐瞒、不隐瞒；银行的两种策略：核查、不核查；
（3）如果物流企业隐瞒资金的使用及还款的相关信息,银行只要核查就会发现其行为,并给予处罚.
(一)构建模型
根据前述假设得到表1,即物流企业和银行的演化博弈矩阵.
（3）根据分析结果,得到如下启示：a.适当加大罚款力度能在一定程度上阻止物流企业选择“隐瞒”,但并不是解决问题的最有效方法.为保障信贷资金安全,银行应建立物流企业资金流向及汇报制度；还要适时引入金融 机构,加强对物流企业的监督.b.若银行的核查成本较高、收益较小时,将不会进行核查.为防止此类现象的发生,银行应建立规范的核查制度,加强核查工作软、硬件的建设及管理,提高不定期的核查频率,促进核查惩罚机制的形成,使核查工作规范化、常态化,并努力降低核查成本.c.存货质押融资是建立在现代市场经济基础上的融资模式,运作主体的互信是保障该融资方式健康发展的关键.因此,银行和物流企业间应建立合理、科学的信用动态评级制度.同时,博弈双方在注重自身利益的同时还应兼顾全局利益,以保障存货质押融资业务的健康有序发展.
博弈论文参考资料：
结论：存货质押融资中银行和物流企业演化博弈分析为适合博弈论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关博弈小说全文阅读开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
