原创《汽车人总动员侵权案二审迪士尼获赔135万》：这篇汽车人论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
12月21日,國产动画片《汽车人总动员》*迪士尼动画片《赛车总动员》案二审宣判.2015年7月,迪士尼公司、皮克斯发现《汽车人总动员》这部电影从名称、动画形象到宣传海报,都*了《赛车总动员》系列电影,并将该片的出品方蓝火焰公司、发行方基点公司及在网站上传播了该片的聚力公司诉至法院.上海市浦东新区人民法院一审认为《汽车人总动员》构成著作权侵权和不正当竞争,迪士尼和相关公司获赔135万余元.一审判决后,被告提出上诉.上海知识产权法院二审审理认为,对于著作权侵权认定中的实质性相似的判断,要考虑两组动画形象的相同点是否是著作权法所保护的具有独创性的表达.虽然将汽车进行拟人化设计属于思想范畴,不受著作权法的保护,但是拟人化的具体表达方式则属于表达范畴,可以受到著作权法的保护.上海知识产权法院判决驳回上诉,维持原判.
汽车人论文参考资料：
结论：汽车人总动员侵权案二审迪士尼获赔135万为关于对写作汽车人论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文汽车人变形金刚论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
