原创《吴江嘱托起》：该文是关于吴江嘱托论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
吴江的嘱托
知名思想家张显扬先生于2013年9月18日去世后,笔者经师母张靓文的同意,开始整理他的有关遗稿、书信和一些资料.不久前,发现了一个中国社会科学院马列主义 思想研究所资料室的档案袋,档案袋上张显扬先生用红笔写着“吴江同志交我保存的两个材料,1989.3.7”.
文件袋中确实有两份材料,第一份材料是1985年6月24日吴江致 秘书张耀光的信,全文如下：
张耀光同志：
送上最近我的文章一篇（《关于社会主义建设的历史阶段》）,如果不致过于干扰的话,请送耀邦同志一阅.这篇文章拟评论一下二十世纪出现的社会主义,目的是企图说明我们的社会主义究竟处于什么阶段,是否已经完全建成,在我们的情况下社会主义和共产主义的关系究竟如何,能否说我们目前已处在“共产主义初级阶段”的建设时期,共产主义实践时期,等等问题.这些是党内有很大争议的问题.最近读到一个关于《共产主义实践活动和共产主义思想教育提纲》,我觉得那里说的很不恰当,但现在有人认为那个东西正确的了不得. 好像没有一个人对这个《提纲》提出的重大问题说过一句话.难怪理论界对现实问题噤若寒蝉,多一事不如少一事.我们目前的社会主义究竟处于什么阶段,党也没有表述过.文章稍长一点,不知适宜送阅否?请酌.
敬礼！
吴江
一九八五年六月二十四日
这是一个复印件,吴江用红笔在这个材料上写了“背景材料,请妥存”.
和这封信订在一起的是 写给郑必坚和胡绳的信,信是写在 的信笺纸上的,全文如下：
必坚同志并胡绳同志：
吴江同志的这篇文章,我认为可以看看.这几年我们报刊上发表的理论性文章不少,在我看,相当多的文章内容贫乏,不知所云；有些文章更拙劣,打着理论探讨的旗帜,实际上是散布对马克思主义的怀疑或对马克思主义经典著作的歪曲.吴的此文,可能（“可能”两字后圈掉）某些地方也有商榷之处,但总的来说,倒是一篇平心静气探讨问题的作品.你们认为如何?至于是否发表,在那（哪）里发表,我们都不必过问,由他自己和那家报刊编辑去定.
6.25
第二个材料是一份铅印的文章清样,文章的题目是《关于社会主义的初级阶段》,一共7页,第1页有吴江1986年1月20日写的几个字“奉命为十三大起草小组写”.1989年3月吴江又用红笔在这份材料上写“背景材料,请妥存”.1989年3月7日,张显扬在这份材料的第1页上写下了这样一段话：
吴江同志今天上午8：20在社科院东门口很郑重地交给我这两个材料,嘱我妥为保存,并说等我死了以后,你如果要写关于我的回忆的文字,就把这件事说一说.1989.3.7晚12：00
史料信息网上的
“编者按”
笔者注意到 史料信息网刊有吴江信中所提《关于社会主义建设的历史阶段》一文,而且此文前面有一个“编者按”.“编者按”公布了吴江给张耀光信的摘 要,但没有说这封信是写给谁的,而且“编者按”内容和吴江致张耀光的信也多有出入.现将 史料信息网《关于社会主义建设的历史阶段》的“编者按”全文录入如下：
【编者按】： 1985 年 6 月 24 日,吴江将写成的论文《一个最难解决的问题——向社会主义共产主义过渡》送 ,并附信一封.信件说：“这篇文章拟评论一下二十世纪出现的社会主义,说明我们的社会主义目前究竟处于什么阶段,是否已经建成,社会主义和共产主义的关系究竟如何.特别是,能否说我们目前已处于‘共产主义社会第一阶段’,已处于‘共产主义建设时期’,这些是有很大争议的问题.读到一篇关于《共产主义实践活动和共产主义思想教育提纲》,我觉得那里对于这些问题的回答是不恰当的.但是有人认为那个东西的正确性无可怀疑.至今 还没有对于《提纲》提出的重大问题说过一句话.难怪目前理论界对现实问题噤若寒蝉,多一事不如少一事.我认为对于我们目前的社会主义究竟处于什么阶段, 应当有一个明确的说法.” 对吴江的文章是基本肯定的,他还就此文致信他的秘书郑必坚和中国社科院院长胡绳.吴江埋怨说,胡绳同意文章的观点,郑必坚不表态, 的信对于《提纲》一字不提.其实 对吴江的文章基本肯定,就是对《提纲》和胡乔木、邓力群的一种表态.论文于 1985 年 7 月间送到《人民日报》编辑部,编辑部对文章的处理十分慎重.社长秦川曾因发表吴江的文章而受到“掉脑袋”的恫吓.吴江后来的文章《 吴江忆故人秦川 谈习仲勋二三事》曾谈及此事.经过多次交涉, 1986 年 5 月 5 日,论文终于和读者见面,更名为《 关于社会主义建设的历史阶段 》.
笔者不知写这个“编者按”的人是否看过吴江信的原件,“编者按”说“吴江将写成的论文《一个最难解决的问题——向社会主义共产主义过渡》送 ,并附信一封.”这封信是写给谁的?没有交待.
关于吴江两份材料的讨论
2014年7月14日,笔者和党史研究者施滨海先生多次就吴江先生为什么要把这两份材料交给张显扬“妥为保存”一事和 史料信息网“编者按”的说法,进行了探讨并交换意见.施滨海告诉笔者,经其比对, 史料信息网吴江《关于社会主义建设的历史阶段》编者按内容的撰写来自于吴江《十年的路——和 相处的日子》一书中作者自己的回忆.施滨海认为,在同一封信中出现不同的说法,而且又是本人的回忆,这是不应该的.比如,吴江书中并没有明确写此信是写给 秘书张耀光的,而且原信末尾,“党也没有表述过.文章稍长一点,不知适宜送阅否?请酌”也变成了“ 应当有一个明确的说法”.又比如,吴江称自己在1986年1月奉命为十三大报告起草写的《关于社会主义的初级阶段》,在他的书中又成为“十二届六中全会后等十一月,接到 通知等约谈‘社会主义初级阶段’问题等谈后,我奉命递交一份关于社会主义初级阶段问题的意见提纲”.而十二届六中全会召开是1986年9月. 也是之后才着手“十三大报告起草工作”.那么1986年1月吴江又是奉谁之命而准备《关于社会主义初级阶段》呢?即使如此,吴江在嘱张显扬“妥为保存”的资料中,还是为我们解读关于“初级阶段”的提出,提供了重新审视的角度.在这里,吴江是否奉命于十三大报告起草组,而提供了意见提纲《关于社会主义初级阶段》,似不重要.重要的是,关于社会主义初级阶段的提出以及理论准备在 筹备起草十三大报告时就已经展开.
吴江嘱托论文参考资料：
结论：吴江嘱托起为适合不知如何写吴江嘱托方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于吴江天气论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
