原创《骑在民意摩托车上的官员》：本文关于民意论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
据《现代快报》报道,“有网友”附照片发微博称,扬州仪征市委书记骑摩托车到真州镇走访,并称赞这种做法是“当地街头干群心连心、同呼吸、共命运的一道亮丽风景”.
与“旧日历和天价水”一样,“网友”喝彩引来的更多是质疑作秀的声音.眼尖的网友指出包括书记在内的4个人均未戴头盔,属于违章行为.受到质疑后,该微博原文图被删除.
骑摩托下乡从亲民佳话变成尴尬的“真人秀”,官员骑在民意的摩托车上尴尬地下不来.
把骑摩托下乡和违章区别开来,《重庆商报》对此事持宽容的态度：骑摩托下乡值得肯定,出现违章需要注意,但不能把两者混为一谈,不能因为违章就否定骑摩托下乡的正面意义.
荆楚网也坚持“书记骑摩托车下乡与没戴头盔是两码事”,以一分为二的方法来看待此事.
据当事人解释,因为道路小车不好走,到看望的贫困户家里距离也不远,就借村里的摩托骑了.《长沙晚报》斥责,如果有人看不到领导“骑摩托下乡”这一行为的正面意义,反而给其贴上各种负面标签,那只能说,这种人的心态可能真存有问题了.
诚然,社会上不乏骑摩托车不带头盔的人.
所以,东方网觉得网友有点太严格,对市委书记骑摩托车下乡何必如此吹毛求疵.《西安晚报》更将质疑看成是某种生硬的刻板正义和不安的情绪焦虑.
反对者的意见就犀利得多.
有学者认为该官员不冤,从网上公布的照片来看,其中有一张是骑摩托官员的正面照,很显然是有人站在对面拍摄的,摆拍痕迹明显.拍照者很可能是领导的随从或接待单位的宣传人员.
所以,《兰州晨报》认为,该领导不是“骑摩托车下乡”而是“在乡下骑摩托车”.不难发现,所谓的“骑摩托车下乡”并非“预设”,车不是自己带的,所以没法得知是否年检等等,至于未戴头盔,也不难理解,路不太远,加上乡下骑摩托车很少准备头盔.
《新京报》从质疑中看到了积极意义,对于走秀“亲民也不能违章”等质疑,本质上就是种鞭策：在现代政治的T台上,“走秀”的官员要习惯被“打量”的氛围,经得起舆论的“挑刺”.
《重庆晨报》最后还俏皮地说了一句,在“后车改”时代,官员们都骑摩托下乡吧（记得戴上头盔哟）.只要你秀得足够多,以至于成为常态,保准不会有人再说你作秀.（来源：新京报）
民意论文参考资料：
结论：骑在民意摩托车上的官员为关于民意方面的论文题目、论文提纲、民意论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
