原创《白衣山猫微博问答风波》：该文是关于山猫论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
“白衣山猫”微博问答的争议事件,让平时隐藏于暗处的“职业提问人”团队浮出水面,这些团队寄生于微博问答的规则,游走在提问者和围观者之间,依靠设计吸引人眼球的问题来进行牟利
最近,微博大V“白衣山猫”心情很糟糕,一想起同在医疗领域的大V们对自己的口诛笔伐就忍不住焦虑.近一个多月来,“白衣山猫”深陷微博问答“抄袭”和“职业提问人”风波,从最初零差评的正面形象到如今毁誉参半,他用“完全蒙了”来形容当时的状态.
“白衣山猫”何许人也?关注医疗领域的人,可能会对这个名字了解一二.“白衣山猫”真实姓名叫王光宝,微博上认证的是“前浙江援疆外科副主任医师、微博签约自媒体”.因为多次为医学界发声,并曾在“天津爆炸事故”等诸多事件中用专业知识澄清谬误,“白衣山猫”被许多人所关注.目前,他在微博上拥有近250万粉丝,是微博问答平台上健康领域最知名的答主之一.
“深圳罗一笑白血病事件”“如何取出皮膚上的致命蜱虫”,通过对热点事件的解读和医学知识的科普,“白衣山猫”的“身价”一路上涨,据了解,他在微博上的问答每个问题要收费138元.但就在今年6月,有网友揭露“白衣山猫”抄袭他人文章,以及和职业提问人团队合作,甚至用小号自问自答获利,造成诸多争论,甚至引发许多医疗领域的大V对他群起而攻之.事情发生后,“白衣山猫”迅速道歉,随后却又删除道歉微博.
在“白衣山猫”最近的几篇微博问答中,网友依旧对其抄袭等问题争论不已.然而,作为医生,“白衣山猫”是忙碌的,早上专家门诊,下午几台手术,晚上还要雷打不动地跑步健身,有时甚至忙得没时间看别人微博.7月24日,趁着晚上跑步的间隙,“白衣山猫”接受了《方圆》记者的采访.
由微博问答引发的“论战”
6月4日,“白衣山猫”被人爆出跟一些专门靠微博问答赚钱的“职业提问人”团队进行暗中合作.爆料人表示,这个团队负责设计吸引人眼球的问题,“白衣山猫”进行回答后,团队将把从围观者手里拿到的钱分出一部分返给“白衣山猫”.但由于团队没有足额付款,“白衣山猫”很快便与其不欢而散.
此事被爆出的第二天,“白衣山猫”在微博上发表文章《我爱钱,但我的底线不容侵犯》,对“职业提问人”事件进行澄清,虽然这篇文章已经被删除,但是从网友截图中可以看到,文章的大致意思是,自己确实和“职业提问人”团队合作过,但合作时间并不长,不欢而散的原因是拒绝了该团队许多涉及*的和吸引眼球的问题.
但“白衣山猫”没想到,关于他的讨论,在微博上才刚刚开始.6月6日晚间,微博认证为“资深媒体人、微博签约自媒体”的王志安发布多条微博称,发现“白衣山猫”抄袭6篇别人的文章来进行问答牟利.
又过了一天,微博认证为“北京友谊医院营养科营养师、北京营养师协会理事、专栏作者、微博签约自媒体”的营养师顾中一发表文章《知识付费隐患爆发,250万粉丝大V大面积疑似抄袭》,列举了“白衣山猫”10篇文章抄袭自台湾医生论文的证据,并且质疑其在72小时里回答了28个问题,效率高得离谱.随后,“白衣山猫”发微博道歉,承认抄袭,退出微博.但几个小时后,“白衣山猫”又删除了此前道歉言论,并称要状告王志安和顾中一.
接着,王志安发表文章《白衣山猫：到底是谁在侵犯你的底线?》,指责侵犯“白衣山猫”的人正是他自己.文章中再次提及“白衣山猫”*,并点明“白衣山猫”跨界回答了不属于自己专业领域的问题、刻意回答低俗甚至*的问题、自己注册小号充当提问人等数条“罪状”.随着事件的逐渐发酵,“营养师顾中一”“急诊科女超人于莺”“烧伤超人阿宝”等多位微博医生大V均发表微博,质疑“白衣山猫”,要求其向公众道歉.
在一片质疑声中,“白衣山猫”也做出了一些针对性的回应.比如,对于跨界回答不属于自己专业领域的问题,“白衣山猫”表示,他和许多其他领域的专业医生组成了团队,用于回答那些自己本专业之外的问题.起先,“白衣山猫”承诺让这些参与答题的专科医生拿答题的钱,自己因为编写校对,所以拿围观的钱.一部分国外的合作医生是为了行善而帮助自己的微博,不肯要钱,也有部分国内的医生收下了钱.
转述还是抄袭
在顾中一看来,无论是写科普文章还是回答提问,都应当是有一定规则的,即便问答平台没有写明,最起码也需要尊重他人的劳动成果,需要为提问的人负责,而这些事情“白衣山猫”都没有做到.根据顾中一的调查,他列出的“白衣山猫”*的10篇回答文章都来自台湾网站的科普文章,是台湾医生的研究成果,“白衣山猫”所做的只有复制粘贴,以及将繁体字转变为简体字.
根据新浪微博规定的《微博问答使用指南》,违反《著作权法》《著作权实施条例》及其他法律法规或国家强制性规定的,违反《微博社区公约》《微博社区管理规定》《运营管理规范》等微博及微博相关平台等公示的各项规则的,以及侵犯第三方的合法权益等的内容不能回答.但是,对于回答中何种情况属于违反法律法规,上面这些法律法规等并没有更详细的规定.
对此,“白衣山猫”认为,一方面,医学问题不像时事政论可以有多种结论,其结论几乎是唯一的,在医学领域的微博问答中,引用现成的研究成果和结论来回答,是必然的结果.就像有网友说,医学这种事情不像文科,自己怎么发挥都可以,有正确答案不是可喜可贺的事情吗?患者不知道或者懒得去查找辨识,由专业人士代为告知答案,不是两全其美的事情吗?如果有人咨询律师犯了一个罪的处罚情况,律师依据法律条文告知,结果被说抄袭国家法律文书,这可能吗?
“另一方面,不是由自己回答的答案,都标注了是由哪个医生回复的,而且还拿到了医生的授权,因此也不存在抄袭问题.”“白衣山猫”说,自己在网上晒出过几位台湾医生的授权书.不过,从网友截图中可以看到,这些授权书都写自6月6日至6月7日之间,也就是抄袭事件爆发之后,“事后补救”的迹象明显.
山猫论文参考资料：
结论：白衣山猫微博问答风波为关于山猫方面的论文题目、论文提纲、è怎么打论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
