原创《审计证据对刑事诉讼证据价值》：此文是一篇审计证据论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
摘 要：国家审计机关主要负责维护国家财政经济秩序,强化国家的廉政建设,在惩处财经违法行为基础上,保障国家社会经济安全健康发展.在审计工作过程中,调查取证是一项十分重要的环节,其为查处财经违法行为,依法打击经济违法犯罪提供十分重要的依据.因此,深入分析和讨论审计证据对于刑事诉讼的证据价值具有十分重要的作用和意义,其逐渐成为摆在研究人员面前一项亟待解决的新课题.
关键词：审计证据；刑事诉讼；证据价值
中图分类号：F239 文献标识码：A
文章编号：1005-913X（2015）01-0071-02
一、概述
(一)证据的定义
证据即为可证明各类案件真实情况的事实依据.证据需要查证属实,才能成为定案的依据.根据其性质划分成不同的类型,包括刑事证据、民事证据和行政证据三大类,这三类证据分别适用于不同的领域,其对证据标准、证据规格等的要求各不相同.
(二)证据分类
1. 行政证据.审计证据从属于行政证据.据国家相关准则规定,审计证据主要是指审计部门和审计人员收集的可用于证明审计事项的相关事实,生成结论性的证明材料.根据《审计机关审计证据准则》中对“基础性证明材料”作了详细的说明,“基础性证明材料”主要是指审计机关在做出行政行为时所依据的相应行政资料.从内容上来看,行政证据即为在行政主体行使职权过程中,收集相关资料,确认行政法律的真实性,在此基础上,针对人员实施法律、法规等行为所依据的材料.
2.刑事证据.刑事证据即为诉讼证据,它是为了证明案件的真实情况所收集的事实材料.刑事证据根据其直接证明或间接证明的程度不同,所发挥的作用也不尽相同.从形式上来看,它是司法机关查处违法犯罪人员的理论依据.从结果上看来,它是司法机关判断并认定违法犯罪事实的重要依据.
二、审计证据和刑事诉讼证据的对比分析
审计证据和刑事诉讼证据都是证明案件真实情况的材料,然而两者之间也存在很多相同点和不同之处.主要包括以下几个方面.
(一)相同点
1.两者都是为案件事实提供认定的证据.2.两者都针对过去的部分事实进行证明,而非全部的反映.3.两者在取证过程中,都应遵循一定的规则要求.两者都具有一定程度的表现形态.审计证据和刑事诉讼证据都应具有可采性.两种证据对案件的证明都仅能达到相对的程度.
(二)不同点
1.从收集调查主体上来看,审计证据的收集主体是审计部门,其只负责相对人的陈述、申辩及听证时所必需的说明.在该过程中,相对人不负责举证和取证.而刑事诉讼证据的收集主体包括检察机关、*机关,且在自诉案件中,受害人有责任收集被告人违法犯罪的证据.
2.从证据表现形式上来看,我国刑事诉讼法将证据分成证人证言、物证、书证、被害者陈述、犯罪嫌疑人、被告的供述和辩解、鉴定意见等七项内容.而我国审计证据相关规定指出,审计证据包括六种不同的形式,与刑事诉讼证据形式存在很大的差距,并不是完全意义上的证据.
3.从证据的证明程度要求上看,证据的证明力度取决于其对事实的说服力、真实性和可靠性等,总的来说,主要是取决于其证明价值的大小.审计证据的证明价值普遍低于刑事诉讼证据,其必须经过司法机关的审查,才能上升为刑事诉讼证据.
4.从证明对象上来看,证明对象即为需要采用相应证据来证明案件事实的对象.在审计行政处罚中,其证明对象主要是相对人的违规、违法事实,而刑事诉讼过程中,其证明对象主要是犯罪嫌疑人的各类违法犯罪行为.
5.从证明标准上来看,证明标准即为证据所需达到的证明效果或程度,其不只是单一的证明程度,而是整体证明效果.刑事诉讼证明标准包括：一是具备清楚的案件事实；二是确凿、充分的证据.而针对审计证明标准主要包括：一是 充分、确凿的违法事实；二是具有法定依据.
6.从审查判定方式上来看,审计证据主要是为审计机关提供的,其审查过程是根据审计机关内部相关层级审核程序进行,行政人员被告知结果后,仅可通过陈述、申辩及审计听证方式来进行抗辩.且由于其性质不同,该过程缺乏公开化和透明度,导致审计结果的非客观和不公正性.而刑事诉讼相对较为公开,在案件审理过程中由公诉人提供各类能够证明犯罪嫌疑人违法犯罪事实的证据,其具有一定的公平和公正性.
三、审计证据对刑事诉讼的证据价值分析
基于审计机关所收集证据的专业性、真实性、全面性、直接性等特征,使审计证据对刑事诉讼具有至关重要的诉讼证据价值.其主要体现在以下几点.
（一）审计证据在收集过程中的直接性有效增强了刑事诉讼中的可采性
该过程是由审计人员采取检查、查询、计算、复核等方法来进行的.过程复杂且审查范围较广,包括被审查单位的会计凭证、银行开户、会计报表、会计账簿等,在认真查阅与事项有关的实物、有价证券及资料等基础上,得到的第一手资料,具有很强的直接性和真实性,其有效增强了法官的“内心确信”.
（二）审计人员和审计工作流程的专业性有效确立了审计证据的权威性
根据《中华人民共和国审计法》相关规定,审计机关除肩负政府预算的决算和执行情况外,还负责管理各行各业国有资金和使用情况.因此,审计人员应全面了解和掌握被审计单位的收支、国有资产、负债及损益等情况.这就要求审计人员应在具备专业知识和技能的基础上,还应具备较高的自身素质,促使他们在收集审计证据时,力求确保其真实性和准确性,一定程度上提高了审计证据的证明价值.
（三）严格的审计复核制度是进行案件推理的重要前提
其是由审计复核人员针对审计决定书、意见书及审计报告等资料进行审核,并提出相应的复核意见.复核人员对审计证据的真实性、准确性、客观性及关联性等进行检查和监督,确保审计过程的内在逻辑顺序,从而与司法部门达到程序上的一致性,有效确保了审计证明的证明效果.
（四）在结束审计过程后,审计部门采用先进的科学手段,进行全面检测和分析,最终得出客观性、书面性的审计报告
审计报告包含内容、方式及所查处的违法相关固定的财政收支行为等,在提交审计报告之前,还应征求被审计单位的各项意见.经过重重把关的设计报告更加趋近法律真实和客观事实,在刑事诉讼中对事实的认定中,审计决定很少存在争议,有着至关重要的证据价值.
（五）审计证据对刑事诉讼的证据价值还体现在审计过程中的承诺制度
这一制度大大降低了审计证据中*和伪证的可能性,对审计单位和审计人员提出了较高的要求,确保了审计证据的真实性和完整性.在防止*、伪证现象发生的同时,有效提升了审计证据对刑事诉讼的证据价值.
参考文献：
[1] 台治强.刑事诉讼中数码照片的证据价值与证明力保障机制[J].山东*学院学报,2011（4）：85-89.
[2] 张洪云.间接证据在刑事司法实务中的合理运用[D].扬州：扬州大学,2012.
[3] 刘家磊.论刑事证据的性质[D].合肥：安徽大学,2013.
[4] 汪 容.刑事合并审判制度研究[D].武汉：武汉大学,2013.
[责任编辑：高 瑞]
审计证据论文参考资料：
结论：审计证据对刑事诉讼证据价值为关于对写作审计证据论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文审计证据有哪些论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
