原创《弱者周旋空间》：本文是一篇关于弱者周旋空间论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
美国数学月刊》登载了一个有趣的数学问题.三名男子参加以一个气球为目标的投镖游戏.每人都用飞镖攻击另外两个人的气球,气球被戳穿的出局,最后幸存的是胜者.
三名选手水平不一,在固定标靶的测试中,老大命中率为80%,老二和老三的命中率分别为60%和40%,现在,三人一起角逐,谁最有可能获胜?
答案看似简单：投得准的会取胜.而实际上,一开场,每个人都希望先把另外两个对手中的强者灭掉,自己才安全,下面的比赛也会轻松.于是,老大专攻老二,老二,老三就攻老大,结果是水平最高的老大最易出局,水平最差的老三最安全！
老大自然不会那么蠢,他会游说老二：“我们合伙把老三滅了,这样,你我胜率都高嘛！”
但是,老二会想：“老大,你想得美！若我们灭了老三,然后对打,我还不是处在劣势?”于是,老大和老二的合作有了裂痕.
耶鲁大学数学研究所的经济教授马丁·苏比克讨论过另一种策略,“老大会对老二保持一种威慑,”我不攻击你,你也别攻击我,否则,我将不顾一切地回击你！“这样一来,就会造成新的局面.老二岂肯善罢甘休,也会以同样的方式威胁老三,那么,三人的胜率又是等”
若两个男人比赛,问题再简单不过；若多出一人,问题就复杂了许多倍.
屏弃复杂的数学和社会问题,还原为一个简单的生活道理：面对一个强者,弱者只能接受失败；面对一群强者,弱者反而有了更多的周旋余地.
人际互动,不仅需要技术,更需要战术和战略.
弱者周旋空间论文参考资料：
结论：弱者周旋空间为适合弱者周旋空间论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关弱者开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
