原创《后金融危机背景下俄罗斯贫的贫困人口》：这篇金融危机论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
【摘 要】本文探讨了后金融危机背景下俄罗斯的贫困人口概况,包括俄罗斯贫困线的界定、贫困的类型、贫困人口的分布与特征以及民众对贫困人口的态度等.当前按照俄的贫困线标准,贫困人口的数量有所减少,但实际的生活水平依然低下,贫困人口处于社会最底层,由于遭到社会排斥而难以向社会上层流动.
【关键词】俄罗斯 贫困人口 贫困线 社会剥夺
【中图分类号】 F133.9 【文献标识码】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.22.026
当前,在后金融危机背景下的贫困问题已成为俄罗斯社会发展中亟需解决的社会问题之一,据俄统计,至2015年3月,俄罗斯贫困人口的数量达到2300万,贫困发生率为16%.当前俄罗斯的贫困问题不同于以往任何时期,贫困人口在数量、特征、分布等方面均发生显著变化.
俄罗斯贫困人口的贫困线标准
标准预算法.按《俄罗斯联邦最低生活保障法》的规定,贫困线是指在社会发展阶段能够保障居民最起码的生活条件和维持人的劳动能力和健康所需要的费用.依据本国实际情况,俄政府采用标准预算法制定贫困线,以10%的极端贫困家庭维持基本生活所需的物品、服务和税收等支出为基准,确定基本生活物品的种类和标准.①
2013年第一季度俄的最低生活保障线为7095卢布,其中的40%、23%、23%、14%分别用于食物、生活物品、服务、税收等支出.俄政府限定贫困线标准中食物支出应占40%,但调查显示,有30%的贫困家庭中食物支出高出这一标准,有的已超过50%.可见,制定的贫困线偏低.此后,俄政府对贫困线标准重新加以调整.2013年第二季度贫困线有所提高,为8848卢布.按此标准,2013年俄贫困人口约占总人口的四分之一.
恩格尔系数法.恩格尔系数是居民食品支出占全部消费支出的比值,收入水平越低的家庭,食品支出占总支出的比值越高,即恩格尔系数越大就越贫困.该系数按60%计算,2013年俄贫困人口占总人口的17%,这仅是较保守的统计.据调查,有5%的家庭一半以上的收入用于公共服务费用,即食物支出已不可能高于60%.另有22%的家庭公共服务支出已超过收入的25%,加上交通费用和其他生活必需支出,其食物支出也低于规定标准.如果将恩格尔系数设为50%,那么2013年俄贫困人口将占比40%.因此,按贫困线标准,贫困者的数量虽有所减少,但实际的生活水平依然低下.这是由于此标准较低,其增长速度明显滞后于人均收入的增长,且并未考虑居住地类型的差异.
俄罗斯贫困人口的主要类型
总体而言,俄罗斯社会主要存在着低收入贫困、剥夺式贫困和长期性贫困.低收入贫困指由于收入过低而致贫,属于绝对贫困的范畴.剥夺式贫困是指因某种社会行为而致贫,如吸毒、酗酒、缺乏亲属援助、家庭消费方式、生活成本的地域差异等因素都有可能导致收入高于贫困线的家庭陷入贫困.据统计,从2003至2013年,低收入贫困人口数量减少幅度较大,这表明政府当前使用的贫困线标准偏低,导致贫困人口占比偏低.另外,各地区生活成本的差异、家庭消费支出的特点以及缺乏亲属支援等因素也会导致部分收入高于低保标准的家庭陷入贫困.长期性贫困是指陷入贫困超过三年以上,其收入长期低于贫困线标准,并带有多重剥夺的特点.在受访的此类人口中,认为自己出身于社会底层的占一半,其父母没有受过职业教育的占一半以上.可见,长期性贫困易导致贫困的代际传递,并由于单一的经济原因难以脱贫而形成贫困的固化现象.
俄罗斯民众的态度
当前俄民众对贫困人口的态度趋于消极和冷漠.民众认为贫困者具有的普遍特征包括营养不良、住房较差、极少购置新物品、难以获取优质的医疗服务和良好的教育、靠负债应急、子女缺少同龄人的常备品等.近些年来,贫困者越发感受到同他人的生活差异,如在商品购置、衣物质量、工作满意度等方面.总体上看,对部分因赡养人死亡或者家庭成员患有重大疾病,没有得到政府相应救助而陷入贫困者,多数民众报以同情,而事实上由于酗酒和吸毒导致贫困的情况在俄罗斯较为普遍,对于此类贫困者,一般民众认为政府不应发放社会福利资金救助他们,因为无论生活水平如何低下,他们仍然会酗酒或吸毒.
近年来民众普遍认为,当前主要的致贫原因,已不再是由于用工单位不支付或拖延支付工资所致.据调查,从2003至2013年,因家庭发生不幸事故和酗酒吸毒等致贫的比例有明显上升.因此,当前俄罗斯的贫困状况不仅与社会的宏观经济态势有关,也与贫困人口自身的行为有关.贫困人口往往没有看到致貧的个人责任,但他们对周围其他人致贫原因的看法却接近于一般民众的认识.在受访的贫困者中,有四分之三的人表示他们承受着贫困带来的困窘和羞耻感,四分之一的人认为由于物质条件较差而遭受到社会歧视.长期性贫困人口经常会感受到羞耻与歧视.所以就当前大部分贫困者而言,他们不仅日常收入不足,而且还遭受到社会排斥.
结论与启示
结论.当前俄罗斯社会对贫困人口的态度趋于消极和冷漠,并出现贫困耻辱化倾向,民众已习惯于将贫困与酗酒和其他反社会行为联系起来.同时也有少部分人认为,导致贫困的主要原因是家庭成员患病或赡养人死亡且国家救助不充足等因素.总体上民众对致贫原因的认知已从群体性转变为个体性.
俄罗斯的贫困线即最低生活保障线,当前贫困线标准是月收入低于9000卢布,此标准为俄罗斯人均收入的60%,这个比重符合部分发达国家的贫困线标准.由于俄社会收入分配的两极分化和中位收入水平偏低,导致当前划分贫困线的标准预算法不完全适用.俄的贫困线标准比民众标准低约1.25倍,这种差异是源于地域和居住地类型的不同而导致的生活成本上的差异.在这种情况下,按贫困线统计的贫困人口所占比重与社会学机构的实际调查数据相近,分别为13%和13.8%.当前,俄贫困阶层在竭力改善自身的生活状况,而不是盲目夸大个体的贫困程度,这从根本上有别于上世纪90年代由于经济结构改革而造成的普遍贫困的状况.此外,有部分贫困人口不愿承认自己的贫困状态,这也从另一个角度表明在俄罗斯沦为贫困阶层会使人感到羞耻,致使部分贫困人口难以接受这种社会角色,甚至放弃其应得的权益与补偿.
金融危机论文参考资料：
结论：后金融危机背景下俄罗斯贫的贫困人口为关于金融危机方面的论文题目、论文提纲、金融危机论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
