原创《中国南海领土问题国际舆论风险管理综论》：本文是一篇关于综论论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
[摘 要]目前,中国南海领土问题研究正逐步实现多学科的融合,传播学即被融合的学科之一.本文从传播学和风险管理的视角,探讨了南海领土问题国际舆论风险的由来、南海领土问题国际舆论风险管理的研究现状,以及创新南海问题国际舆论风险管理研究的方式方法.
[关键词]南海问题；国际舆论；风险管理
[中图分类号]G219 [文献标识码] A [文章编号] 1009 — 2234（2016）10 — 0042 — 03
本文探讨的有关南海问题的国际舆论主要指东盟相关国家和欧美国家在国际公共空间对南海问题公开表明的态度和意见,是南海问题引发国际舆论聚焦的产物,现已对中国造成极大的外交压力和舆论风险,增加了南海问题双边和平解决的不确定性.
一、问题的提出：中国南海领土问题的国际舆论风险
全球化背景下,国际舆论在国家外交决策中的作用日益显著,已被视为执政要素之一.作为亚太政治的一个焦点,南海问题既是关系领土和资源的实利之争,也已成为关系国家形象、国际道义的舆论之争.目前, 随着南海周边国家和某些大国不断出台南海新政策,南海地区形势发展及有关南海问题的国际舆论也不断出现新动向.新形势下,中国欲有效开展南海维权维稳,国际舆论是必须关注的因素,亦是可借助的工具.在风险全球化和社会媒介化互相叠加的时代背景下,现代信息技术发展迅速,运用广泛,传播方式日新月异,有关南海问题的国际舆论日具开放性、互动性、即时性和突发性,一旦处理不好,就会迅速出现 影响和风险.如果应对和利用不当,国际舆论也可成为风险因素,给南海维权维稳带来直接冲击.因此,中国新闻传播学界要加强研究有关南海问题国际舆论的形成机制,了解不同国家、不同社会之间舆论冲突的根源和动力,为我国有效化解南海问题的国际舆论风险提供政策选择和智力支持.
二、南海问题国际舆论风险的具体表现
自20世纪90年代初至今,南海问题一直是中国—东盟关系的重要议题之一,对中国和部分东盟国家双边关系影响极大.由于涉及国家主权,该问题导致中国和菲律宾、越南等国家不时发生海上摩擦或舰船对峙,南海成为亚洲的“ 桶”,损害了中国和东盟国家政治和战略互信关系和安全合作关系.
南海问题虽然多次升级至军事冲突边缘,但目前仍然主要处于外交范畴,舆论则是主要博弈工具之一.近年来,一些西方媒体和东盟国家媒体以南海问题为中心,大量设置针对中国的各种议题,以图通过舆论影响维护和拓展本国利益.有些东盟当事国媒体攻击中国“搁置争议、共同开发”的理念,质疑中国有关南海的九段线主张,曲解中国颁布《海岛保护法》的意图,炒作“中国威胁论”,中国形象被抹黑和丑化.这些新闻舆论和外交和军事行动相互配合,试图整合东盟内部意见、争取欧美的国际支持,以图政治上的主动,为侵占南海行为合法化服务.
近几年,美国大力推行亚太再平衡战略,高调重返亚洲,并拉动日、澳、印等国染指南海,南海问题事实上也已成为中美之间绕不开的一个重大议题.美国出于自身的利益考虑,在南海问题上已从以前的中立不持立场转向支持偏袒东盟相关国家,如以支持“国际法”和“国际规则”为名,策应菲律宾单方面提起国际仲裁；又如,打着“航行自由”的旗帜在南海大肆炫耀武力；和此同时,他们凭借国际话语权优势, 不断搅动国际舆论,给中国在南沙岛礁的合法建设工程扣上“军事化”的帽子,制造“中国威胁论”的翻版,和一些东盟国家相关舆论一唱一和,对我们施加压力,给我们造成了极大舆论风险.如,据《参考消息》2016年5月2日报道,美国媒体鼓噪菲律宾、越南等国在南海问题上对中国打所谓“羞辱战”,提出对和中国渔船、海警船和军舰纠缠对峙的实况进行录音录像,并通过社交媒体和新闻媒体发布,向国际社会展示北京的所谓侵略意图,把中国推向全球舆论法庭,让中国丢面子,以此羞辱中国等.此外,菲律宾提起的所谓南海仲裁,从舆论战的角度而言,也是在南海域外大国支持下策划拼凑的对中国的一次舆论大围堵.以至有人认为目前中国最危险的敌人是国际舆论.
一直以来,南海问题的和平解决将是一个长期而艰巨的过程,其伴生的舆论风险也已成为南海问题的一部分,需要我们加强研究,主动谋划,积极应对,将风险消解在损害后果发生之前.
三、南海问题国际舆论风险管理的研究现状
我们可以将南海问题的国际舆论风险管理研究分为两个方面加以探讨,一是有关南海问题的国际舆论,二是风险管理,下面分述之.
(一)南海问题的国际舆论研究
先从南海问题的研究说起,南海问题涉及国家主权、历史问题、法律问题及敏感现状,早已成为国际法学、国际关系、历史学、政治学等学科专家共同关注的热点问题.近十年来,国内外学者大量著述,从各个角度对南海问题进行了分析解读.〔1〕总体而言,南海问题的研究以法律研究和史地研究为主线,并正逐步实现多学科的融合,传播学即被融合的学科之一,如暨南大学国际关系学院鞠海龙教授主持的国家社科基金重大项目 “中国南海问题主张的国际传播战略和国际话语权体系研究”和中国海洋发展研究会重大项目 “中国南海问题主张国际传播机制研究”,就是这种多学科融合研究的典型.此外还有甘莅豪关于中美报道南海问题的隐喻建构、暨南大学硕士学位论文《中国南海问题的话语分析》、白天依的《国家修辞学视角下的南海争端话语研究--美国介入南海争端话语的实证分析》等,也体现了国际关系学、语言学、传播学融合研究的特色.
在中国新闻传播学界,有关南海问题的国际新闻舆论已开始引起关注.张昆教授、陈雅莉以《海峡时报》和《雅加达邮报》南海争端报道为例,考查了两报的主导性框架、意见话语和对华态度,研讨了东盟英文报章在地缘政治报道中的中国形象建构.〔2〕王乐萍以菲主流媒体《马尼拉时报》近五年的涉华报道为样本,归纳了其呈现给国内外受众的中国国家形象,并从多角度探析这种呈现角度背后的动因；〔3〕李德霞以菲律宾第一大报《菲律宾每日问询者报》为例,分析菲律宾主流英文媒体对黄岩岛事件的报道； 〔4〕叶淑兰对南海问题的中国公众舆论及其对决策影响进行了分析,认为南海领土冲突的国内公众舆论具有“强群体极化”和“弱群体极化”的区别,具有一定程度的自相矛盾性和非理性特征；〔5〕苏莹莹从马来西亚官方媒体的报道解读该国政府的南海政策,探寻有助于我国应对南海困局的“马来西亚因素”；〔6〕吕正韬、曾率通过分析各方舆论在南海问题上的博弈和互动,探讨了南海问题中的媒体作用；〔7〕刘笑盈从国际新闻和外交的角度探讨了我国媒体南海问题报道的现状和不足；〔8〕周庆安则从公共外交的角度研究南海问题；〔9〕刘大勇研究提出了南海问题背景下我国对外传播的长期策略.〔10〕此外,还有崔晓玲基于南海问题的汉语军事新闻评论的极差研究,以及一些相关的硕博士论文.
综论论文参考资料：
结论：中国南海领土问题国际舆论风险管理综论为关于本文可作为相关专业综论论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文综论什么意思论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
