原创《群众监督和历史建筑保护》：本文是一篇关于群众监督论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
2011年元旦,我在《文汇报》发表了《1973：鹰潭交际处》.文中描述了1973年2月19-20日, 解除软禁,从江西南昌赴京,中途在鹰潭镇委招待所活动的轶事,更披露了我于2010年11月中旬旧地重游,发现这幢历史建筑被拆毁的情况.这是一幢颇具民族特色的二层楼殿式建筑,是在原国民党海军司令桂永清的私宅原址上建造的,建成于20世纪50年代末鹰厦铁路修通之日,60年代初启用,“ ”前称交际处,是当时鹰潭最好的建筑,接待过至少上百名元帅、将军、副总理、省部级高级领导.
1999年初,我曾去鹰潭交际处采访,当时接待我们的该市领导表示要开发这一人文景观,我后来专门发函,建议他们将交际处辟为鹰潭现代历史纪念馆,展示在这里逗留过的国共两党名人的风采.然而,2010年10月中旬,该市领导为了在当地举行的江西省第13届运动会,便于省领导停车,竟将交际处拆除,改建成一个停车场！拙作发表后,迅速被各大网站点击,并被《文摘报》转载.
我决没有料到,一篇短文居然产生如此效应,感慨之余想到两个问题：
其一,为什么在我国接二连三地发生毁坏、拆除历史建筑的事件?窃以为有三大原委：一是“ ”遗风尚未得到清除.我们千万不能忘却,“十年浩劫”是在疯狂的“不破不立”思维指导下进行的,这既是激进的“左”倾做派,也是历史虚无主义的表现.二是当下的社会充满了对权力和金钱崇拜的氛围.不管何事,有权就有一切,为了权力,一切可以让道,这次鹰潭拆毁历史建筑为省领导停车便是一例.同时,为了追逐资本、为了利润,可以抛弃人性、道德、精神,物质主义已达登峰造极的地步.三是国人特别是某些干部的思维方式出了问题,那就是缺少历史和哲学思维.像我们这种以30年的加速度,走完先进国家200年的历程,脚步应该放慢了.换言之,随意拆除历史建筑的事,不会轻易发生在欧美等国.
其二,若要真正遏制毁坏、拆除历史建筑的事件,必须有群众的觉醒和监督.这里有三点值得注意：一是地方政府在大拆大建的城市化推进过程中要尊重民意,每一个举措都要在 和法制的轨道上进行,也即对历史建筑的存留、转移等,首先要公示,倾听民意,不能暗箱操作,自觉接受群众监督.如果地方政府违背民意,那么只会结出历史怪胎.2006年,我曾撰文抨击过的北京前门改造,如今捣弄出的新前门不伦不类,实在是一大惨痛教训！二是随着群众和知识分子对历史建筑保护的认识不断提高,便会形成一股保护中华民族历史文脉的合力,从而为子孙后代抢救出祖先留下的珍贵遗产.典型的如阮仪三教授等抢救出杭州孩儿巷陆游故居、上海外滩划船俱乐部.三是对各级干部进行历史知识和国情教育,一方面使他们敬畏历史、敬畏祖先；另一方面,既将他们从GDP怪圈中剥离出来,又将保护历史建筑纳入政绩考核升降奖惩机制之中.倘如此,则历史建筑幸甚、华夏子孙幸甚！
（作者为《探索和争鸣》主编）
本栏目责任编辑 殷之俊
群众监督论文参考资料：
结论：群众监督和历史建筑保护为适合不知如何写群众监督方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于群众监督特点论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
