原创《解决疑难案件法律修辞方法》：这是一篇与修辞方法论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
摘 要：
疑难案件超出了法律规范的涵摄范围,对它的处理不仅需要法律发现、法律推理和法律解释,还需要一种“把法律作为修辞”的思维方式.法律修辞是在其他法律方法的基础上,依照法律体系的规范性和案件的具体语境对当事人等进行的劝导和论辩.它突破了传统方法的单一性,通过修辞上的“谋篇布局”着眼于对各方当事人的说服.所以,法律修辞是运用法治意识形态所构建的法治思维和法治方式.在中国语境下,法律修辞对疑难案件的解决具有重要意义.
关键词：法律方法；法律修辞；法治思维；疑难案件
中图分类号：
DF0-059
文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2013.05.01
目前,中国法律人的思维水平已经有了整体性提高.法律人对法律知识的掌握不断增多,思维的专业化、职业化程度一直在提高,其法律思维中“根据法律思考的因素”也在增大.但是,新时代的法盲不是在法律知识上的无知,而是指缺乏准确理解、运用法律的方法.他们不时会“依法”做出一些令人难以接受的裁判,甚至人为地制造出一些所谓“疑难”案件.这说明法律人的法治思维水平还难以适应法治社会的要求,对法治理念和精神的理解还不够透彻,还不能熟练地运用法治思维和法治方式来解决纠纷、化解社会矛盾.
法律解释方法大体上可分为五种：法律发现、法律解释、法律推理、价值衡量和法律修辞.这五种方法各具有独特的功能,能在各自的领域内解决很多问题.然而每一种方法也都有自己的缺陷.在法律渊源中发现法律的方法,只能解决典型案件；以三段论为代表的法律推理方法,最大的问题是思维的封闭性,只能解决法律能够直接涵摄的简单案件.法律论证、论辩及其修辞方法会使人们面临更多“标准”的选择,从而增大了法律的不确定性.即使在传统的法律解释方法框架下,不同的解释结果也无法避免,法律的意义常被添加或限缩,以至于很多人对法律解释方法耿耿于怀,提出法律解释应遵守立法者的原意.这虽然使法律解释的过度开放性受到了限制,但是法律与社会的紧张关系难以用原意解释化解.从总体上看,法律解释仍然属于封闭性的方法.根据法律进行语义解释,把不清楚的法律意义说清楚,是它的基本功能.价值衡量原本就不属于根据法律的思考,而是关于法律的思考,属于对法律意义的权变,是根据正义等价值的解释.正义等价值属于在本质上有争议的概念,与其说不确定是法律的特征,还不如说法律价值具有更大的不确定性.法律的不确定是相对的,而正义的不确定是绝对的,所以,价值衡量始终存在着脱离法治轨道的危险.为了解决和回应价值判断和价值衡量的不确定问题,以佩雷尔曼为代表的新修辞学应运而生.它重构了对话协商、论辩论证等各种修辞方法,强调法律的适度开放,重视在语境中对话语主体的分析,开辟了以法律话语主导思维方式的法律修辞方法.这是在法律发现等四种方法的基础上发展起来的对话、劝导方法,是建立在法治思维和法治方式基础上的综合技术,对中国的法治建设有特殊的意义.并且,这种方法也最容易被整体性、整合性的中国文化所认同.中国古代法家的思想中就比较重视对“势”的分析,强调法、术、势的结合.相反,西方法学原理传入中国以后,我们虽然重视了对逻辑作用的强调,然而在很多时候忘记了修辞的优点.
在法律职业人的思维中,有一部分人不讲逻辑,胡乱解释法律,而另一部分则固守逻辑,不注意法律修辞方法的运用.我们认为,虽然在简单案件中,根据法律思考的法律推理、法律解释能解决问题,但在疑难案件中还需要发挥法律修辞方法在思维决策中的积极作用,注重法、术、势相结合的整体思维方式.法律修辞方法是以法律语词作为关键词的思维方式,要求从整体上恰当、准确地运用表达法律的意义.
一、交通肇事连环案及其法教义学分析
(一)案情回顾
1.交通肇事及其民事赔偿
湖北省石首市2010年10月15日晚,19岁的牟其松将71岁的郑国光当场撞死,肇事后逃逸.事后,该市交警大队在*县将牟其松抓获,并认定其对这起交通事故负全部责任.牟其松对此供认不讳.经调查发现,死者郑国光是石首市太平坊居委会的一个五保户,从小患有智障,没有任何亲人,一直孤身一人生活,40年来主要由太平坊社区居委会照顾.在牟其松因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留后,牟其松的父亲主动找到了太平坊居委会,希望能够通过赔偿,取得对方的谅解.在石首市交警大队的主持下,牟家与居委会最终签订了一份《交通事故损害赔偿调解书》,由牟其松的父亲代替牟其松向太平坊居委会支付郑国光丧葬费11854.5元、死亡赔偿金138145.5元,总计15万元.
随后,太平坊社区居委会给郑国光举办了一个风光的葬礼,据说总共花了6万多元.当地*机关也以牟其松得到该居委会的谅解为由,给其办了取保候审.2011年6月,石首市*局又给肇事司机牟其松下达了撤销案件的通知书,在案件的后期处理过程中,石首市*机关、检察机关和司法机关也未追究牟其松的刑事责任.
2.保险公司拒赔及牟家人上诉
由于牟其松驾驶的车辆已经向沙市区阳光保险公司*了商业险和交强险,因而请求理赔.保险公司认为,由于牟其松是交通肇事逃逸,按照商业险的合同条款,保险公司对其商业险不予理赔.同时,保险公司以该责任事故中无直接受益人为由拒赔交强险.
居委会到底能不能成为死者郑国光的法定受益人?因为双方意见不同,又没办法协调.于是,牟家人于2011年4月26日向荆州市沙市区人民法院提起诉讼,请求阳光保险公司根据其间的交通强制保险合同支付11万元保险金.沙市区人民法院的审案法官认为,太平坊居委会赡养了郑国光四十多年,从情理上看有资格接受死亡赔偿金,在交警大队主持下达成的赔偿协议,不存在重大误解等合同无效的条件,因而是有效的.据此判决原告胜诉,要求保险公司支付牟其松“先行给付”的11万元.
3.案件请示及中院改判
修辞方法论文参考资料：
结论：解决疑难案件法律修辞方法为关于本文可作为修辞方法方面的大学硕士与本科毕业论文修辞方法高中论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
