原创《既无安全，也无安心》：本论文为您写既无安全毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
欧盟隐私保护条例之弊端
当今的车辆如同一台台车载电脑.人们驾车的同时可以收集到海量数据用于提高车辆性能.除此之外,它们还有其他用途,比如让道路更安全.如果有大量汽车向交通部门报告在某个路段启动了自动防抱死系统,说明可能存在危险弯道或大面积结冰,可以据此设置警示标志或减速带以防止事故的发生.
不过这种事不会发生在德国.原因在于隐私保护条例.欧盟法律的“缺省设置”是数据所有权属于个人,因此征得同意汇集数据并用于有益探索存在困难.所以隐私保护法的一个无心之失是德国的道路略微有些不安全.
类似情形将会在欧洲各国以各种形式一再上演.2018年5月《一般数据保护管理规范》（GDPR）生效后,将加强个人对数据的控制权,公司若滥用数据将被施以重罚.不过相应的代价是：规范也会阻碍原本可以造福社会的数据的收集、分享和分析.设想一下银行诈骗,一个普遍手段是犯罪分子拨打*电话声称自己是户主,并在改变*和*后提空账户.这样的电话会被记录,当转换成数据后,可以生成诈骗惯犯的 “声音指纹”,当可疑分子拨打电话时就能进行实时匹配.然而在英国,出于隐私原因,银行之间的生物“声音指纹”不能共享,致使它们不得另外采取措施甄别犯罪分子的声音.结果就是,公众不得不因为网络犯罪而更加提心吊胆,为了换取想当然的隐私保护只好用财务上的损失来买单.
这样的后果绝非有意为之.规范也确实包含例外条款放宽有关此类活动的数据使用权.问题在于这一法律造成了人人自危的气氛、禁用数据的文化和种种代价高昂的法律障碍.经理人们需要冒着风险和公司的法务部门角力,一旦行差踏错还要面临更高额的罚款,相比之下,让渡使用个人数据的益处来得更加容易.
媒体介入也无法力挽狂澜.看看2015年至2017年间谷歌旗下的人工智能公司“深梦”和英国国家医疗服務体系（NHS）合作整合数据时引发的轩然大波.英国隐私监管部门抓住官僚程序上的小小失误公开大做文章,而这些失误如此微不足道,既无法处以罚款,更不能勒令停止合作.
尽管如此,对于所有致力于分析数据寻找疾病新疗法的科技公司而言,这一事件无异于一盆冷水.很多人会因此承受病痛折磨甚至无谓地死掉,不过他们的个人数据倒是会被安全地储存起来.
（翻译：付文慧,审译：康娟）
既无安全论文参考资料：
结论：既无安全，也无安心为关于本文可作为既无安全方面的大学硕士与本科毕业论文安全论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
