原创《日美安保条约对亚太战略格局的影响》：本论文为免费优秀的关于日美安保条约论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
日美同盟关系的维持与发展是战后亚太地区国际关系,尤其是美国亚太地区安全战略的基本组成部分,也是战后日本安全防卫的根本保证.随着国际形势的变化,日美同盟关系也在不断更新内涵和调整功能.2001年美国“9·11”事件后,日美同盟关系的重新调整,既是对1951年《日美安全条约》签署以来历次调整的继续,更是对过去的超越；既是后冷战时期美国全球军事战略重新部署在亚太地区的客观体现,又是日本借机实现军事大国的主观诉求.日美同盟关系的调整不仅为日本的安全防卫和政治外交政策带来了变化,还对亚太地区乃至世界的安全战略态势产生着深远影响.
条约是日美从属关系的依据
1951年9月8日,日美双方在美国旧金山的美国陆军第六军司令部,签订了全名为《日本国和美利坚合众国之间的安全保障条约》的军事同盟条约,简称为《日美安全条约》.依据条约,美国有权在日本国内及其周围驻扎陆海空军；美军驻扎条件由两国间的行政协定另行规定.此外,根据日本政府的请求,美军可以镇压日本发生的和骚乱.可见,这一条约是“日本在事实上从属于美国”的法律依据,美国可以在日本几乎无限制地设立、扩大和使用军事基地.
1952年2月28日,日美两国在签订了《日美行政协定》,详细规定了驻日美军的地位及特权,如日本向美军提供基地和设施,承认美国使用、管理和保卫这些基地及设施的权利；美国军人及其家属犯罪,日本无审判权；日本每年向美国支付1.55亿美元的防卫经费等.4月28日,《日美安全条约》和《日美行政协定》同时生效.
1953年9月29日,由于驻日美军暴行不断导致民怨鼎沸,日美两国修改了《日美行政协定》中关于美军犯罪的审判条款,规定除执行公务外,美军犯罪的第一次审判权属于日本.随着冷战的不断深化,美国意识到原条约不再适应新的局势变化.1960年1月19日,日本首相岸信介和美国总统艾森豪威尔在华盛顿签订《日美共同合作和安全条约》,并于1960年6月23日生效,有效期10年.
与早期的条约相比,该条约明确了日美双方承担的义务,加强了日美军事同盟关系.同时,两国修订了《日美行政协定》,废除了日方分担的防卫经费.但是,新条约深化了日本与美国的同盟关系,明确日本必须承担为美军提供军事基地、扩充自卫队军备、与美军共同作战等更多的义务.这等于将日本置于苏联社会主义阵营的对立面,日本有可能成为美苏战争的最前线和战场,导致日本国民发起了“反安保斗争”,先后举行23次全国统一游行,并迫使岸信介政府.1970年该条约到期后,日美两国以不通告废除而自动延长的方式,将条约延续至今.这便是今天人们常说的《日美安保条约》.
可见,从诞生时间和后续演变上看,《日美安保条约》是东西方冷战条件下的特定产物.二战后期,美国、英国、苏联和中国曾计划在战胜日本后,由四国共管日本.可是随着美苏矛盾逐渐加剧,美国出于遏制苏联的考虑,单独占领了日本.同时,作为非正常国家的日本,面对苏联的压力,也必须依靠美国提供的“核保护伞”来维护自身安全.因此,从某种意义上说,《日美安保条约》是日美各取所需、互为支持的保证书.
日美同盟已转为具有攻击性
2005年2月19日,日本外相、防卫厅长官与美国国务卿、国防部长在华盛顿举行日美安全保障协商委员会,即“2+2”会谈.会谈后两国发表了全面调整日美防卫合作指针的《共同声明》,首次将中国台湾、核危机、日俄北方四岛问题、驻日美军基地与日本自卫队基地相互使用等列为日美军事同盟“重新定义”的主要内容.
日美同盟自形成以来,经由日美两国的战略互动与协商,其使命与性质随着国际安全环境改变而不断改变.冷战背景下,它是一个防御性质的,旨在防卫日本.应对苏联威胁的日美安保共同体.国际安全格局转变期,日美同盟经“重新定义”后,其使命是防卫日本,应付“周边事态”,欲掌控东亚安全主导权.在“反恐合作”背景下,日美同盟的使命是防卫日本,谋求东亚安全主导权,干涉全球事务.自日美同盟“重新定义”后,其性质转向威慑性同盟,而反恐背景下的日美同盟开始转向具有攻击性色彩的同盟.日美同盟这种使命与性质的转变对于东亚安全的影响分为以下三个方面：
首先,在东亚地区的地缘政治格局方面,由于日美同盟加强了前沿军事部署,其威慑性不断增强,使地区权力平衡开始向日美倾斜.其次,在地区安全合作方面,由于日美同盟倾向于使东亚的安全合作更有利于“国家”,不利于在东亚地区形成真正的地区共同体性质的安全合作组织.第三,对于具体国家的影响,例如对中国的影响,它压缩了中国的安全战略空间,可能激化与中国的矛盾.
美国在远东亚太地区遏制中国的最主要的盟友是日本,澳大利亚也是其可信赖的伙伴.美国虽无法把东盟也纳入其围堵中国的包围圈,但美国已与东盟签署合作条约,并且在深化与泰国、缅甸等国的双边关系,以平衡中国在东南亚的经济、政治影响力.印度由于在抗衡中国方面与美日有共同的目标,因此存在一定的合作空间,但印度另有自己的大国野心,并不甘沦为被美日驱使的棋子.韩国经济发展水平虽然较高,但经受不起参与强权对抗的消耗,因此保持中立是其合理的选择.俄罗斯虽然在向东看,但其政治、经济重心毕竟在欧洲,其远东地区的发展亟需中国的合作参与,而且同样遭受西方挤压的命运必然使俄罗斯与中国站在同一阵线.
日美军事同盟虽然限制了日本在亚太地区坐大,但确保了日本能源与贸易的“海上生命线”,并留下支持日本瓜分东海、南海能源利益的伏笔.20世纪末,美国怂恿日本以列强帝国的传统制定法理依据,扩大解释《日美安保条约》,以伺机劫掠东海、南海海域的资源甚至领土.战后的日本几乎历届政府,正是基于这一潜在利益而一味追随美国.强化日美同盟关系,必然加深中国的战略疑虑,而这正是美国希望看到的干扰中国发展步伐的日中对抗局面.
日美安保条约论文参考资料：
结论：日美安保条约对亚太战略格局的影响为关于本文可作为相关专业日美安保条约论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文日美安保条约论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
