原创《生产性服务业FDI影响因素》：此文是一篇生产性服务业FDI影响因素论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
摘 要：本文利用我国东部及东部沿海地区、中西部地区共12个省2005—2013年的面板数据,对我国运输仓储业、信息服务业、金融服务业、商务服务业、科研服务业这5个细分的生产性服务业FDI在两大区域的影响因素进行实证研究.实证结果表明,市场规模是决定生产性服务业FDI的最重要的指标,而制造业FDI、劳动力成本、市场化程度对不同地区的影响不同.
关键词：生产性服务业；FDI；影响因素
中图分类号：F719 文献标识码：A 文章编号：1003-9031（2015）10-0004-04 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2015.10.01
一、引言
20世纪90年代以来,全球经济由“工业主导”慢慢向“服务主导”转变,服务业尤其是生产性服务业代替制造业成为新的产业支柱.美国作为全球生产性服务业最发达的国家之一,在过去数十年中,生产性服务业在其经济发展中所占比例越来越大.据统计,2012年美国的生产性服务业增加值约为6万亿美元,占美国服务业增加值的70%以上,约为美国当年GDP的48%.相比之下,2012年中国的生产性服务业增加值仅占服务业增加值的36%,占当年GDP的16%.可见中国的生产性服务业规模相对发达国家来说偏小,发展程度落后,仍处于起步阶段.中国工业化进程的推进虽然使我国成为了著名的“世界工厂”,然而中国要从“制造大国”转型成“制造强国”,势必要大力提升和发展生产性服务业.
在中国生产性服务业相对落后的情况下,借助FDI来发展生产性服务业往往被认为是一条可行的途径,而FDI通常也被认为是服务业发展动力之一.随着全球外商直接投资涌向服务业,以及加入WTO的背景下,我国对服务业的准入门槛在逐步降低,从而使得我国生产性服务业的外商直接投资力度有了一定的提升,从2004年的55.59亿美元增加到2013年的225.4亿美元,增长了3.05倍.但从整体FDI的投资构成来看,2013年我国生产性服务业FDI仅占19.17%,可见,在整体FDI中我国的生产性服务业FDI的比例仍然较低.因此,提高生产性服务业的引资能力成为了当前关注的热点.
二、文献回顾
长期以来,相关的理论研究主要集中在服务业的FDI.王新华（2007）采用固定效应模型对1997—2003年各细分服务业的面板数据进行了短期和长期效应的回归分析,发现我国服务业FDI在不同的时间段对经济增长的影响差异较大[1].戴枫（2005）利用基于VAR方法的协整关系检验、Granger因果检验对我国1983—2002年的数据进行检验,发现服务业FDI能促进我国服务业的发展,但服务业的发展并不一定能引入服务业外资的在华投资[2].殷风（2005）实证研究了我国1991—2003年服务业FDI的影响因素,结果发现：服务业FDI显著正相关于我国的市场规模以及服务业的开放程度,与服务业劳动成本存在负向依存关系,且与基础设施,服务业发展水平和人力资本缺少明显的关联性[3].同样的时间跨度,孙文博（2003）得出的结论正好相反,他的实证研究支持服务业FDI和我国的城镇化率、基建设施情况正相关,与服务业的准入政策、市场规模、人力资本存量则呈现负相关的扭曲关系[4].孙文博提出这种扭曲的负相关关系的原因有二：一是当时中国还未全面开放市场,准入政策还未成熟,二是进入我国的外资更多流向了制造业而非服务业.随着中国加入WTO已满十余年, “市场”的成分已然超过“计划”成分,有理由相信从整体而言,中国的服务业FDI的发展情况还是满足殷风的实证结果的.
纵观有关FDI的区位选择和决定因素的文献,对于服务业FDI的研究比较成熟,相对而言,对生产性服务业FDI的研究主要集中在生产性服务业与经济增长的关系、对制造业竞争力的作用以及集聚的影响等方面,较少关注生产性服务业FDI的影响因素[5-7].在这方面的文献中,主要有唐保庆（2009）和高静、黄繁华（2011）,他们将生产性服务业FDI作为整体研究其影响因素,得出生产性服务业FDI在区位选择上会显著追逐制造业FDI,但高静等认为此追逐效应会随时间递减[8-9],同时,高静等指出对生产性服务业FDI影响最大的因素是东道国制造业的发展.另外,陈艳莹、王周玉（2011）和杨仁发、刘纯彬（2012）分别从具体生产性服务业的细分行业研究生产性服务业FDI的影响因素[10-11].
三、理论假说
有关FDI的区位选择问题的理论研究,有美国海默的垄断优势理论、美国弗农的产品生命周期理论、日本小岛清的比较成本理论和英国邓宁的国际生产折衷理论.其中,受到广泛使用的是邓宁的国际生产折衷论,该理论综合考虑了直接投资、国际贸易、区位选择对国际直接投资的影响,克服了传统对外投资理论只关注资本流向的缺点,使国际投资理论更为综合全面的发展.国际生产折衷论有三个最基本的要素：所有权优势,包括技术优势、企业规模、组织管理能力、融资能力；区位优势,包括劳动力成本、市场潜力、贸易壁垒、政府政策；内部化优势,包括减少信息不对称、控制交易费用.由该理论可知,一个地区吸引外资可从三方面进行,分别为创造市场需求、提供生产要素和培养市场环境.因此,本文从需求、供给和制度三个方面来探讨影响我国生产性服务业FDI的因素.
(一)需求因素
市场规模反应了一国的市场容量和购买潜力.一般情况下,市场规模越大,市场容量越大,跨国公司越容易通过规模经济减小进入成本,而有些生产性服务业低边际成本的特点使得它在市场规模越大的地区更容易达到其所需的规模.
生产性服务业指被其他商品和服务的生产者用于中间投入的服务,通过增加中间产品的附加值提升产出价值,从而提高产业竞争力.随着专业化分工的加深,原本隶属于制造业的生产性服务逐渐脱离制造业母体,形成相对独立的部门,但两者在空间上的分离仍牵制着他们在价值链上的相互需求.也就是说制造业FDI在进行大规模引入的同时,生产性服务业也会追随原有制造业企业,进行跨国投资.
生产性服务业FDI影响因素论文参考资料：
结论：生产性服务业FDI影响因素为关于本文可作为生产性服务业FDI影响因素方面的大学硕士与本科毕业论文生产性服务业生活性服务业论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
