原创《蛋壳脑袋规则的探析》：本论文可用于蛋壳脑袋规则论文范文参考下载，蛋壳脑袋规则相关论文写作参考研究。
摘 要：针对目前特殊体质人权侵权的现状,我国最高院發布的指导案例有一定的指导和借鉴意义,但不同情况下差异巨大的侵权案件,仅靠个别领域的指导性案例并不足以应对,因此急需完善相关立法以便于司法实践中此类案件的妥善解决.
关键词：特殊体质；侵权；指导案例
中图分类号：D913 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）14-0229-01
作者简介：刘畅（1991-）,女,汉族,河南周口人,上海海事大学,硕士在读,研究方向：海商法.
一、蛋壳脑袋规则的提出
蛋壳脑袋规则早期被适用在英国的Dulieu v.White & Sons一案中,该案件是一辆马车冲进一家酒吧,导致一名孕妇受到惊吓,生下痴呆的婴儿.被告认为如果是未怀孕的普通人受到惊吓,不会导致这么严重的后果.1875年,美国爱荷华州最高法院认为,并不能因为受害人的头盖骨单薄或者心脏过于脆弱等会导致损害后果加重的因素,来对抗受害者的赔偿请求权.
二、法律的相关规定、司法实践的现状
最高人民法院在2014年发布的指导案例24号,王某开车刮蹭到荣某,致其左桡骨远端骨折被鉴定为十级伤残,左下肢损伤被鉴定为九级伤残.司法鉴定结论认为“损害参与度”为75%,其中,受害人的个人骨质疏松等因素占25%.一审法院据此做出判决确定赔偿金.宣判后,荣宝英提起上诉,二审中撤销原判,判决王某负全部责任.判决要点提出：本案受害人并无过错,其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形.①此案例公布前,法院大多采用按比例分担损失的原则,“蛋壳脑袋规则”的引入,虽然极大的维护了受害者的合法权益,但是以偏概全的效仿套用显然不能适应司法实践的需要,对特殊体质的归责应当综合考量案件存在的各种因素,进行更加深入的研究.
三、特殊体质对侵权责任的影响
特殊体质对侵权责任的影响,一方面是影响因果关系,另一方面是对过错的影响.
(一)违法行为
违法行为的判断意欲保护人们正常交往,维护正常的社会秩序,排除正常交往活动中给特殊体质人所造成的身体损害,只有确定违法才进行对侵权责任影响的考量.
(二)损害事实
损害事实亦是承担侵权责任的前提和基础,若无损害事实的出现,则不需要承担侵权损害责任.
(三)过错
法院在审理该类案件时主要是通过公平原则,对比判断侵权人和受害人的过错程度来进行责任的分配.
1.行为人故意,使得特殊体质的受害人受到侵害,不论行为人是否预先知道受害人的特殊体质,均应就其全部损害负赔偿责任；即使加害人没有预测到损害结果的发生,让其承担此损失是不公平的,但让原告承担其相同不能预见的损失,而且源于被告的过失才造成了该结果,同样是不公平.②
2.行为人过失,造成特殊体质受害人的损害：行为人未尽到相应的注意义务,其行为是导致受害人遭受损害的诱发因素或者是辅助因素时,应当负赔偿责任,但承担责任的范围需要根据其在损害中所起到的作用确定,张能宝教授认为,如果侵权行为结合受害人特殊体质的病理作用,导致损害结果加重时,判定行为人的损害赔偿责任时,应当参照受害人在损害结果中的“损害参与度”来确定.③行为人尽到了相应的注意义务,在一般的社会交往活动中,对特殊体质的受害者造成损害,则行为人无需对损害负赔偿责任.
(四)因果关系
因果关系的认定,是判定法律责任的重要因素.
（1）事实上的因果关系：判定行为人的行为是否是导致损害事实发生的必要条件.从是否存在事实上的因果关系上来认定行为人的责任.
（2）法律上的因果关系：判定行为人的行为是否具有可归责性.没有法律上因果关系,只有事实上因果关系的,不能认定侵权予以归责.
四、特殊体质损害赔偿案件的解决对策
(一)完善立法
我国目前面临这法律规定不完善的困境,我国《侵权责任法》中规定的免责事由包括正当防卫行为和紧急避险行为、受害人同意的行为、受害人的过错、不可抗力的情形,并未提及特殊体质的情况,如果把特殊体质拟制为受害人具有过错,那么无形之中加重了当事人的责任,同时混淆了法律事实与当事人的意思.在司法实践中,一般只是适用人身损害赔偿的规定,并没有考虑到受害人的特殊体质对认定侵权人的主观过错、因果关系、赔偿范围的特殊影响.
(二)科学认定受害人的特殊体质
建立专业的鉴定机构,对受害人的特殊体质进行鉴定,确定赔偿范围和赔偿标准,借助专业的机构使特殊体质对损害结果的影响进行判断,来合理划分责任和赔偿比例.
(三)酌情减轻侵权人的责任
许多国家的法律对无过错责任的赔偿范围一般都有最高限额,侵权行为人有轻微过失责任,且并不知晓受害人的特殊体质没有主观故意时,应该承担有限责任.在侵权人的行为所应造成的一般损害结果与实际损害结果之间有巨大差异时,要求侵权人承担全部损失,是有失公平的,这种情况下,可以适当减少赔偿的数额.
[ 注 释 ]
①2014年1月26日发布的<最高人民法院第六批指导性案例>第24号“荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案”.
②William L.Prosser,Proximate Cause in California,38 Cal.L.Rev.369,397（1950）.
③代明雪.受害人特殊体质的损害赔偿责任实例研究[D].西南政法大学,2015.
蛋壳脑袋规则论文参考资料：
结论：蛋壳脑袋规则的探析为关于本文可作为蛋壳脑袋规则方面的大学硕士与本科毕业论文蛋壳脑袋规则论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
