原创《莫扎特赢了吗》：本论文主要论述了莫扎特论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
1781年,钢琴家克莱门蒂前往欧洲巡回演出.奥地利皇帝约瑟夫二世特别邀请他到宫廷里演奏.克莱门蒂进了音乐厅,看见另外一位盛装的贵宾坐在那里,两个人很礼貌、很客气地聊起天来,几分钟后克莱门蒂恍然明了,在他面前的不是别人,正是维也纳最有名的神童音乐家——莫扎特.
克莱门蒂这才明白,演奏会其实是一场比赛,皇帝想要看看：盛名在外的克莱门蒂是否比莫扎特更厲害.
这真是一场划时代、历史性的音乐大赛.谁赢了?传统上的说法是：当时评审认定克莱门蒂弹得比莫扎特精彩.
让莫扎特笑不出来的对手
莫扎特在给姐姐的信里把克莱门蒂批评得一文不值.他说克莱门蒂的奏鸣曲除了一些六度音、八度音之外,一无可取,完全没有让人印象深刻的片段.还说克莱门蒂跟其他意大利人一样是骗子,说他故意在乐谱上标记“极快板”,但实际演奏时根本只能弹到快板的速度而已.
克莱门蒂真的有那么差?不会吧！莫扎特遇到过许多他真正看不起的钢琴家,他骂那些人的标准用词是：“听他们弹琴,我只差笑死！”可是形容克莱门蒂时,莫扎特一次都没有笑,更不要说“笑死”了.显然,克莱门蒂是一个让他笑不出来的对手.
而且莫扎特说克莱门蒂的曲子没有任何片段能给人留下深刻印象,也不是事实.在他的歌剧名著《魔笛》里,有一段音乐就是将克莱门蒂比赛那天演奏的《降B大调奏鸣曲》开头主题原原本本搬了上去！
莫扎特为什么那么讨厌克莱门蒂?或许他无论如何不愿承认自己输给了克莱门蒂吧.
其实莫扎特大可不必如此愤愤不平.他或许不知道,那天比赛现场,有一位关键的听者是站在他那边的.那人就是约瑟夫二世.皇帝后来跟另一位音乐家迪特斯多夫讨论起莫扎特,皇帝问迪特斯多夫是比较喜欢莫扎特的演奏还是克莱门蒂的,迪特斯多夫回答：“克莱门蒂演奏出来的只是艺术,莫扎特演奏的却是艺术外加品位.”皇帝很认真地表示同意：“这正是我一贯的看法.”还有另外一股势力,也站在莫扎特那边.那就是音乐史的评价.今天还有谁会将克莱门蒂跟莫扎特相提并论?莫扎特名满天下,而克莱门蒂只是一位写《小奏鸣曲》给小朋友弹的二流音乐家.即使是认真的音乐爱好者,也多半会接受迪特斯多夫当时的评断,只承认克莱门蒂“艺术”的那部分.
18世纪话语中讲的“艺术”,其实比较接近我们今天讲的“技术”.是的,克莱门蒂有很好的技术,可以弹得又快又响,但他缺乏莫扎特的品位,无法让他的音乐充满精神和灵性.
因此结论是莫扎特才是真正的胜利者,才是真正最后得以开怀大笑的人了?这又未必.在钢琴音乐的发展史上,还有一层转折.
从音乐史看输赢
克莱门蒂习惯用英国式的钢琴,和莫扎特用的德国琴颇有差异.德国琴触键轻盈,容易表现活泼快速的风格；英国琴却比较深沉,而且配有精巧设计的踏板,提供给钢琴家更多控制声音长短及色彩的工具.换句话说,英国式的钢琴比较有分量,可以表现出力度、力道,也有更广泛的强音和声能力.
虽然历史上记录着是莫扎特而非克莱门蒂更优雅、更有品位,他也是更杰出的作曲家、演奏家,然而钢琴音乐后来的发展,却不是延续莫扎特那一路轻巧优美的风格,反而融入了克莱门蒂演奏钢琴曲的方法,才有了贝多芬带来的巨大突破.
作曲天分比不过莫扎特的克莱门蒂,却拥有莫扎特缺乏的另一种天分——经营企业的能力,他后来开发了莫扎特无从想象的新技能、新身份——杰出的钢琴制造商.
不必问都知道,克莱门蒂制造的,是声音越来越沉厚有力的钢琴.他自己后期的奏鸣曲,已经开始试验钢琴大小声音的戏剧性变化,是真正启发贝多芬的先锋和前导.克莱门蒂后来还训练了一个徒弟菲尔德,专门示范、表现他家钢琴性能的优越性.为了让人充分领略踏板功能,菲尔德创新发明了一种大量使用踏板的新曲式,他将之称为“夜曲”.夜曲形式在巴黎的沙龙大红特红,刺激肖邦写出了他那些经典的夜曲作品.踏板音响效果更多见于肖邦中后期的所有作品里.
是的,克莱门蒂没莫扎特有名,但他终结了莫扎特的钢琴时代,帮贝多芬、肖邦打开了新的格局,他一定就输给了莫扎特吗?不见得.
音乐史上的输赢胜负,绝对不是一次比赛可以定夺的啊！
（大浪淘沙摘自广西师范大学出版社《呼吸：音乐就在我们的身体里》一书）
莫扎特论文参考资料：
结论：莫扎特赢了吗为关于对不知道怎么写莫扎特论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文莫扎特简介和作品论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
