原创《论美国电影审查和分级制度》：本论文主要论述了分级制度论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
【摘 要】在20世纪初的西方社会,*与自由的理念已经深入人心,在各国宪法和判例中均不同程度的体现出自由主义之精神.现代西方社会的电影管理手段大都是围绕着这种相对言论自由的保护进行操作的.本文旨在通过比较研究典型研究的方法在美国电影审查分级潮流中探究其背后的立法精神和立法价值.笔者希望通过电影审查分级这一视角充分了解美国宪政文化的发展和历史,为本国电影管理制度提供借鉴方法.
【关键词】电影审查 分级制 美国 宪政文化
一、美国电影审查与分级制度
（一）《海斯法典》时期的电影审查
在受宪政文化深刻影响下的美国,言论自由新闻出版自由系为保障人权的最基本形式.在宪法第一修正案的前提下任何危害言论自由,新闻出版自由的行为都将不能被法律和道德所容忍,但在电影诞生之初的几十年里出于各种原因,电影没有被看做是表达言论自由范畴的一部分,上世纪初期美国最高院在审理互助电影公司诉俄亥俄州一案中,电影第一次被解释为娱乐行为,电影更多的是娱乐与猎奇,这一判例对当时的美国电影审查有着重要的影响,它为电影审查提供了重要的法理精神,自始电影审查在美国电影史上留下了重要的印记.
在20世纪20年代前电影仅诞生几十年,对于电影的管理世界上大多数国家尚处在空白区,美国电影管理在这个时期同样也面临着各种社会的意见的冲击,这个时期的美国电影也并没有更多现行规则的约束因此影像风格趋于开放,海斯法典所代表的美国电影审查具有明显的行业自律性,海斯法典具有浓重的宗教气息,在制定之初就有耶稣会教士D.洛德等人的参与,宗教力量在当时认为电影中充斥着大量的*和暴力并且会毁坏传统基督教文明构建的价值体系,在美国这样的富有传教士热忱的基督教文明国家,《海斯法典》中浓厚的宗教气息也就不足为奇了.
(二)美国电影分级制的曙光
在20世纪中叶美国社会正在走向剧变,黑人运动,女权运动,性解放运动以及嬉皮士运动的兴起给美国社会主流文化价值观带来了巨大的冲击,1952年美国联邦最高院在《神迹》一案中电影被正名,电影加入到了言论自由的范畴,这也就意味着现行的《海斯法典》将面临着违宪的风险；1968年美国电影工会决议放弃《海斯法典》,并开始自愿开启分级制度,由此分级制度正式被美国采用至今.美国电影分级制度是由美国电影协会（“MPAA”）负责组织的由家长们组成的委员会,根据电影内的*,暴力,涉及的有关内容等,代表大部分家长可能给予的观点对电影进行的评价.其主旨是提前给家长提供电影的相关的分级指导,帮助父母们引导青少年观影.而评级标准不能决定电影的好坏.电影分级最终在美国确定3种大致的评级标准：G级、PG级、R级.
从电影审查制到电影分级制,美国社会经历了文化思潮的转变,这一转变在也在考验着美国联邦最高院的大法官们,是坚持美国精英主义恪守传统的精神,还是放开传统与时代接轨,大法官们在考虑这问题时不免要审慎对待,正如拉伦茨所说法律解释者都希望在法律中寻获时代问题的答案：即使世界上存在一部编撰最为详细,制定者最为详细的法典,也仍然做不到永世致用,但法律解释却可以赋予这部法典以时代精神,最高院的大法官最终选择了将电影划入言论自由的范畴,美国电影至今的兴盛繁荣在很大程度上也得益于此.
(三)美国电影审查与分级制特点
海斯法典时期美国的电影行业拥有对电影审查的权力一方面得益于美国工会的自治传统,官方对的“看的见得手”不适于插手行业内部的管理,行政机关除非万不得已,对于自由市场竞争的竞争不宜过多管制,在另一方面,早先确立的事先限制原则和互助案的判决给电影审查提供了有法可依的制度框架,在美国宪法第一修正案的修订中,立法者很明确的表示在公民表达言論自由的范畴中实现原则是被禁止的,最高院的大法官斯托里在对宪法第一修正案进行解释时就曾回应,“宪法第一修正案意味着每一个人都应该有自由去行使说,写,和出版任何意见,而没有任何限制,只要没有伤害到公共秩序.”事先限制原则在此时的美国司法实践中并没有绝对被禁止,电影被解释为商业娱乐行为使得电影审查具备了这种事先限制原则的承认标准,且不至于陷入违宪的风险：但应当看到这与当今中国电影审查的制度框架并不相同,海斯法典时期的电影审查制度是建立在传统的宪政文化基础上的行业自律行为,且出于工会的传统,政府的行政管制始终处于最后一手,而在当今中国行政化的管制仍在各个行业处于主导作用,电影并不作为特殊传媒对待,其同样需要接受行政机关主导的实质审查.
二、结语
对传媒的限制通常可以分为事先限制原则和事后惩罚原则,而事先限制原则往往对言论自由的限制最大,它从源头*论传播的途径,事先限制的控制方法也容易使公权力触犯个人意志的表达,与事后惩罚相比,它更容易伤害到个人意志的表达,当然在如今任何一个言论自由开放的国度里危害当下公共秩序的言论也仍然都是不被允许的：在海斯法典时期美国电影审查正是这种事先限制的运作机制,在独特的时代背景下,海斯法典的审查更像是一种家长式的公共秩序的维持,它成长在特殊的时期,现在我们看来它的一些规约似乎有些荒唐可笑,但它与美国当时整体的审慎宗教力量,文化解放运动前的氛围是深度契合的；如今美国电影管理从审查走向分级,也正是因为言论自由渠道的拓宽,导致事先限制原则已经无法约束成为言论自由一部分的电影创作,电影在美国起初被认定为商业行为到加入到言论自由的范畴,一方面说明了立法进度随着时代的进度在逐步更新,另一方面也说明了在现代社会人自我意识的觉醒促使人们更加注重言论自由的平台；美国电影管理制度由电影审查到电影分级正是这种寻求言论自由和公共秩序平衡的发展过程.
分级制度论文参考资料：
结论：论美国电影审查和分级制度为关于对写作分级制度论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文护理分级制度论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
