原创《文化产业融资问题、成因与路径》：这篇文化产业论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
【摘 要】近年来,在党、国务院提振文化产业综合实力的多重利好政策的不断推动下,文化产业发展迅速,对经济的贡献持续上升.但是,在发展过程中往往遭受融资难的困扰.尽管政府在设立专项资金、搭建融资交流平台等方面给予文化产业很大支持,但对于文化企业众多的需求而言,无异于杯水车薪.它们的发展,始终离不开金融机构的借贷、资本市场和民间资本的融资.如何文化产业发展中的一系列突出问题,构建文化产业融资路径,是一个值得研究的课题.本文从西部文化产业融资发展实际出发,对文化产业的融资问题及成因进行深入分析,提出了针对性强的融资新路径,并为解决文化企业融资困境提供相应保障措施,以期为国内其他地区文化产业融资发展提供参考.
【关键词】西部地区 文化产业 融资问题 路径 制度保障
随着金融全球化的日益深入,素有低碳化和高附加值特性的文化产业在国民经济中的比重,是衡量一个国家、地区社会文明发展水平的重要标志.党和政府高度重视文化产业的发展,在深入推进供给侧改革的过程中,发展文化产业对于大力调整产业结构、提升公共文化服务、增强文化消费后劲等意义重大.近年来,我国把文化产业纳入政府扶持重点,采取以奖代补、贷款贴息等方式,精准扶持文化产业发展.文化产业已成带动和支撑我国经济增长的新引擎.根据“中国省市文化产业发展指数（2016）”显示,各地文化产业保持持续稳步增长、总体发展幅度仍保持在合理空间.但是,文化产业在不同区域发展很不平衡.东部是中国文化产业发展的强劲引擎,发展速度快,质量和效益也好,中部次之.而作为我国文化发展的腹地,西部尽管有丰富的文化资源和政府政策的支持,但文化产业总体规模偏小,发展速度慢.而资金供求矛盾正是在深入推进供给侧改革的时代背景下制约西部文化产业发展的短板.基于此,西部地区要把文化产业建设成为新的经济增长点,需要采取措施解决文化产业资金问题.而创新文化产业与市场经济相适应的多元融资路径,是化解资金供求矛盾,推动文化产业成为西部地区支柱产业的钥匙.
一、西部文化产业融资问题
西部文化产业融资历程共包括3个阶段,从政府统一拨款阶段（1978～1992年）,到市场融资探索发展阶段（1993～2012年）,再到近些年的市场融资快速发展阶段.随着相关政策红利的充分释放,文化产业的金融生态环境得到不断优化.当前,西部文化产业融资领域发展势头良好,在国家政策的指引下,政府扶持文化产业的力度持续增强,文化金融合作趋势明显,文化企业融资热度高涨[1].尽管文化产业融资持续向好,但依然面临融资难题和转型困境,亟需重视和解决.
(一)融资基础薄弱
“十三五”早期,文化产业强势崛起、亮点频现,但融资基础依然薄弱,资本与文化产业深度融合障碍较多.近些年,东部地区GDP从2011年的271354.75亿元增加至2016年的399689.2亿元,增长47.3%；西部地区GDP从2011年的100234.96亿元增加至2016年的156528.56亿元,增长56.2%,可见西部增速明显快于东部,但西部的跳跃就如中国的跳跃,消除东、西部之间的差距还有很长的路要走.东部占全国GDP比重出现小幅回落,但基本保持在高位55%；而西部占全国GDP比重整体呈上升趋势,但与东部的差距仍在33%～35%区间段内（见表1）.由于長期以来西部文化产业的资金主要以“政府主导+部门联动+社会参与”的形式供给,这在很大程度上取决于政府资金的投入使用.而西部地区的经济基础不好,直接阻碍了文化产业的融资速度.此外,根据已有的调查数据显示,“东、中、西部的融资环境的平均得分各为1.098、-0.407和-1.009”[2],这一分数对比明显展现出东、中、西部的差距.
(二)融资效率低下
尽管西部地区的政府投入力度持续增强,但目前文化产业正处于转型升级的关键时期,市场化程度有待进一步提高,诸多资金运作风险不容忽视,这些都会影响资金产出效率,进而导致融资效率低下.本文基于DEA模型测算了近三年西部12省区市文化产业融资效率,其中输入指标包括文化产业从业人数、法人单位数、实收资本,输出指标包括文化产业营业收入及增加值[3]（见表2）.西部各地文化产业融资的技术效率、纯技术效率、规模效率三者的平均值均未达到最高值点,可见提升文化产业运营效率的增长空间依然很大.另外,由规模效率大于纯技术效率可看出：综合效率较低是因为纯技术效率较低.其中,西部各地处于技术效率前沿的有5个,占整个西部的41.7%.综上所述,西部文化产业融资效率有待进一步提高.
(三)金融市场发育不良
近五年来,西部文化产业对本土资金吸引力不大,大部分省区市相对东、中部地区的银行存贷比仍旧不高,有的地区甚至低于40%,银行存款投入文化产业的使用效率不高,金融对地方经济发展的支持相对不足.为考察金融支持文化产业效率,这里采用*法,从把金融机构作为“资金*”和“服务*”的视角选取投入与产出指标.考虑到部分省份相关数据缺失,本文选取金融短期、中长期贷款总额和股票市值作为输出指标,选取企事业单位存款、城乡居民储蓄存款、股票融资总额作为输入指标,基于超效率DEA方法,对我国东、中、西部主要省市进行了金融支持效率的比较[4]（见表3）.西部金融支持文化产业效率平均值超过中部,但与东部还有一定差距.而金融支持文化产业效率的波动程度正按照中、西、东部的顺序依次递增.由于东部经济发达,对外开放水平较高,金融体系也比较完善,故东部对文化产业发展的金融支持效率相对较高；与东、西部相比,中部整体金融支持效率水平偏低.尽管部分省份文化产业发展迅速,但一味地依靠规模的扩张而不注重提升金融支持文化产业效率,就会导致金融杠杆助推文化产业的效果不够明显；而西部金融支持水平已经超过中部,但与东部相比,整体金融发展水平还很落后,导致地方金融资本助力文化产业不够.此外,西部资本市场发展缓慢,上市融资仍面临资本市场制度不完善等各种限制.在近六年里,国内A股市场上市文化企业从2011年的161家增至2016年的209家,主要分布在东、中部地区.而西部地区相对较少,在国内A股市场上市的文化企业不足20家.
文化产业论文参考资料：
结论：文化产业融资问题、成因与路径为大学硕士与本科文化产业毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写文化产业方面论文范文。
