原创《新时代中国城市社会指数暨百强城市排名发布》：该文是关于百强论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
2018年1月24日上午九点,“上海高校智库”华东理工大学社会工作与社会政策研究院、徐永祥教授领衔的国家社科基金重大项目“中国城市社会发展指数研究课题组”在华东理工大学逸夫楼第三会议室召开“新时代中国城市社会发展指数暨百强城市排名”发布会,新华社、解放日报、文汇报、光明日报、上海电视台等多家媒体、多家著名网站代表出席.
华东理工大学社会与公共管理学院院长何雪松教授在致辞中指出“中国城市社会发展指标”是一个综合反映城市社会发展与治理水平的系统性指标,国内现有的城市排名着重于经济排名、或单项指标排名,较少有综合、全面反映城市社会发展水平的指标体系,他希望今天发布的指标体系和城市排名,能够起到引导城市社会发展的作用,也希望课题组能够在统计年鉴、政府公告之外进一步扩展数据的来源.
课题组首席专家徐永祥教授,首先回顾了改革开放之后中国城市社会发展的历程,分析了经济与社会发展之间的关系.他指出,课题组研发的“中国城市社会发展指数”突出了城市发展的“社会属性”、强调了“人民对美好生活的向往”.徐老师介绍到,课题组根据十九大报告精神,遵循导向性原则、前瞻性原则、开放性原则、可操作性原则、共享性原则,兼顾指标相关性与统计数据的可得性,开发了“中国城市社会发展指标评价体系”；并依据此指标体系,利用2015年可获得的公开数据对全国289个地级以上城市进行了排名.同时,他也指出此指标体系是动态开放的,他希望有更多的学者专家、新闻媒体以及社会力量加入到城市社会发展指标体系的研究中来,也希望排名能够引起各地政府对城市社会发展的重视.
然后,课题组侯利文博士介绍了指标体系的具体构成,对7个一级指标.经济发展与国民收入、人口发展与社会福利、社会保障与社会救助、社会治理与公益慈善、公共教育与公共文化、公共医疗与卫生服务、生态文明与环境治理”,38项二级指标进行了具体说明,并对其权重构成、计算方法进行了具体阐述.并提出了课题组下一步将计划：每年一册出版《中国城市社会发展蓝皮书》；每年更新、发布“中国城市社会发展百强榜”；课题组还将资助“中国城市社会发展指标体系”相关的研究课题,形成有影响力的研究团队.
随后,课题组曹国慧老师发布了“中国城市社会发展百强榜”.她介绍：根据此指标体系,课题组联合南京大学刘林平教授的团队,对我国289个地级以上城市可获得的2016年年鉴数据进行梳理、排名,我国城市社会发展前十名是“北京、上海、深圳、广州、重庆、天津、南京、蘇州、杭州、武汉”.特别是,在7个一级指标的城市排名中,很多经济不太发达或名不见经传的城市却排名靠前,如在“社会治理”板块中,非一线的重庆、武汉、成都、苏州市都名列前茅,在“社会保障”板块中,人均社会保障投入较大的嘉峪关、七台河、克拉玛依市也在前十名之内.这也充分说明了城市社会发展不完全等同于经济发展,而城市良好的社会发展能够促进居民有更大的“获得感”和“幸福感”.整体上看,我国城市社会发展排名中“社会治理与公益慈善”指标贡献最大,实际上也与课题组所主张的.城市发展的社会属性”直接相关；排名也表明,经济发展在整个指标体系中的“基础性”作用,是“为社会的经济”；同时,排名也充分表明了“我国城市社会发展的不平衡性、不充分性”,区域差距明显.
在媒体提问环节,徐永祥教授回答了“城市社会发展与中心城市”之间的关系问题,他讲到中心城市是国家的发展战略、更多地是从经济和区域发展的角度来考虑的、体现的是国家规划；社会工作与社会政策研究院发布的“城市社会发展指标体系与百强城市榜”更多是从民生角度考虑的,体现是民间和学术立场.但是两者也有着一定的联系,徐教授希望城市社会发展指标体系能对中心城市建设发挥指引作用,在“硬实力”经济发展之外,能够促进中心城市社会治理“软实力”发挥,增强城市的“人民获得感”和“国际话语权”.
据悉,本次发布会之后,课题组还将推出“中国城市社会发展指标体系”和“中国城市社会发展百强榜”专题报告以及系列产品.
百强论文参考资料：
结论：新时代中国城市社会指数暨百强城市排名发布为适合不知如何写百强方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于百强论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
