原创《如何应对美国的国际秩序定义权》：该文是关于定义论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
近代以来,在构建现存国际秩序的过程中,西方尤其是美国扮演了主导角色,因此也一直拥有国际秩序的定义权.美国的这种定义权一直在影响和主导着美国和其他大国的关系,这种定义权也一直延伸到其他国家的内部秩序.西方是近代“主权国家”概念的发源地,从原理上说,这个概念意味着,主权国家一律平等,任何国家不得干预另一个主权国家的内政.但在实践层面则相反,西方的主权国家有强大的动力,去“同化”其他建立在不同文明和文化之上的“主权国家”.
美国掌握了定义权,也就是说,不管在这些方面美国采取什么样的国际行为,总能向其人民或者国际社会证明其合法合理性.国际秩序的定义权是美国外交软力量的核心部分.无疑,定义权包含着深刻的道德意涵,这种道德意涵证明着美国的行为,甚至是战争的“正义”性质.
西方国际秩序话语占据主导地位的另外一个原因,在于非西方世界的“自愿”接受.非西方世界接受西方所界定的国际秩序,主要出于几个因素.
第一,出于利益因素,即接受西方定义的国际秩序或者處于这个秩序之下能获得很多利益.第二,即使不满意这个秩序,但既没有力量挑战这个秩序,也没有力量建设自己所认同的秩序.第三,即使有力量挑战,但找不到有效的替代秩序.苏联在这方面做了很多努力,但以失败告终,原因在于没有有效的替代秩序.
中国在过去30多年来迅速崛起,开始对区域甚至世界秩序产生巨大的影响.有评论家认为,21世纪是中国的世纪,这可能简单地把美国主导世界的逻辑置于中国之上.但诚如基辛格所言,中国必然要对21世纪的国际秩序产生巨大的影响,甚至重塑现存国际秩序.不过在这方面,中国面临巨大的挑战,主要是要处理自己和现存国际秩序之间的关系.
无论从增进自身的利益（可持续的发展）,还是从履行更大的国际责任的角度,中国有必要利用自己所拥有的能力去倡议和构建区域秩序,例如“一带一路”倡议、亚洲基础设施投资银行（AIIB）和金砖国家银行等.但中国的这些努力,又被美国定义为要取代和挑战现存国际秩序,往往导致中美之间关系的紧张.面临这种局面,中国必须找到有效的方式来回应美国的国际秩序定义权.目前来看,中国至少可以做三方面的事情.
第一,中国要继续在现存国际秩序内部扮演一个重要角色.中国并不是现存国际秩序的革命者,而是改革者.中国无意把激进的变革引入现存国际秩序,而是要在内部和其他国家共享国际空间.这一点非常重要.不管怎么说,现存国际秩序是中国和其他国家互动的平台.实际上,中国一直在追求现存国际秩序的改善.
第二,中国需要构建自己的国际秩序话语,这个话语要说清楚两方面的事情,即一方面说明中国为什么要倡议新的区域秩序,另一方面说明这些新的区域秩序和现存国际秩序之间的关系.中国开始倡议新的区域秩序具有多方面的因素,例如具有了这方面的能力,实现内部可持续发展,承担更多的区域责任来谋求区域的共同发展等.不过,中国必须向外界（美国）表明,这种所构建的新区域秩序,并不是要取代现存国际秩序,而是作为补充.
第三,在建设新秩序的过程中,中国要和美国的一些传统盟国建立更为紧密的关系,从而化解美国的阻力.建立新型大国关系至关重要,因为这是一个关乎战争与和平的大问题.不过,如果从正面做受到美国的抵触,便要迂回进行.
从AIIB的创始和发展来看,中国是可以通过开放的方法,来找到其他更有效的途径.AIIB之初,就遭到美国及其盟友日本的强烈抵制,但在英国加入AIIB之后,其他西方国家纷纷加入,从而也促成了美日转变态度,至少没有那么反对了,并且包括世界银行和亚行在内的国际机构,也转变而持合作态度.就是说,中国可以从英国、法国、德国、加拿大等国入手,来促成美国的转变.
国际秩序的变迁和国内秩序的变迁道理是一样的,即既得利益不会放弃自己的利益而进行改革,只有到了新的利益形成,对既得利益产生足够压力的时候,旧的秩序才会发生变化.中国可以和这些中等国家发展具有实质性的关系,从而增加美国对中国的信心,继而对其产生压力.在面临足够大压力的时候,美国才会转变.国际政治是很现实的.
（郑永年）
定义论文参考资料：
结论：如何应对美国的国际秩序定义权为关于本文可作为定义方面的大学硕士与本科毕业论文定义论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
