原创《政治权威和政治方式关系的理论》：这篇政治方式关系论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
摘 要： 政治发展方式是研判特定国家和地区政治发展速度和质量的重要概念.尽管自下而上式社会动员为中心的研究路径丰富了有关国家间政治发展方式差异的认识,但该类研究忽视了政治体系选择政治发展方式的可能和实际能力.政治权威属于政治体系所掌控各类政治资源的一类重要变量.伴随着近年来各国各地区政治发展方式差异有所扩大,如何从政治权威类型分析和比较不同国家和地区政治方式差异,日益成为当代中国政治和比较政治研究的焦点.笔者基于深入探讨政治权威的概念、类型及其与政治发展方式间关系,旨在澄清学者对政治权威存在的认识误区,揭示政治权威多样性特征,为进一步从实证角度检验政治权威和政治发展方式间关系作出跬步之积.
关键词： 政治权威； 结构协同性； 政治文化理性； 政治发展方式
中图分类号： D034 文献标识码： A DOI：10.13411/j.cnki.sxsx.2015.03.021
The Theoretical Reflection on Political Authority
and Political Development Path
CHEN Peng
（School of Government of Peking University, Beijing 100871, China）
Abstract： Political development path is an important concept which is used to analyze the speed and quality of political development. Although the research approach of the bottom-up social mobilization as a center enriches the knowledge on the diversity of political development path, the approach neglects the possibility and capacity of political system on this area. Political authority belongs to one kind of resource variables owned by political system. With the diversity enlargement, how to analyze and predict the political development paths becomes the focus of modern China politics and comparative politics research. Based on the analysis of the concept of political authority, ideal types and the relationship between political authority and political development paths, the research tries to reveal the misunderstanding of political authority and its diversity on its modes and makes contributions for the causal inference on the political authority and political development paths from the positive perspective.
Key words： political authority； structure cohesion； political culture rationality； political development paths
政治发展是当代政治国家和地区现代化过程的重要目标,政治发展方式则是研判把握特定国家地区政治发展特征的重要指标,也关乎政治发展结果预测.结合或从理论演绎、或以经验归纳的比较政治学研究结果来看,政治发展速度和政治发展彻底性程度是“渐进”和“激进”政治发展方式的主要分水岭,前者在学界通常被称为“费边式策略”,而后者则被冠以“闪电战式策略”.[1]然而无论特定国家和地区其政治发展方式是渐进还是激进,一个亟须回答的理论问题即究竟是何种因素决定着政治发展速度和政治发展彻底性,使不同国家和地区选择了两种不同的政治发展方式.
回顾有关政治发展方式动力的研究路径,自下而上式社会动员是分析特定国家地区发展方式的一种主要路径.从这类路径来看,国家政治发展根本动力在于挑战现有体制的精英以发动和组织群众,通过发起各类社会运动并组建政党支持或反对当局政治决策,以动政治发展.因此,精英对群众动员程度及自身政治组织化程度是预测政治发展速度和彻底性的关键因素.精英组织动员技能、精英和大众博弈关系、反对党内部程度等变量都是这类研究的主要变量.
但上述研究路径从根本上忽视政治体系选择政治发展方式的可能和实际能力.针对该类路径存在的问题,诸如国家能力和政治机会结构[2] 这类研究正在挑战上述研究路径.这类研究强调从国家角度探究决定政治发展方式的关键因素,指出国家在面对结构危机或自下而上各类社会运动挑战时既具有自主性,也具备能动性.国家及统治精英可选择改革、吸纳和镇压等行为领导社会反对力量,进而在逻辑上为国家选择渐进发展方式提供依据.因此,国家掌控的各类政治资源、制度容纳能力及该国所处的国际政治环境都是该类路径考察的重要变量.政治权威则属于该类路径下政治体系所掌控各类政治资源变量中至关重要的一类资源.
政治方式关系论文参考资料：
结论：政治权威和政治方式关系的理论为关于政治方式关系方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关政治方式关系论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
