原创《农村金融效率现状借鉴》：此文是一篇效率论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
摘 要：通过对农村金融效率相关文献的梳理,结合国内外研究现状,归纳了农村金融效率的内涵、影响因素以及农村金融机构效率评估框架及方法,发现目前相关研究存在缺陷,为此,在目前研究成果的基础上,拓展农村金融机构效率的内涵,从经营效率和服务效率二维视角全面审视农村金融机构效率,探讨其效率提升之路.
关键词： 农村金融机构效率；金融服务效率；经营效率
中图分类号：F832.3 文献标识码：A文章编号：1003-7217（2013）04-0007-04
一、农村金融效率研究现状
对农村金融效率的专门研究并不多见,其研究角度各异,大多数文献围绕金融效率内涵、商业银行经营效率及农村金融效率的影响因素展开研究,为我们进一步研究提供了很好借鉴.西方金融体系发达,没有二元金融的划分,因而西方对农村金融的研究仅限于对不发达国家或地区的研究,或者研究分散于其他方面的金融问题研究中.国内多结合我国农村金融改革背景,对农村金融或者农村金融市场方面研究较多.归纳起来,国内外对农村金融效率的相关研究主要有以下几个方面：（一）对金融效率及农村金融效率的界定
1.金融效率内涵研究.对于金融效率的内涵,目前尚未有统一观点,但更倾向于从资源配置角度来分析,包含宏观效率和微观效率两个层面内容.前者包括储蓄和投资转换水平、市场稳定性、结构稳定性、对宏观经济稳定性的贡献等,后者包括金融工具的范围、弹性和选择、规模和风险、证券价格和利率、管制、税收和补贴、运行效率（ 成本的高低）、动态效率.如Koopmans（1957）把金融效率划分为两个层次：一是宏观经济运行视角,即社会资金资源的配置和运行机制；二是微观单元的资源配置方式,即微观配置效率,用投入产出效益衡量[1].Fama（1970）则对宏观效率（运行机制）进行了深入探讨,根据市场信息的特点把市场分为弱式有效、半强式有效和强式有效三种类型[2].Robinson （1974）认为金融系统的效率分为操作效率和配置效率,前者是指金融过程中发生的成本效率比,后者是指引导储蓄资金向生产性用途的有效性[3].关于金融效率测度,Jeffrey（2000）认为金融资源配置效率可以用以衡量金融发展的程度及其作用,可以用资本关于GDP变化的弹性表示[4].Stiglitz（1981）对市场信息效率进行了研究,认为即使有效竞争下,市场也可能不是帕累托有效[5].
随着金融对社会资金融通作用日益突出,微观层面的金融配置效率的研究逐渐成为广泛关注的焦点.Robinson （1974）将操作效率定义为融资过程中的成本收益比较,而配置效率是指将资金引导到具有效率的生产领域的有效性[3].Jack Revell（1983）认为金融部门具有特殊性,难以直接通过投入产出之比衡量,因而仅根据金融体系本身的运作效率不足以衡量金融部门投入产出的效率,因此,金融效率分为结构效率和配置效率,其中结构效率是指金融相关要素的组成、相互关系及其量的比例对经济增长的促进作用[7].Annim（2010）进一步依据微型金融机构的双重目标将效率分成财务效率和社会效率[8].
我国不少学者也围绕金融效率展开了一系列探讨,可以大致分为四种观点：一是基于金融资源视角的金融效率观,该观点认为金融效率可以定义为金融资源在经济和金融系统及各子系统之间配置的协调度（白钦先,2001）[9]；二是基于金融资源观和福利经济学的金融效率观点,该观点将金融效率定义为优化成本前提下有效的配置金融效率以实现其帕累托最优（王振山,2000）[10]；三是从制度经济学视角侧重于资本市场的金融效率观点,该观点从市场的有效性、资源配置效率、市场信息效率等方面分析金融效率内涵（李建军,2003）[11]；四是从金融要素功能的视角将金融效率定义为金融系统整体在国民经济运行中所发挥的功能效率（杨德勇,1999）[12].
2.农村金融效率界定. 国外并无二元金融之分,对农村金融效率无特别界定.国内研究结合农村金融改革和发展的背景进行了深入探讨,归纳起来主要有三类：一是把农村金融作为金融子系统,而金融效率概念演绎到农村金融,认为农村金融市场效率可以分为微观效率和宏观效率,前者指农村金融市场资源配置的帕累托改进；后者指以农村信贷投放为手段的资金资源配置效率,如程炳友（2009）等[13].二是把农村金融效率纳入到制度效率的框架进行探讨,认为制度效率是采用新制度后引入制度成本和取得的收益之比,体现了合理的制度安排下动员金融资源并能转化为投资的能力（张杰,2006）[14].三是从功能视角考察农村金融效率,认为农村金融效率应结合农村金融以及金融系统基本功能的相关概念,因而农村金融效率是指农村金融通过清算和支付结算、转移经济资源、储备或聚集资源和分割股份、风险管理、提供信息、解决激励问题等功能的发挥,有效满足农村各类经济需求,促进农村金融资源配置（邓奇志,2010）[15].财经理论和实践（双月刊）2013年第4期2013年第4期（总第184期）岳意定,刘立新：农村金融效率：研究现状及借鉴（二）农村金融机构效率评价
Yaron 提出的业绩评估框架是国际上专门针对农村金融机构经营效率评价的体系（Yaron, 1997）[16].该评估框架包括“目标客户的覆盖面”和“农村金融机构的持续性”两个基本指标,因此,能够全面度量农村信用社的经营效率.安翔（2003）以Yaron 提出的农村金融机构业绩评估框架为标准,选取资产规模、贷款和存款规模及其增长率、贷款的结构及农户贷款的增长率、贷款条款和交易成本5个指标反映目标客户覆盖率； 用补贴依赖指数（ SDI）反映农村金融机构持续性.并且认为只有通过用以上几类指标具体衡量农村信用社经营效率,并和改革成本相比较,才能得出一份客观、公正的结论[17].
此外,PEARLS 评价体系是世界信用理事会（ WOCCU） 所倡导的最新、最权威的绩效评价体系.“PEARLS”由微型金融机构绩效衡量的6个方面的英文单词首字母组成： 保护（ Protection） 、有效财务结构（ Effective Financial Structure） 、资产质量（ Assets Quality） 、成本回报率（ Rate of Return and Costs） 、流动性（ Liquidity） 和增长率（ Sign of Growth）.吴庆田、陈伟（2010）根据金融生态环境和金融效率的动态互动的关系,建立宏观金融效率指标体系、微观金融效率指标体系及金融市场效率指标体系,并对金融生态环境和金融效率之间的进行因果关系实证检验[18].（三）农村金融效率的影响因素分析
效率论文参考资料：
结论：农村金融效率现状借鉴为大学硕士与本科效率毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写效率低是什么意思方面论文范文。
