原创《美国战争和技术公司》：本文关于美国战争论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
听起来挺奇怪的：美国正在打一场战争.听起来更奇怪的是,很多人认为,硅谷的那些技术公司应该在这场战争中承担起责任来.
这场“战争”被美国人称为“opioid crisis”.一个简单的科普就是,美国有大量使用毒品的人,使用的还是类药物中最泛滥的一种.在美国,每天死于类药物的人数平均为115名,超过美国 和交通事故所造成的死亡总和,而且还在不断上升.在去年10月,美国总统特朗普还因为opioid crisis而宣布全国进入公共卫生紧急状态.
而技术公司又是怎么搅和进来的呢?原因也很简单：很多瘾君子可以在网络上搜索或者購买到这些非法类药物.
对于一个寻求购买类药物的人,他们能轻而易举在社交网络或搜索引擎中找到卖方.这些社交网络和搜索引擎包括硅谷那些如日中天的巨头们,例如Facebook、Google、Twitter,以及Facebook旗下的Instagram、微软旗下的Bing搜索引擎,甚至还有职场社交网络LinkedIn.
一些指控也提到,很多在线购买类药物的人以为他们买的是普通的止痛片,但不幸却买到了这种超量服用就会致死的合成类药物.
这使得在过去的半年,技术公司成为这场战争中不断被提及的一个角色.先是FDA和一些普通人呼吁科技公司需要承担起责任来；之后,Facebook在国会接受关于隐私的听证时,也被问到了其网站上的类药物广告和链接的事儿；在今年6月初,美国食品药品监督局（FDA）还写了一封警告信给9个公司运营的53家在线药品销售网站,勒令它们停止推销那些类药品.
但硅谷技术巨头们给出的信息也非常明确：这个锅我们不想背.
一个代表着Google、Twitter、Facebook、Snapchat、亚马逊、微软等技术大公司的协会Internet Associtaion给出的回应是：这明明是一个线下的问题,因为滥用药物者更多是从毒品贩子、医生甚至是朋友那里获得这些非法药物.
而另外一个也代表着这些大公司利益的组织Center for Safe Internet Pharmacies说（安全网上药房中心）,更多的在线药物交易是发生在暗网中,并用虚拟货币交易,因此和Google、Facebook、亚马逊这些光明正大的合法网站没有关系.
这使得这场“战争”还没打起来,就已经陷入了一场扯皮.一些研究者不得不拿出更多时间来举证技术公司应该承担的责任.例如追踪网络上非法药物的流向,好证明暗网上的交易更多是毒品贩子或贩毒组织之间的交易,而他们面向消费者个人的交易则更多发生在社交网络上.
今年春天,FDA本来计划和技术公司一起签署《减少在线获取违法类药物承诺书》（Pledge to Reduce the Availability of Illicit Opioids Online）,但现在也搁浅了.FDA本来计划得非常完美：在6月27日,FDA有一场汇集了政府、学术界、医学界和技术界重要人物的“类药物峰会”,这项承诺将成为这个峰会的成果之一,并在会后向公众宣布.但在和技术公司商谈之后,FDA不得不改了口风,说需要在会后将反馈和想法好好处理一下,再变成可执行的计划.
技术公司有所行动,毕竟,它们不想重演Facebook因为隐私泄露而造成的品牌危机.所以,你能看到在FDA的这场峰会举行之前,Facebook做出了一些举动—当有人在Facebook站内搜索类药物时,程序会将其导向联邦援助*的信息.这家在最近半年饱受危机的公司,还聘请了曾在奥巴马政府中担任职责的Avra Siegel来领导Facebook公司内类危机事务的处理.
Google也开始将一些被FDA标明为非法药物销售的网站在搜索结果中隐藏起来；而微软的Bing搜索引擎则会在那些被FDA认定为销售非法药物的在线药房网站上闪出警告.
无论如何,这都意味着硅谷巨头们需要承担更多社会责任,并且和政府携手参和一些公共政策的执行.
美国战争论文参考资料：
结论：美国战争和技术公司为关于对不知道怎么写美国战争论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文叙利亚战争最新情况论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
