原创《颠覆现象》：该文是关于颠覆论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
“ 现象”,是指“优秀运动员在重大比赛中不能正常表现出所具有的竞技能力,比赛失常的现象”——60年代澳大利亚长跑选手 （Ron Clarke）,曾17次打破世界纪录,却从未获得过奥运金牌.
但我的研究表明：这个不知帮助过多少人成为博士或教授的“ 现象”,基本上是个伪命题.
有五条证据——
一：最初 之所以为人瞩目,并非因为出色的运动成绩,而是因为他在1956年墨尔本奥运会上点燃了主火炬,这是一个流行文化制造体育明星的典型案例.这种荣誉激发着他的体育梦想,四年后,他终于获得了澳大利亚的全国冠军.
二： 首次打破世界纪录是在1963年12月18日,他在一场比赛中打破了男子10000米和6英里两项世界纪录（一次打破两项世界纪录的现象,在他的运动生涯中一共出现过四次,而今天这种情况几乎不可能发生）,这是他在1964年*奥运会前唯一一次打破世界纪录.问题在于：他是在自己的家乡墨尔本创造纪录的,距离*有点儿远；而谁都知道,一名选手在南半球的夏天取得的优异成绩,在北半球的夏天未能完全复制,这太正常不过了、算不上冷门.
三：澳大利亚选手在奥运会的长跑比赛（男女5000米、10000米和马拉松）中从未获得过金牌或银牌, 在1964年奥运会上取得的铜牌是其历史最好成绩.澳大利亚运动员确实是水里的蛟龙,在奥运会历史上获得过64块金牌、64块银牌和64块铜牌；但他们绝非是陆上的走兽,从未在长跑项目上有太过惊艳的表现.
四： 13场比赛中创造的17项世界纪录里,10项是在1965年创造的——包括其六个奥运项目世界纪录中的四个,说明他的巅峰状态并未出现在他参加的1964年和1968年奥运会上.因此,你在说他是一位世界级跑者的同时,还需指出：他的训练和比赛计划安排得不够科学,缺少在奥运会上争夺金牌的顶层设计（当然,也许他并不太把奥运会比赛当回事）.
五：整个澳洲大陆的最高海拔都不如墨西哥城的最低海拔,因此,一个来自澳大利亚的长跑运动员在墨西哥城奥运会上,拿不到金牌不是很正常吗?事实也是这样,虽然 为了适应高海拔在阿尔卑斯山区进行了特殊训练,但1968年奥运会的男子10000米比赛,他还是在一次濒死的体验中输给了两年前曾输过的Naftali Temu——来自非洲高原的这位肯尼亚选手赢得了该国的首块奥运金牌.从此,肯尼亚选手一共获得了30塊奥运金牌,其中的奠大荣誉则是：唯一的10000米金牌,是以战胜 的方式赢得的.
通过以上几点论据,我认为可以得出以下几个论点——
一,中国体育科学研究中被奉为圭臬、具有广泛影响的理论,至少相当一部分在历史和人文科学的意义上是错误的、或属于似是而非.对很多历史事件和历史人物需要重新认知,并且赋予充分的现代感.
二,原本被用来说明小概率事件的“ 现象”理论,因为肯尼亚长跑选手并非“黑天鹅”而显得无法自圆其说.相反, 在奥运会上的遭遇,不是“黑天鹅”式的小概率事件、而是“灰犀牛”式的大概率风险.
三,虽然在奥运会历史上发生过不胜枚举的“黑天鹅事件”和“灰犀牛事件”,但我们现在需要做的不是一篇论文（准确地说：不是一篇中国式的旨在评职称或做课题的论文）、而是启迪*奥运会备战思想的实证研究.恰恰在这个问题上,中国体育科学和体育教育界的水平是可质疑的,因为中国体育的最大短板,并非人体和自然科学意义上的、而是人文和社会科学意义上的.
颠覆论文参考资料：
结论：颠覆现象为关于对写作颠覆论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文重生之颠覆大宋论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
