原创《哈佛会开除这些米姆吗》：本论文为免费优秀的关于米姆论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
“咱们赶紧约会吧！我就快被哈佛开除了.”
脸书创始人扎克伯格在今年5月的哈佛大学毕业典礼演讲中,说到自己的恋爱故事.这个欣然赴约的小学妹,后来成为他生命中最重要的人.令人好奇的是：当年究竟发生了什么事,让扎克伯格以为自己要被开除?哈佛为何对他网开一面?无独有偶,毕业典礼结束不到两周,哈佛校刊《深红》就登出一条轰动的新闻：今年至少有十名刚被录取的新生因在脸书上言行不当,被取消入学资格.这些熊孩子到底有什么出格言行?哈佛这次为什么不留情面?这些故事背后反映出哈佛有哪些不能碰的底线?
坦白从宽抗拒从严
回到扎克伯格刚进哈佛的2003年秋天.
高中阶段就已经是资深的扎克伯格,进了大学也不消停.他建立了Facemesh网站,然后黑进了哈佛各个学院的,抓取了所有学生的名字以及头像,再随机选出两张照片,放在Facemesh上,让大家评价“辣不辣（hot or not）”.扎克伯格只发给几个好友试玩.谁料一天之内,Facemesh像病毒一样在校园里蔓延,450人评价了22000多次.这种火爆程度让扎克伯格措手不及,赶紧关闭了网站.但已有学生扎克伯格侵犯隐私.后来,他永久关闭了Facemesh,还发邮件致歉.
哈佛校方会饶过这个胆大包天的吗?扎克伯格刚关网站,第二天就被通知去跟哈佛行政委员会（administrative board）面谈.学校计算机服务部门列出了他的条条罪行：破坏网络安全、侵犯校方版权、侵犯个人隐私等.这次面谈内容至今还是个秘密,但从扎克伯格在今年毕业典礼上的爆料看,当时他确实已打算收拾行李了.证据确凿且本人也认罪,为什么哈佛手下留情?依我看,扎克伯格能起死回生,恰好是因为他的自愿认罪.在致歉邮件中,他坦承在侵犯隐私这一条上无法辩解,更何况还“伤害了别人的感情”,尽管他“不想去冒犯任何人”.扎克伯格没有找理由为自己的行为开脱,而是强调动机（无心伤害,不是有意侮辱）.在校方施压前,他迅速补救,也为“无心之过”提供了证据.从这件事看,哈佛在处置犯错的“熊孩子”时,会全面考察行为、动机、认错态度和有无事后补救措施等真是坦白从宽,抗拒从严.
不要小看这件事,当年没有扎克伯格的认错以及校方的宽容,脸书不会在半年后的哈佛宿舍里诞生.吸取了Facemesh的短命教训,脸书既保留了能迅速传播的要素（鼓励上传照片并通过“喜欢”评价）,又小心保护隐私（用户有权选择让哪些人看到哪些图片）.
千万不能抄袭,切记！
并非每个熊孩子都能获得哈佛的宽大处理,本该与扎克伯格同年入学的新泽西女孩布莱尔·霍斯坦就没那么幸运.
霍斯坦从小到大都是“别人家的孩子”,她每门课都拿A+,高中GPA全校第一,各种奖项能装满一卡车：号称高智商孩子俱乐部的门萨论文奖、2万美元的丰田奖、2万美元的可口可乐奖.她是课外活动积极分子,参加模拟国会、辩论社,带头组织模拟法庭,给當地报社投稿.她还热心公益,为吃不上饭的人募集了56000磅食品,给没钱买裙子的女生筹集了600条礼服裙,还为中国的兔唇儿童募款做修复手术,获得全美影响力最大的中学生志愿者奖——保德信社区精神奖,等等.这样一份简历能够敲开任何一所藤校的门.霍斯坦选择了哈佛,并毫无悬念地拿到了录取通知书.话说霍斯坦一家与哈佛也有渊源,她父亲是新泽西州高等法院的法官,业余时间指导哈佛法学院学生.比她大4岁的哥哥就在哈佛读本科.霍斯坦的人生道路早已被规划好,哈佛本科再加上法学院,追随父兄的脚步,继承家族的法律事业.
转折点要从美国高中毕业典礼上的一个传统说起,按惯例,一般由全校成绩排名第一的毕业生发表告别演说.霍斯坦本以为非自己莫属,没想到当地教育局让第二名与她并列致辞,理由是为了公平.原来霍斯坦以“长期免疫力不足”为借口,每学期只去学校上一二门课,其余课程都由私教一对一在家教授.又激起众怒的是,霍斯坦占用了政府拨给残疾人士的特殊教育经费,花着纳税人的钱给自己“开小灶”.其余同学及家长们表示不服气,教育局才出面让第二名分享这份荣誉.霍斯坦全家可不是善茬,毫不客气地把教育局告到了联邦法院,索要270万美元的精神赔偿费.
这场沸沸扬扬的官司让霍斯坦全家成了“人民公敌”,窗户被扔鸡蛋,外墙被涂鸦,报纸也谴责他们住着百万豪宅冒充残疾人士钻政策漏洞.教育局迫于法庭裁决,承认霍斯坦是“唯一”的全校第一毕业生,她却没有勇气出席毕业典礼.然而,更大的打击接踵而来.霍斯坦曾积极地向当地报纸投稿,发表了不少署名文章,结果被发现其中至少有5篇直接引用网上的内容,没有指明文献出处.这就触及到了哈佛的“红线”：千万不能抄袭！
事后霍斯坦辩解说自己“与每个用电脑写东西的少年一样,把这些素材剪切与粘贴起来”.因为报纸上发表的文章不像大多数作业那样还得加上脚注与尾注,她以为这样给报社投稿是没有问题的.霍斯坦的发言人还攻击哈佛不该大惊小怪.
对比霍斯坦与扎克伯格,他们的相同之处是及时、直接进行回应；都强调自己不是有意犯错.然而两人的回应态度天壤之别：扎克伯格没有找任何理由为自己侵犯隐私辩解,还为伤害他人感情诚恳道歉；霍斯坦相反,先把抄袭说成人人都可能犯的错,再怪报纸的格式误导了她的判断,最后还成了发言人嘴里的“牺牲品”.难怪哈佛在取消霍斯坦的入学资格时说,“这个新生的诚信、成熟以及道德品质令人质疑”.
这理由在今年的哈佛新生事件里再次起到了决定性作用.
米姆太躁动
拿到哈佛录取通知书令人终身难忘.扎克伯格当时正在玩游戏,父亲拿着摄像机录下了全家抱头大笑的画面.跟他一样,2017年已被哈佛录取的2056名高中毕业生,在世界各地与亲友欢庆.为了帮新生做好入学准备并保持联络,哈佛招生委员会在Facebook上创建2021届新生群.这个群有免责声明,即哈佛对各种非建的群或发的内容概不负责,还专门提醒新生——如果他们的言行在诚信、成熟及道德品质上面令人质疑,那么校方有权取消其入学资格.
在组织的群里,兴趣相投的新生可以私下再拉一个小群.以后无论想当,考法学院还是从事科研,都可以在群里找到志同道合的小伙伴.当然也有各种不靠谱的群,今年的新生事件就源起一个叫做“躁动小资青年的哈佛米姆群（Harvard memes for horny bourgeois teens）”.米姆（meme）又被叫做文化基因,最早出现在道金斯的《自私的基因》一书中,指那些与生物基因一样在语言、观念、行为等传递过程里发挥作用的东西.打个比方,米姆就像病毒一样,容易复制,且传播速度惊人.哈佛师生对米姆也不能免疫,尤其是在互联网上.这个群给自己扣上了“躁动”“小资”这样的帽子,拿青春期的荷尔蒙与中产阶级的家庭背景开开玩笑,算不上越界,更多的是自我调侃.前前后后有100来人加入了这个米姆群.
但这样的小打小闹对部分米姆群新生而言不够刺激,他们私下又拉了一个“限制级”的群.群如其名,里面有各种儿童不宜的内容,如暴力、歧视等.从网络截图看,他们把一些民族遭遇的屠杀或战乱作为笑料.据哈佛校刊《深红》的调查,想加入这个“限制级”的群,新生必须在大群里上传儿童不宜的米姆,以此证明自己的勇气与决心.
“限制级”群具体有多少人?现在还不得而知.校方给他们都发了一封调查邮件,要求解释其行为.邮件写道：“我们很遗憾在这种情况下联系你”.注意哈佛的做法,还是“先让我们听听你自己怎么看这件事”.根据扎克伯格和霍斯坦“一正一反”的例子,不知道这个群里的人是否会被宽恕,还是被严惩.
米姆论文参考资料：
结论：哈佛会开除这些米姆吗为适合米姆论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关米姆开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
