原创《胡适思想批判运动中知识分子不同选择》：本论文主要论述了胡适论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
1954年10月10日,《光明日报》刊登了山东大学学生蓝翎、李希凡写的《评〈红楼梦研究〉》.这篇文章批评的是俞平伯关于《红楼梦》的学术研究.六天后,也就是10月16日, 写了著名的《关于红楼梦研究问题的信》,信中, 说：
看样子,这个反对在古典文学领域毒害青年三十余年的胡适派资产阶级唯心论的斗争,也许可以开展起来了.①
紧接着,当时的 副部长周扬根据 的指示,开展了一场胡适思想批判运动.这场运动从1954年10月开始,一直延续到1955年.而最能体现这场运动成果的,无疑是三联书店出版的八大册《胡适思想批判》.
对这八大册《胡适思想批判》,据唐德刚回忆,远在美国的胡适是一篇篇都看过的.看过之后,胡适的反应也很有意思.唐德刚说：
有一次我指着那七八本巨著,戏问胡先生：“这几十万字的巨著里,难道就没有一点学问和真理?！”
“没有学术自由,哪里谈得到学问?”胡氏一语带过.②
这里,胡适对这些批判文章一语带过.其实,1954年,面对最高当局号召展开的“批判胡适运动”,留在大陆的知识分子做了不尽相同的选择,而胡适的反应也是不尽相同的.总体而言,这些抉择大体可以分为四种类型.
一
第一种是紧跟形势,积极批判的知识分子类型,以郭沫若、艾思奇、李达、王若水、胡绳等左翼知识分子为代表.这类知识分子在思想上和胡适所代表的自由主义思想格格不入,在这场批判运动中,他们没有经过太多的思想斗争就积极主动写文章来批判胡适.
这里表现最为明显的是郭沫若和王若水.“批胡运动”一开始,两人分别写了不少批判胡适的文字.
在接受《光明日报》记者采访时,郭沫若说：
胡适的资产阶级唯心论学术观点在中国学术界是根深蒂固的,在不少的一部分高等知识分子当中还有着很大的潜势力.我们的政治上已经宣布胡适为战犯,但在某些人的心目中胡适还是学术界的“孔子”.这个“孔子”我们还没有把他打倒,甚至可以说我们还很少去碰过他.③
对郭沫若此时的表现,在公开场合,胡适针锋相对的直接斥责他是“文化奴才”.不过对于郭沫若的表现,胡适并不意外.在此之前,胡适早已认定郭沫若是善写阿谀奉承文章的能手了.1950年1月2日,胡适在日记中写道：
曾琦、刘东岩两先生来谈.曾君见郭沫若的《斯大林万岁》诗,因说,“郭沫若是无行文人,他从前想加入少年中国学会,我已推荐他了,但李石岑等人不赞成.后来我介绍他和宗白华通信,沫若有一封信上说：慕韩（曾名）和太玄,望之如天上人.我乃堕和污泥之中而不能自拔.等”此信见《三叶集》.可见沫若是惯做阿谀文字的.④
无独有偶,跟郭沫若类似的还有王若水.“批胡运动”一开始,王若水就写了《五四运动中的胡适和杜威》《清除胡适的反动哲学遗毒》两篇文章.在《清除胡适的反动哲学遗毒》一文中,王若水写道：
在今天,胡适的政治思想已随着旧中国的死亡而彻底破产了.但他的“学术思想”,他的实验主义哲学,却还影响着学术界.他的幽灵还附在俞平伯和其他一部分文化界人士的身上.认清胡适思想的反动性,清除他的影响,是文化界当前的任务.⑤
对王若水的批判,胡适是不屑一顾的,但他又担心他那些留在大陆的好朋友会因此受牵连.1954年12月21日,在给沈怡的信中,胡适写道：
《星岛日报》说,这是“ 再度清算胡适”,大概不错.十一月五日的《人民日报》上王若水文中最后一段说：“胡适等的‘学术思想’,他的实验主义哲学却还影响着学术界.他的幽灵还附在俞平伯和其他一部分文化界人士的身上.”我读了毛骨悚然！这几个字可以陷害多少人,可以清算多少人！⑥
二
第二种类型则是被迫批判型的知识分子.他们多数是胡适的好友和学生,以前和胡适的关系多是“平生风义兼师友”的类型.这类知识分子以顾颉刚、杨振声、贺麟、金岳霖、冯沅君陆侃如夫妇、周一良、罗尔纲等为代表.
此时的他们,在国家已经吞并社会的情形下,已失去了自由谋生的权利,在“人为刀俎我为鱼肉”情形下,他们的批判文章更多的是“箭在弦上不得不发”.这些文章往往在批判胡适之余,联系自己,历数自己受到的胡适思想毒害,批判自己没有认清胡适的反动“面目”.贺麟的《两点批判,一点反省》、顾颉刚的《从我自己看胡适》、周一良的《批判胡适反动思想》、罗尔纲的《两个人生》、吴景超的《我和胡适——从朋友到敌人》、陆侃如的《严厉地肃清胡适反动思想在中国学术界里残有的毒素》等都是典型代表.
这些人发表在报刊上的批判文章是一回事,而内心深处对胡适的看法则是另一回事.从其私底下的谈话中似乎可以一窥端倪.而陈徒手的《故国人民有所思——1949年后知识分子思想改造侧影》中就透露出许多类似的信息.
例如章廷谦和王瑶.北大中文系教授章廷谦说：“汤老头子（汤用彤）的病还不是批判胡适搞出来的.”⑦章廷谦还对王瑶说：“胡适的实验主义在当时是好的.”王瑶良久未作答复,最后说：“是呀.”⑧
又如胡适的好友金岳霖.系里党员动员北大哲学系主任金岳霖写文章批判胡适,金说：“参加参加中文系座谈会算了.”⑨
再如贺麟.贺麟说：“俞平伯受胡适影响小,受周作人影响大,讲究趣味、闲情,不喜欢读政治书籍,弄不清为什么要从俞平伯这儿批判胡适思想.”⑩还说胡适和曾国藩在政治上都反动,但“他们的文章、道德不坏”,所以能迷惑11.人又说：“胡适无论如何,你总得承认他在几年内写了几百万字,这样精神总值得我们学习吧.”12
由此可以看出,这些人写的批判胡适的文字和其内心深处的胡适形象并不符合.
对于这一类的知识分子,胡适充分理解并同情,认为他们之所以要写这些文章,是因为失去了“不说话的自由”.
晚年胡适在接受台湾记者曾虚白采访时说：
胡适论文参考资料：
结论：胡适思想批判运动中知识分子不同选择为关于本文可作为相关专业胡适论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文胡适江冬秀论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
