原创《伊朗政治合法性转型和美伊关系中色列因素再解读》：本论文为免费优秀的关于美伊论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
摘 要 伊朗伊斯兰革命胜利初期,新政权主要通过反美主义的革命路径塑造政治合法性.随着伊斯兰政权执政时间的延长,政治合法性塑造开始由革命路径转向绩效路径.为解除国际制裁和封锁,重振国内经济,伊朗需要改善伊美关系.由于伊以关系并非必然冲突模式,且伊美关系和伊以关系呈非对称因果互动,只要以色列的核心安全利益得到保障,伊美关系的改善前景非但不会受到伊以关系的阻碍,反而会带动伊以关系走向缓和.在此背景下,随着作为伊美关系主要症结的伊朗核问题谈判取得历史性突破,伊美关系改善的前景将趋于明朗.
关键词 政治合法性 伊朗外交 伊美关系 伊以关系 伊朗核问题
近年来,国内外学界围绕伊美关系、伊以关系以及两者间因果关系发表了一系列著述.既有论证认为,伊美对抗源于伊朗伊斯兰政权奉行的反美主义,“正是由于将反美作为巩固其权力和团结民众的有效工具,伊朗才反对改善伊美关系”.
何志龙：《冷战结束后的伊朗和美国关系》,载《国际论坛》2007年第5期,第58-62页.不仅如此,伊朗和以色列围绕“大屠杀”历史、地缘政治利益和地区核平衡等问题的分歧导致伊以冲突具有必然性.
相关论述参见：何志龙：《20世纪伊朗和以色列关系评价》,载《世界历史》2004年第4期,第92-100页；孙德刚：《以色列和伊朗关系评析》,载《现代国际关系》2009年第5期,第25-31页；汪舒明：《大屠杀记忆、以色列战略文化和伊朗核危机》,载《外交评论》2013年第2期,第131-142页；Trita Parsi, “Israel-Iranian Relations Assessed： Strategic Competition from the Power Cycle Perspective,” Iranian Studies, Vol. 38, No. 2, 2005, pp. 247-269； Puneet Talwar, “Iran in the Balance,” Foreign Affairs, Vol. 80, No. 4, 2001, pp. 58-71； R. K. Ramazani, “Iran and the Arab-Israeli Conflict,” Middle East Journal, Vol. 32, No. 4, 1978, pp. 413-428； Trita Parsi, “The Price of Not Talking to Iran,” World Policy Journal, Vol. 23, No. 4, 2006/2007, pp. 11-17.归根结底,既有著述认为,造成伊美关系难以改善的因素有二：伊朗伊斯兰政权的反美主义和伊以关系的必然冲突模式.霍梅尼逝世后,伊朗伊斯兰政权基于宗教意识形态的反美主义趋于弱化,以色列因素逐渐成为影响伊美关系改善的核心变量.
相关论述参见：Ray Takeyh, “Time for Détente with Iran,” Foreign Affairs, Vol. 86, No. 2, 2007, pp. 17-32； L. Carl Brown, “Treacherous Alliance： The Secret Dealings of Israel, Iran, and the United States by Trita Parsi,” Foreign Affairs, Vol. 86, No. 6, 2007, p. 199； Trita Parsi, “Israel and the Origins of Irans Arab Option： Dissection of a Strategy Misunderstood,” Middle East Journal, Vol. 60, No. 3, 2006, pp. 493-512；“The Israel-Iran Connection, ” Journal of Palestine Studies, Vol. 16, No. 3, 1987, pp. 210-21； Anoushiravan Ehteshami and Emma C. Murphy, “The Non-Arab Middle East States and the Caucasian/Central Asian Republics： Iran and Israel,” International Relations, Vol. 12, No. 1, 1994, pp. 81-107.然而,自2013年9月以来,伊美关系呈现“绕开以色列”的破冰前景,由此提出了一系列问题：一方面,伊朗伊斯兰政权的反美主义为何在霍梅尼逝世后渐趋弱化?何种因素促使伊朗转为奉行对美和解战略?另一方面,究竟是伊以关系决定伊美关系,还是伊美关系决定伊以关系?能否将伊以关系的必然冲突模式视作两组双边关系之间因果关系的逻辑起点?
一、 伊斯兰政权的反美主义：革命路径的政治合法性塑造
革命路径的政治合法性塑造指的是,以革命方式上台执政的政权通过否定旧政权的政治理念和施政纲领,实现大多数民众对其执政地位和政治体系的认同.
有关政治合法性的相关定义,可参见：James Petras, “Class Politics, State Power and Legitimacy,” Economic and Political Weekly, Vol. 24, No. 34, 1989, pp. 1955-1958； Bruce Gilley, “The Determinants of State Legitimacy： Results for 72 Countries,” International Political Science Review / Revue internationale de science politique, Vol. 27, No. 1, 2006, pp. 47-71； Mathew Coakley, “On the value of political legitimacy,” Politics, Philosophy & Economics, Vol. 10, No. 4, 2011, pp. 345-369； Bo Rothstein,“Creating Political Legitimacy： Electoral Democracy Versus Quality of Government,” American Behavioral Scientist, Vol. 53, No. 3, 2009, pp. 311-330.伊朗1979年伊斯兰革命胜利后,通过复兴伊斯兰文化,揭露巴列维王朝统治时期的各种弊端,新政权开始塑造自身的政治合法性.这一阶段的政治合法性塑造偏重于革命路径,即伊朗伊斯兰革命以宗教为手段,以政治为目标,自我定位为伊斯兰教义指导下的反帝国主义革命,因而革命后建立的伊斯兰政权具有宗教和政治的双重合法性.
美伊论文参考资料：
结论：伊朗政治合法性转型和美伊关系中色列因素再解读为适合美伊论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关美伊整形开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
