原创《限期卖羊折射权力任性》：本论文为免费优秀的关于权力论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
再好的政策也需要实事求是地贯彻,再利国利民的事情也应当科学推行,充分考虑群众的诉求,争取群众的支持,而不是“运动式”地推行,才能不负良好初衷,取得事半功倍的效果
据报道,日前山西某县突然下发了一份加强封山禁牧的“限期卖羊”通告,让不少农民无法接受.笔者认为,“限期卖羊令”折射的是错位的政绩观和权力观、形式主义的不良作风.
封山禁牧是保护和改善生态环境的有效措施.国务院颁布的《退耕还林条例》提出,退耕还林后,有关地方人民政府应当采取封山禁牧、舍饲圈养等措施,保护退耕还林成果.报道提及的县的确属于生态脆弱区,生态承载能力有限.当地政府封山禁牧,无疑是为了改善生态环境和造福子孙后代.
但封山禁牧要求百姓“限期卖羊”,这是行政乱作为,也是违法行为.在政府与市场关系上,市场主体“法无禁止即可为”,政府部门“法无授权不可为”,权力一旦任性便会对百姓权利造成伤害.
再好的政策也需要实事求是地贯彻,再利国利民的事情也应当科学推行,充分考虑群众的诉求,争取群众的支持,而不是“运动式”地推行,不尊重群众合法权益.其实,作为当地行政行为出台依据的《山西省封山禁牧办法》已规定,封山禁牧应当坚持统筹规划、以封为主、禁牧与圈养、恢复生态和保护农民利益相结合的原则.如果有关部门读懂了“保护农民利益”的含义,明白“禁牧与圈养”结合,就不会有“限期卖羊令”了.
过去,很多基层政府部门常好心办了坏事.例如,看到某种经济作物火了,就名为号召实为半强迫农民种植.结果,面积扩大以后,价格跌得很惨,农民欲哭无泪.农业要发展,农民要富裕,农村要变美,政府自然要有大作为.但政府的大作为不是要代替农民选择,而是要在尊重农民意愿的情况下稳妥作为.自然,稳妥作为不是无所作为,政府部门可以示范和引导,提供必需的公共服务,让群众感受到真切的好处,从而作出自己的选择.
同样是封山禁牧,也有一些地方有不少好的做法和经验.比如,有的地方因为无霜期短,每年有长达半年多的时间,收割后的庄稼茬地满是秸秆,所以当地农民普遍呼吁在秋冬季应放开茬地养羊,中科院水土保持所专家也认为收割后的茬地放羊对生态没影响.当地在充分调研的基础上,进行轮牧试验,改变了“一刀切”做法,让封山禁牧更科学.这种轮牧实验体现出来的科学精神、求实态度、探索做法相当可贵.这并不是放松封山禁牧管理,而是既寻找因地制宜的管理方式,也对农民和专家多年的呼吁给予了回应.
党的十八大以来,尽管*三令五申要求各地规范用权,但“有权就是任性”的情况仍在一些地方存在.权力必须在法定的框架内规范运行,要矫正错位的政绩观和权力观,根除形式主义的不良作风,用政府权力的“减法”,换取市场活力的“乘法”.只有“把权力关进制度的笼子里”,百姓和市场主体的权利才能起舞.
权力论文参考资料：
结论：限期卖羊折射权力任性为关于本文可作为相关专业权力论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文权利与权力论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
