原创《PP技术背景下版权保护和限制的平衡》：这篇版权保护论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
【摘 要】 本文阐述了P2P技术的含义及其对传统版权保护体系的冲击,分析了版权保护以及进行限制的必要原因,提出了完善我国版权保护与限制平衡的措施：完善立法体系；引入著作权集体管理制度；加大行政处罚力度；提高人民的守法意识等.
【关键词】 版权保护；P2P技术；网络环境；版权保护；限制；措施
网络管理人员为P2P技术这种新型的网络信息共享技术创立了新型的管理模式机制,而就算如此也会因为P2P技术的不受控制的特性使得网络的对版权保护的管理变得十分困难.最近几年受到P2P技术对版权安全及保护的冲击,无论是国内还是国外都发生了许多难以下论断的版权诉讼案件.要解决目前关于P2P技术的现状,化解目前出现的对版权所有权的危机,需要遵循利益平衡的原则,寻找能够保护双方人的利益的解决方法.
一、P2P技术简介
当今世界是网络时代,网络因其便捷性以及获取信息的广泛性得到了广大用户的青睐,而P2P技术能够为网络用户提供一个巨大的信息共享平台,使得用户对信息的获取能够更加快捷方便.P2P技术的具体含义是指网络用户直接获取自己所需的信息资源而不必要经过第三方支持的一种新型的信息交换模式,通过这一技术人们想要发布的信息资源能够得到最快的传播速度,能够获取最大程度上的影响能力,因此这一技术目前已经受到了广大用户的广泛使用.由于P2P技术的根源本质实际上是计算机计算方式的分散,因此无论是用户之间进行文件对换还是普通的交流都十分方便简洁,这一技术特性为P2P技术带来了无数的响应者与簇拥者,在网络用户中产生了巨大的影响力.通过新出现的P2P技术可以十分方便的把互联网络里的任意网络终端的计算能力连为一个整体,使自己的计算机得以成为似乎可以永不停息进行计算功能的超级计算机.P2P技术的横空出世及时的解决了带宽不够的阻挡网络发展的限制,它使得人与人之间的交流摆脱了服务器的限制,促进了互联网络的进一步发展.
然而科技永远都是一把双刃剑,由于传入P2P技术平台中进行网络共享的文件大都是没有经过原创作人授权的作品,因此就导致P2P技术的使用触及了原创作者的版权权利以及出版产业商的利益,于是会引发P2P技术以及版权保护产业之间的矛盾.
二、P2P技术对传统版权保护体系的冲击
1、P2P网络信息资源共享技术由于其内共享的各种文件都没有单一的发布源头并且对这些共享文件的监管也没有合适的专门监管人员,因此P2P技术的这种共享无中心性使得事后对准确的侵权负责者进行确认变得十分困难.由于在P2P技术这种新型的共享模式的作用下传统的版权人对共享信息的控制能力大大减弱,因此很难在发生侵权事件后具体的找出这一发生非法侵权的文件的最初发布来源以及最终的侵权者.
2、由于P2P共享技术中用户对信息资源的获取是通过下载与上传行为来完成的,而这一技术在下载与上传文件中的传输原理的特殊之处是在于用户可以同时完成对文件的下载与上传过程.因此,使用P2P技术的每一台计算机在其进行文件的查询以及下载查看时是既作为客户端也是作为服务端来存在的.而当原创作者追求版权保护时若要确认某些用户的侵权行为是需要确认用户是否有将文件上传的意愿的,但是P2P技术的使用用户是并不通过网络服务器的交互作用模式进行传输的,这使得对侵权行为的追查无法继续进行,因此会在一定程度上侵害到原版权者的版权,并且版权人很难得到侵权证据来得以寻求到司法救济.
3、P2P信息共享技术中的未经授权的版权作品一但受到用户的下载,就会因为当今网络数字字节存储技术的发达和当今高保真的数字技术而很容易的被复制成与原件几乎一模一样的复制产品而发放传播出去.P2P网络信息资源共享技术的共享信息的不可控制性很明显与传统版权体系制度的垄断理论是不相协调适应的,两者之间必然会出现各种矛盾冲突,因为无论哪一方向另一方妥协都会危害到自身的利益.然而传统的版权体系是不得不对版权保护这一方面进行重视的,为了控制由P2P技术而引起的用户侵权的行为,就决定要对非法的未经授权的文件传播人员进行严厉的惩处.并且由目前高保真的数字技术的发展而可能出现的无版权作品的非法复制品正愈来愈多,无论产出这些复制品的人是希望对这些作品合理使用还是打算用它们来牟取暴利都会在一定程度上对原创作者的财产权益造成无法言喻的巨大的消极影响.
三、版权保护以及进行限制的必要原因
1.现实原因
尽管技术进步无论是对社会还是对广大用户来说带来一些变化都是合理并且正当的,技术的进步也是不可阻挡的,然而目前由P2P技术引起的矛盾纠纷的根源是由于传统的版权法律还没有跟上目前技术的进步速度,但是传统的体系理论很明显是不能完全让位于技术的变革发展的.
目前网络版权的扩张还没有一个完善的利益平衡机制对其进行调整,目前的P2P技术正严重的威胁着出版商在传统中本应可以得到的部分利益,因此这使得出版商们对先进的P2P网络信息共享技术感到忍无可忍,而又由于现行的网络保护制度无法对这种现状进行有利于自身利益的改变.因此版权人们已经开始为传统版权体系保护制度进行努力,开始对相关国家对网络版权的有关法律的立法机构施加影响.版权人这样做并不是毫无道理的,因为现行的版权保护模式首先对于版权人的权利的限制方面的条款过多,版权人认为原作权应当同样受到多种保护机制进行版权保护,而不是只注重对网络共享文件的保护,当今的法律条款对传统财产权的保护力度十分不足,传统体系在当今法律条文中受到了过大的限制；法律对是否为版权侵权行为的定性不够明确,并且无论是执行法律判决的司法裁判还是他们的执法规范都无法让人感到满意,被侵权者往往很难揪出侵权者对其进行的侵权的证据,这就使得版权人的权益将受到十分大的侵害.
而版权人也提出了对版权保护法的设立的新的要求.由于引发版权人的不满的原因就来源于网络信息共享技术对自身经济效益的侵害,因此版权人不会背离要求经历利益平衡的原则,但是却要做到既使得自身的权利得到更好的保护且不会过分的使广大群众的利益受到损失,因此版权人提出了修改侵权的监管标准、提高公共法律对作品版权保护的力度等的要求.其中修改侵权监管标准的要求中版权人希望立法机构规定禁止那些不具备反侵权的设备对版权作品进行销售并以此来使他们对电子信息进行管理的权利得到巩固.而版权人要求增大对传统版权保护的力度的做法是希望增大对侵权者的刑事惩处,通过较严厉的惩罚来阻止侵权事件的发生,但目前的公共法律对传统版权的保护力度远远不够,版权人认为他们应当能够获得更多的自助保护许可,然而现实中当侵害版权的现象出现时这些侵害者往往都会对目前已有的保护条例做到巧妙的非法规避,权利人本应受到保护的合法权益就会遭到很大的伤害.
版权保护论文参考资料：
结论：PP技术背景下版权保护和限制的平衡为关于本文可作为版权保护方面的大学硕士与本科毕业论文版权保护论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
