关于博弈论文范文资料 与双边受控溢出下企业合作研发博弈分析有关论文参考文献

《双边受控溢出下企业合作研发博弈分析》：本论文为免费优秀的关于博弈论文范文资料，可用于相关论文写作参考。

摘 要：技术溢出的高低受到企业间创新技术接近程度的影响,技术溢出并非仅仅是从事创新的企业单方选择的结果,而是企业双方技术路径选择组合的结果.基于“企业间的技术越兼容,技术溢出越高”的假设,将创新技术决策引入传统的双寡头博弈模型,对 析企业创新技术选择的动机及其影响.研究结果表明：无论是合作模式还是非合作模式下,追求利润最大化的企业总会选择相同或相似的创新技术；而社会最优技术差距高于利润最大化的技术差距.因此,在技术溢出较高的行业,非合作模式可能会导致较低的社会福利,政府应当鼓励企业形成创新联盟或专利联营.

关键词：合作研发；双边控制技术溢出；技术路径；双寡头博弈模型；创新技术接近程度；技术兼容性；技术差距；创新联盟

中图分类号：F270；F406.2 文献标志码：A文章编号：1674-8131（2012）02-0054-05

The Game Analysis of Firm Cooperative R&D

under Bilateral-controlled Technology SpilloverSUN Cai-hong

(School of Applied Technology, Chongqing Technology and Business University, Chongqing 400067, China)

Abstract: The size of technical spillover is influenced by the innovative cooperative degree between firms, and technical spillover is not only the single-part choice for the enterprise which conducts innovation but also is the result of mutual technical path choice combination of the enterprises. Based on the assumption that “the more compatible the technology between firms is, the higher the technical spillover is”, innovative technology decision is integrated into duopoly game model to comparatively analyze the motive and influence of firm innovative technology selection, and the results show that whether cooperation or non-cooperation, the enterprises which pursue profit maximization always choose identical or similar technical innovation, however, social optimal technology difference is higher than the technology difference of profit maximization, thus, in the industries which have high technical spillover, non-cooperative model may result in relatively low social welfare and so governments should encourage innovative alliance or patent-chain-business.

Key words: cooperative R&D; bilateral-controlled technical spillover; technical path; duopoly game model; new technology access degree; technical compatibility; technical difference; innovative alliance

一、引言

以往有关双寡头市场上合作研发的文献,通常将技术溢出视为经济相互关系中一种自然和不可避免的现象或者从事创新的企业单方选择的结果（d’Aspremont 1988；Broad et al,1999）.但是,随着对技术溢出研究的推进,学者们认识到,技术溢出高低很大程度上取决于创新技术接近程度,而且只有当企业间的研发技术非常接近时,才会出现较高的技术溢出（Kamien et al,2000）；企业的创新技术越独特,溢出越低（Hammerschmidt,1999）；研发技术专有程度越高,吸收力越低；如果要提高和其他企业间的信息共享程度,就应选择尽可能接近的技术,反之则应选择差异较大的技术（Grunfeld,2003）；技术溢出和吸收力间存在明显的正影响（Aldieri,2009）.

孙彩虹：双边受控溢出下企业合作研发的博弈分析鉴于此,本文认为技术溢出是内生的,但不完全由单个企业决定,也就是说,技术溢出是企业双方技术路径选择组合的结果,并将创新技术决策引入传统的双寡头博弈模型,通过博弈求解对 析创新技术选择的动机及其影响.有别于以往文献,本文研究结果表明：（1）无论是合作模式还是非合作模式下,追求利润最大化的企业总会选择相同或相似的创新技术；（2）社会最优技术差距高于利润最大化的技术差距.

二、理论模型

本文假设：（1）每个企业都能选择一种技术来完成创新过程；（2）所有技术事前具有同等效率；（3）企业间的技术越兼容,技术溢出越高.

考虑只有两个企业（企业i和企业j）的行业,假设行业需求曲线为线性,那么：

P等于a-Q

其中a是需求规模,P为产品价格,Q是行业的总产量.

设qi为企业i的产量（i等于1,2）,则总产量：

Q等于qi+θqj

i,j∈{1,2}且i≠j（下同）

其中a>Q>0,θ反映了两种产品的替代率,0<θ<1.

每个企业的单位成本取决于初始边际A和单位成本有效降低水平Xi,总成本为：

Ci(qi,Xi)等于(A-Xi)qi

单位成本有效降低水平Xi不仅取决于企业i自身的创新成果xi,而且通过溢出取决于对方的创新成果xj,因此有效成本降低水平为：

Xi等于xi+βxj

本文将β定义为溢出程度,且认为β是两企业技术差距的函数,而不是一个具体参数.假设企业可以从许多技术中进行选择,技术范围为［0,1］；Li、Lj分别为企业i、j选择的研发技术,即Li和Lj∈［0,等,1］；d是两种技术的差距,即d 等于 |Li-Lj|.那么β可以写为：

β(d)等于(1-d)s

其中,参数s∈(0,1］表示潜在溢出.潜在溢出取决于外生因素,如知识产权保护程度、劳动力流动性、产业集中度等.

博弈论文参考资料：

结论：双边受控溢出下企业合作研发博弈分析为适合不知如何写博弈方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于博弈论66个经典例子论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。