原创《林毓生为何对胡适评价不高》：本文关于林毓生论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
我的朋友席云舒通过网络传给我两封林毓生青年时代给胡适的书信.这两封信属于胡适研究的新史料,有必要全文公布一下.两封信的内容如下：
胡老先生：
去年四月廿二日及今春五月廿三日,蒙您在百忙当中两次指教,并承赐《留学日记》四册；您对年青人的关怀与奖掖实在使人有如沐春风的感觉.
明年二月退伍以后,我准备开始做这些年来一直萦绕在心中的一个题目：“五四与新文化运动”.现在距离“五四时代”已经四十年了,四十年的时间也不算太短；想到当年热血青年们诚恳、真挚、自动自发的行动与介绍“德先生”和“赛先生”来中国,为的是给国家建立一个深厚广远的基础,再看看今天政治,社会、与文化各方面的情形,真使人百感交集！
“五四”这个在中国近代intellectual history如此重要的题目似乎还没有人做过一个通盘平允的研究,我极想化（按：花）几年工夫在这方面做一个尝试.
这几天我从湖口装甲兵基地回来,准备到军医院动鼻科手术,因此在家有四五天的空闲,想到南港去看您,盼望您能给我一些关于“五四与新文化运动”的指教与启示.您大概仍然非常忙,不知什么时候有一个比较长的时间?您如果有空的话,请您写信告诉我好吗?
我现在正在申请哈佛大学的admission与哈佛燕京学社的fellowship,随信奉上“研究计划”一份,也请您给我一些指教好吗?
敬请
道安
晚 林毓生 叩
十二月三日
胡先生：
本月三号我曾给您写过一封信,不知您收到没有,您一定非常忙,然而,您总不会教一个祈求您的指导、敬仰您的年青人失望吧?我已回湖口了,不过,每个礼拜六中午回家,礼拜一早晨才返营,请您安排一个时间,让我再来看您好吗?如果礼拜六、礼拜天您都没空儿,请您写信到军中来,我目前在师部办事,平常很空闲,随时可请个短假回来的.
您在芝加哥大学出版的Chinese Renaissance我一直没有机会读,听我的朋友哈佛大学学生易社强（John Israel）说,那是一本极为精彩的书,它对我研究“五四和新文化运动”一定有很大的帮助,不知您身边有没有?好像还没见到过中文译本,易社强（他曾在纽约看过您）建议我在退伍以后把它译成中文,您看如何?
盼望您的回信.敬请
大安
晚 林毓生 叩上
十二月十六日
我家的地址是：
台北三重镇正义北路十二巷廿号
通读这两封信,我们可以看出以下几点.
第一,青年林毓生对胡适是非常尊敬的,信中,林毓生多次表达了对胡适的推崇,甚至有点崇拜的味道.这也难怪,毕竟当时在台湾的胡适是很多立志于学术的青年的偶像.当年李敖也曾给胡适写过信,信中也多次表达对胡适的崇拜之情.
第二,从信中,我们可以看出,这一时期林毓生对“五四”新文化运动非常感兴趣.他给胡适写信,很大程度上是想充分了解“五四”与新文化运动的来龙去脉.毕竟,胡适是新文化运动的领袖.
不过,后来的林毓生对胡适的评价却相对偏低.在芝加哥大学读书期间,在研究“五四”的反传统思潮时,林毓生曾仔细研究胡适,并在给殷海光的信中多有讨论.1967年6月26日,在给殷海光的信中,林毓生就曾写道：
最近正要写论胡适之的那一章,仔细想来,他带给中国知识界的灾害恐怕多于恩惠.奇怪的是：自五四以来像他这种只会“眼到、手到、脚到”,内心深处平淡得像一杯白开水的人,怎么会领袖群伦数十年?〔1〕
1968年7月29日,在给殷海光的信中,林毓生还曾写道：
我最近愈来愈觉得胡适之提倡几十年的科学方法正是导使他看不出中国问题的所在和思想分不出轻重的原因之一,等〔2〕
林毓生对胡适的这些评价显然不高,原因何在?在我看来,这似乎与殷海光对胡适的评价有关,也与林毓生接受哈耶克的自由主义理念之后对胡适的重新审视有关.
先说殷海光的影响.众所周知,林毓生是殷海光的得意弟子.两人书信往还密切,后来,他们的通信集还结集成《殷海光林毓生书信录》出版.可以说,在思想方面,林毓生深受殷海光影响,而晚年的殷海光在私下里,一直对胡适评价不高.
在私下场合,殷海光曾评价胡适说：“早年的胡适可打八十分,中年的胡适可得六十分,晚年的胡适只有四十分.”雷震案发生之后,殷海光对胡适没有去监狱探视雷震,一直耿耿于怀,他认为晚年的胡适堕落成了懦弱胆小的乡愿了.
1968年5月,在给林毓生的回信中,关于胡适,殷海光就曾写道：“有人说台湾的经济是‘浅碟子经济’.这个model用来描状胡适的学问,再恰当也没有了.从表面上看来,胡博士的学问很博；可是,稍一究诘,真是浅得很.像这样的人,如何不像你所说的‘终生崇拜这样的美国文明’.令人遗憾的是,这类人物居然成了学术重镇和新时代的领导者.你曾经告诉过我：‘中国近几十年来,凡是发生大影响的人,无一不是糊涂虫.’这话常常在我心里荡漾.”〔3〕
在1968年9月24日给林毓生的信中,殷海光还曾写道：
胡适之流的学养和思想的根基太单薄.以“终生崇拜美国文明”的人,怎能负起中国文艺复兴的领导责任?更何况他所崇拜的美国文明主要是五十年前的?〔4〕
晚年殷海光对胡适评价不高,作为殷海光的高足,林毓生难免受其影响,也对胡适评价不高.
林毓生对胡适评价不高,似乎还与他接受哈耶克等人的自由主义理念有关.
据林毓生回忆,他在台大求学时,受哈耶克影响较大的殷海光就曾启发他：“是不是早期五四思潮所代表的英美式自由主义,由于杂糅着法国式与德国式颠覆英美式自由主义的成分,而根本不纯正呢?”〔5〕
林毓生论文参考资料：
结论：林毓生为何对胡适评价不高为适合不知如何写林毓生方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于林毓生评李敖论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
