原创《讨论民国大学，需要这份理性》：本论文为免费优秀的关于民国论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
有关民国大学及民国大师的文字,近年来深受出版界与媒体追捧,可以说,已经形成了“民国大学热”和“大师热”.毋庸讳言,“民国大学热”和“大师热”,与对我国当前大学、大学教授的思考有关.而很显然,当讨论严肃的学术问题,夹杂着太多的情绪时,论者自身也会陷入自己所批评问题的困境中.如果要在我国建设世界一流大学、一流学科中,借鉴民国时期大学的经验,吸取办学的教训,那需要抛开偏激情绪,对民国大学与大师进行理性还原、分析.
诸多关于民国大学和大师的讨论,给人的感觉,是民国“大师辈出”.对此,已有学者对当时教授的学术水准进行评价,笔者不再赘述,但这难以改变“大师满天飞”的社会舆论.这折射的恰是今日社会的问题,是拿“大师”进行功利的炒作.更进一步说,很多大师头衔是作者随意给某人戴上,经出版机构和媒体“授予”,然后整体舆论跟进“坐实”的.从学术评价角度看,“大师说”盛行,意味着社会专业评价缺失,而以舆论评价代替专业评价.
这是导致当前我国社会学术急功近利、虚夸浮躁的原因之一.一些学者追求做“学术明星”,热衷于炒作.有人感慨今日大师匮乏,可如果去看媒体对一些专家、学者的宣传、报道,那今日的“大师”远比“民国大师”多得多.假以时日,这些“大师”也会被隆重包装“上市”,在未来某个时段,炒出某个时期的“大师热”.
我国真要出大师,首先需要淡化“大师情结”,不要把普通学者神化,一旦获得某个大奖,或者取得某项成果,便动辄戴上大师帽子.
一些对民国大学和大师的讨论,还经常通過故意制造口水仗,来为炒作升温.其惯用手法,就是“断章取义”,而非进行全面理性分析.比如,赞美民国大师者,把教授在课堂上的另类表现,视为大师风范.而如果这些“大师风范”出现在今天大学课堂上,同样是这些赞美者,可能斥责教授没有师德.
不仅在谈民国大学与大师时如此,就是谈今日国外大学的办学也是如此.拿大学招生来说,有媒体报道“泡面哥”吃方便面吃进美国名校,把美国大学写得似乎根本不看学生中学学业表现和成绩似的,令群众对中国大学实行的自主招生高度怀疑.其实,美国大学招生有严谨的招生程序和评价标准,这是严肃的科学研究已有明确结论的.
研究大学历史,比较国外教育,其目的在于古为今用、洋为中用,这就需要客观、真实、理性.如果缺失理性二字,故事就会被随意打扮,而这并不能对现实有多大改观,反而令讨论失焦、失真,而变为一地鸡毛.
（作者为21世纪教育研究院副院长.）
民国论文参考资料：
结论：讨论民国大学，需要这份理性为大学硕士与本科民国毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写民国大军阀方面论文范文。
