原创《代际视角下农民工城市主观生活质量影响因素》：本文关于代际视角论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
杨国强、汪兴东、梁志民、肖芳文,江西农业大学经济管理学院.本文受国家社科基金项目（10BGL035）、江西省研究生创新专项资助项目（YC2013S128）的资助.感谢匿名评审人,文责自负.
摘 要： 在代际视角下,以江西调查样本为依据,运用多元线性回归的方法分别对新老两代农民工城市主观生活质量影响因素进行分析,最终发现：新老两代农民工城市主观生活质量影响因素存在一定差异.影响新生代农民工城市主观生活质量的因素由大到小依次有社会满意度、工作满意度、健康状况、性别、空气质量、是否缴纳工伤保险、务工收入等；而影响老一代农民工城市主观生活质量的因素由大到小依次有社会满意度、空气质量、工作满意度、婚姻状况、是否缴纳工伤保险、健康状况、务工收入等.
关键词： 主观生活质量；在城农民工；代际差异；生活满意度
一、引言和文献回顾
主观生活质量（Subjective Quality of Life,简称SQL）也称做生活满意度,是综合反映人们生活舒适程度、便利程度的主观感受,是人们对生活环境的满意度和对生活的全面评价,也是人们在一定的物质基础上对自身及其所处的各种环境的感受的评价.随着国家现代化建设步伐的加快,新型城镇化的持续推进,更多的农民工将逐步“市民化”,在这个过程中,伴随着他们在城市的收入、身份、地位以及生活方式等的提升,他们在城市生活的要求和生活满意度也将发生变化.因此,在这个过程中,全面了解农民工城市主观生活质量,分析影响其主观生活质量的主要因素,了解农民工城市生活的心理需求和思想状态,不仅能够使农民工更好地融入城市,而且对新型城镇化建设也有极大的推动作用.新型城镇化建设是人的“建设”,设法提高农民工城市主观生活质量是人“建设”的基础,也是新型城镇化建设下一步的目标之一.同时,随着新生代农民工的涌现,代际视角下农民工城市主观生活质量影响因素的研究极具意义.
国内外学者对居 观生活质量（生活满意度）的研究已经有了较为完善的理论框架,对农民工城市主观生活质量的研究有着很好的借鉴作用.国外学者W·W·Rostow（1971）较早研究了生活质量的影响因素,认为生活环境的美化、社会教育、卫生保健、交通、生活服务、社会治安等条件的改善能够有效提高居民的生活质量.之后,Day（1980）认为家庭关系、健康状况、娱乐休闲、精神状态、自我评价、社会生活、和工作有关的生活、经济状况、政府的政策措施等对居民的生活满意度均存在一定影响.Diener（1984）在幸福感研究进展的基础上,将影响生活质量的因素归类为内部因素和外部因素,之后渐渐形成生活质量客观因素和个人人格特质因素两个方向.如Veenhove（1995）从经济状况因素、Cui and Vainant（1996）从生活事件因素等对生活质量客观因素的研究,Larson（1978）和Bowling（1991）从健康状况因素、Mastekaasa（1995）和Diener and Suh（1998）等从婚姻状况因素等个人人格特质因素对生活质量客观因素的研究.
之后,国内学者也开始从不同角度对居民生活满意度进行了研究,如曹大宇（2009）通过研究国际上权威的世界价值观调查（World Value Survey,简称WVS）第四波的调查数据,发现人们的生活满意度随着家庭收入的增加而逐步上升,最低收入人群和最高收人人群的平均生活满意度相差近50%,在此基础上,曹大宇（2011）又通过研究居民生活满意度和空气环境质量之间的关系发现,两者之间存在显著的相关关系,但是空气质量下降的影响主要体现在对低收入阶层居民的影响上,对高收入阶层的居民没有显著影响.冯云（2011）认为个人生活满意度和诸多社会心理因素有直接关联.李想（2009）认为性别的差异、婚姻状况、教育水平均对生活满意度造成很大的影响.王培刚（2008）着重从代际视角验证了健康状况对居民生活满意度的影响.
农民工作为我国特有的群体,受到国内学者广泛的关注,农民工的城市主观生活质量也进入他们的视野,郭乙辉（2008）对进城农民工生活满意度进行研究,获得性别和工作状况对在城农民工的物质生活和精神生活评价均有显著影响,受教育程度、家庭关系及家庭经济对农民工的物质生活满意度有明显的拉动效果,年龄、婚姻状况、社会保障及社会环境和农民工的精神生活满意度存在不同程度的影响等结论.
回顾近些年文献发现,国内对居民生活满意度的研究数不胜数,不同学者从不同角度进行了研究,然而针对农民工城市生活满意度的研究并不多,从代际视角探讨农民工城市生活满意度的研究更是寥寥无几.基于此,本研究在代际视角下,以江西调查样本为依据,运用多元线性回归的方法分别对新老两代农民工城市主观生活质量（生活满意度）影响因素进行分析,最终能够有效地发现代际视角下农民工城市主观生活质量影响因素的差异,为提出有效性、针对性的政策建议提供有效依据.
二、数据来源
本研究采用样本数据来自江西农业大学和江西统计局在2011年6月到12月开展的“改革开放以来劳务输出大省农村劳动力流向变动抽样调查”,本次调查运用随机抽样的方法对江西省34县区102个行政村的农村劳动力进行抽样调查,调查内容涉及调查对象所在村特征、所在户特征、个人特征、外出务工基本情况、务工感受及返乡创业就业等六大方面.直到2011年12月,经过调查员深入农村和农村劳动力面对面的调研访谈,共完成有效问卷1019份,根据本文研究对象要求,剔除农村非外出务工劳动力及未进行城市生活质量调查的问卷97份,最终获得本研究有效问卷922份.依据研究目的,将1980年及以后出生的农民工定义为新生代农民工,将1980年前出生的农民工定义为老一代农民工,其中,在本研究922份有效问卷中新生代农民工有效问卷352,老一代农民工有效问卷570.其中,样本中新老两代农民工主要务工区域分布情况如表1所示.
代际视角论文参考资料：
结论：代际视角下农民工城市主观生活质量影响因素为适合代际视角论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关代际文化开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
