原创《动物信号追踪和目标追踪行为其神经机制》：本论文主要论述了神经机制论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
摘 要 信号追踪和目标追踪的实质是条件刺激和非条件刺激结合诱导的条件性接近反应.条件刺激的预测作用和诱因作用是信号追踪和目标追踪的重要机制；伏隔核、 杏仁核和前扣带回在信号追踪和目标追踪过程中具有重要作用；然而,大脑皮层和海马损伤对两者影响较小.DA功能降低可损害信号追踪获得和表达：而脑内DA含量增加可提高目标追踪.未来的研究中,应该规范条件刺激和非条件刺激的类型和设置方法,针对不同的研究目的个别地或同时地测量信号追踪和目标追踪.
关键词 信号追踪；目标追踪；条件性接近反应；诱因动机；多巴胺
分类号 B845
对有利的刺激产生阳性情绪并出现和之接近的反应是人类和高等动物普遍存在的行为.接近反应有两种：一种是无需任何训练,便主动接近食物等奖赏源的非条件性接近反应；另一种是经过训练,出现积极接近和奖赏源相关的刺激的条件性接近反应.后一种接近反应存在不同的表现形式,如信号追踪和目标追踪.这两类追踪反应对有机体既有积极意义,如获得维持生存所必须的食物等；也有消极影响,如接近成瘾药物源,维持成瘾和复吸等.探讨这两类追踪反应的机制,有助于理解环境刺激影响个体行为的机制和神经系统加工奖赏刺激的原理,为治疗以行为控制能力丧失为特征的精神疾病提供线索.
信号追踪和目标追踪存在于多个物种（如鱼、鸟和人类）中.本文主要阐述以动物为对象的研究成果.
1 信号追踪和目标追踪的概念及其测量
中性刺激短暂呈现并消失后,奖赏刺激立即呈现,如此多次匹配,中性刺激便转化为条件刺激（conditioned stimulus,CS）,诱导出动物的信号追踪（sign-tracking,ST）或目标追踪（goal-tracking,GT）.前者是指条件刺激呈现期间,动物接近CS的反应（Brown&Jenkins,1968）；后者是指条件刺激呈现期间,动物接近呈现奖赏的装置的反应（Boakes,1977）.在信号追踪和目标追踪反应过程中,信号是奖赏的前奏.信号和奖赏在时间上是前后出现的,而非同时存在；目标为奖赏呈现装置,是始终存在的.奖赏呈现时（此时信号已消失）,所有动物都接近奖赏.在接近反应训练过程中,奖赏的出现由信号决定,而非由动物的反应所决定.因此,这两种行为的实质是CS和非条件刺激（unconditioned stimulus,US）之间进行匹配后产生的条件性接近反应.条件刺激和奖赏刺激多次匹配以诱导动物条件性接近反应的研究程序,被称为autoshaping（自行塑造）.
在条件性接近反应研究中,存在着两种训练程序：autoshaping程序和巴甫洛夫条件性食盒接近（magazine approach）程序.前者可诱导出信号追踪和目标追踪中的一种或两种；而后者以弥散性CS、复合性CS作信号,诱导出的反应是信号追踪和目标追踪的混合.
在条件性接近反应训练中,选择信号追踪动物和目标追踪动物的方法通常有两种.这两种方法都进行5天的autoshaping训练,基于最后2天训练的平均成绩分组.其中,较早出现并一直沿用至今的分类方法是将平均接触信号最多的前1/3或1/4动物分为信号追踪组,平均接触信号最少的后1/3或1/4动物分为目标追踪组（Flagel,Watson,Robinson,&Akil,2007；Flagel,Watson,Akil,&Robinson,2008；Robinson&Flagel,2009；Saunders&Robinson,2010；Yager&Robinson,2010）.最近出现的另一种新的分类方法,需要计算接近分数,其公式为：接近分数小于-0.5的动物分到目标追踪组,接近分数大于+0.5的动物分到信号追踪组.
一般情况下,只能测量信号追踪或目标追踪中的一种反应,有时甚至难以对两者加以有效区分.这主要涉及三种情况：一是有些奖赏刺激直接作用于体内,如注射成瘾药物或颅内电刺激,奖赏没有固定的空间定位,使动物难以表现出目标追踪；二是有些研究以弥散性刺激、复合性刺激（如先出现声音再开箱内的灯）作为CS,这样的信号没有精确的空间定位,使动物难以表现出信号追踪；三是在以食盒呈现食物奖赏的研究中,如果把信号,食盒上下垂直放置或者二者位置重叠（如照亮的食盒或饮管）,在这种情况下难以区分动物的信号追踪和目标追踪,此时将动物的追踪行为统称为巴甫洛夫条件性接近反应.
2 信号/目标追踪过程中条件刺激作用的差异
第一,信号追踪和目标追踪虽能在同样的训练条件下产生,却是对不同环境刺激的反应.一般说来,信号追踪是动物对短暂出现的CS的反应,局限性CS（如距离箱底较近的灯等信号,局限于实验箱中一处）容易使其产生；而目标追踪是对持续存在的背景条件刺激（如食盒）的反应,弥散性CS（如距离箱底较远的箱灯等,相对均匀地分布于整个实验箱中）更易诱导其形成（Holland,1980）.即便在负性情境中,如电击等,信号追踪者和目标追踪者仍保持着对不同刺激的反应特点：如信号追踪大鼠对预测电击的信号更恐惧,而目标追踪大鼠则有较多的背景恐惧.
第二,信号追踪者更易受条件刺激影响.如比起目标追踪者,CS+更容易恢复信号追踪者的觅食行为（Yager&Robinson,2010）.以食物作奖赏时的信号追踪者,在可卡因自我给药模型中,和获得药物相关的刺激也容易激发其摄药动机：而对目标追踪者,这些相关刺激难以起到诱因作用（Saunders&Robinson,2010）.
第三,条件刺激对信号追踪者和目标追踪者的影响具有跨情境一致性.如以食物作为奖赏的信号追踪大鼠,在条件性位置偏爱模型中偏爱伴药箱（即容易形成条件性位置偏爱）,而目标追踪大鼠则没有出现这种现象.由此可见,倾向于把食物奖赏的诱因性归因于条件刺激的大鼠也易于将可卡因奖赏的诱因性归因于有关的条件刺激（条件性位置偏爱箱底部的触觉线索）（Meyer,Ma,&Robinson,2012）.人类个体也是如此,如刺激诱导出较强吸烟渴求的个体,在CS+诱导下,也会出现较强的食物渴求（Mahler&de Wit,2010）.对环境新颖性高反应的大鼠几乎都是信号追踪者,而对环境新颖性低反应的大鼠几乎都是目标追踪者.基于大鼠对新颖环境反应性的高低进行选择性繁殖,并以食物或可卡因作奖赏进行autoshaping训练,结果发现高反应大鼠繁殖的后代更容易接近信号,而低反应大鼠繁殖的后代更容易接近食盒.
神经机制论文参考资料：
结论：动物信号追踪和目标追踪行为其神经机制为关于本文可作为相关专业神经机制论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文言语神经机制论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
