原创《古城社区居民旅游参和进展》：本文关于旅游论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
摘 要：随着旅游业发展的不断深入,社区居民在旅游参和中的重要性日渐突显.本文在国内外社区参和旅游学术研究的基础上,对古城类旅游地的参和研究进行归纳,针对古城社区居民旅游参和研究中存在的不足,提出针对性建议,以期为古城（古镇、古村落）型旅游地的理论研究和实践操作提供参考.
关键词：社区参和;古城;旅游
2003年,河南少林寺景区进行拆迁建设,上百户当地居民认为补偿标准较低而拒不搬迁,并集体起诉河南省登封市人民政府.2004年,香格里拉社区居民和旅游开发商发生利益冲突,村民集体打官司.2013年5月,凤凰古城开始收取门票而引发一系列争议.古城旅游资源开发和发展过程中的诸多问题正在显现,包括旅游容量过于饱和、居民生活受到干扰和旅游者矛盾激化、过度商业化使得古老遗风趋于消亡等等.
这些问题的背后无一不是反映当地各方利益主体话语权及资源的争夺,而这也是当前我国旅游资源开发过程中的一大矛盾.
如何协调景区各方利益,保障各方利益公平已经成为当前政府及国内学者需深入探讨的重要问题.
鉴于此,不少学者提出社区参和是古城型旅游地可持续发展的保障机制.本文对该领域的国内外学术文献进行了较为系统的梳理,特别是就古城类旅游景区的社区参和进行了详细的分析,以求促进相关地区的旅游可持续发展.
1 “社区参和”概念及其必要性研究
“社区”属于社会学范畴,最早来源于德国.我国政府把“社区”定义为聚居在一定地域范围内的人们所组成的社会生活共同体.而在学术范畴,学者认为社区可以涵盖更多内容,认为社区是指在一定地域内,由相互关联的人们共同组成的社会生活共同体,是由从事政治、经济、文化等各种活动的人群所组成的区域性社会实体,强调了社区的区域性和群体性.[1]居住在古城的居民切合这一特性,但有所不同的是,旅游地的开发在给当地居民带来正面影响的同时, 影响 效应也随之而来,涉及经济、文化、社会、生态等各个方面.而社区居民作为这些影响的主要承担者,无可推脱.作为旅游地进行开发的地区,社区居民本身的生产、生活成为旅游吸引力极为重要的因素.旅游地的社区居民必须真正参和到旅游规划和决策的制定和实施中去,只有这样,才能和旅游业的发展和管理有效地融为一体.
然而目前,不少旅游地不约而同地存在这样的现象,即：社区居民的权利常常被旅游开发忽略,难以从旅游中获益;社区一方面无法获得合理的补偿,却要被动承担因旅游发展所带来的 影响.各种问题层出不穷,使得当地政府、外来旅游开发商、社区居民等利益主体之间矛盾重重,纠纷不断.社区参和作为自然保护和旅游发展战略之一,是实现旅游业可持续发展的重要途径.[2]
2 国外社区参和旅游研究
1985年,Murphy首次将社区参和引入到了旅游研究领域,国外学者由此展开了旅游发展和社区参和的研究热潮,延续至今已形成较为完善的社区参和体系（孙九霞、保继刚,2006）.西方学者对社区参和的研究,关注点主要在旅游发展和社区的相互关系、社区在旅游发展中的地位和作用等,部分涉及社区参和的机制、方式、类型和意义,进而上升到对社区参和理论的反思.
2.1 旅游发展和社区参和
Geoffrey Wall （1997）认为社区参和是旅游规划的发展阶段.1997年,在世界旅游组织（WTO）、世界旅游理事会（WTTC）和地球理事会（Earth Council）联合制订的《关于旅游业的 21 世纪议程》中,明确提出旅游可持续发展应把当地居民作为关怀对象,社区参和是旅游可持续发展的重要内容和不可或缺的环节（张广瑞,1998）.作为旅游产品开发中的重要因素之一,居民参和是旅游可持续发展的关键所在（Taylor,1995）,实现旅游的可持续发展应该更寄托于社区参和的方法（Joppe,1996）.缺乏社区参和的旅游规划和管理是不完善的,社区和旅游矛盾的不断发生,促使地区管理者重新考虑决策的科学性,最终将社区因素加入到旅游规划中,目的在于解决冲突和矛盾（Trakolis,2001）.
2.2 社区参和的层次和框架
有关社区参和旅游的实践层面,国外研究主要聚焦于乡村旅游地以及自然保护地,在参和层次、参和方式、参和影响等方面成果颇丰.
Pretty（1995）依据社区参和动机和参和方式等特征,将社区参和划分为7个层次,按照发展的递进阶段,依次为：象征式参和、被动式参和、咨询式参和、物质激励参和、功能性参和、交互性参和以及自我激励式参和.Ross和 Donald（2000）从实践操作的可行性角度出发,构建出社区参和旅游发展的一体化操作框架.
2.3 社区参和的影响
Peter 和Joanne（2002）的研究证明,社区居民对当地旅游业发展的态度和社区居民对旅游业的依赖程度之间,呈现出正相关关系.而Andrew （2007）对乌干达某一村庄的调查结果也显示,居民对待旅游业的态度和其是否支持旅游业的发展具有密切关系,积极的态度会对旅游行为的发生产生正向影响,从而带动当地社区和旅游业的发展,反之则会产生消极影响.社区参和旅游规划有助于缓解旅游开发带来的 影响（Cengiz 等,2011）.虽然社区参和的正向影响很明显,但并不是每一种社区参和形式都有助于预期的旅游开发目标和旅游利益的实现（Tosun,1999）.
尽管社区参和是实现旅游可持续发展的重要途径,但有关社区参和的有效性和可操作性,引起了国外学者的反思：社区方法,真正起作用吗?
随着西方化进程的不断深化,人们关注的重点开始向社区怎样回应旅游、怎样和旅游共处方面转移,长远的旅游规划必须更深刻地界定社区的地位,并以此为指导.
3 国内社区参和旅游研究
国内社区参和旅游的研究始于20世纪 90 年代,研究速度和成就落后于国外,也落后于旅游业的发展速度,但研究领域涉及较广.研究区域涵盖了乡村旅游地、自然保护地、民族村寨、古城镇等各类旅游区,研究主题涉及社区参和中存在的问题及原因、社区参和影响因素、社区居民的参和方式等.
旅游论文参考资料：
结论：古城社区居民旅游参和进展为适合不知如何写旅游方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于中国十大必去旅游城市论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
