原创《我国影视产业版权融资法律》：本论文为您写融资毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
摘 要：我国的影视产业要做大、做优、做强,就必须突破版权信贷融资的瓶颈,为此应针对影视作品的版权确权、版权评估、版权质押版权变现等各环节,找寻相应的法律对策.版权确权方面,应改革版权登记制度,完善版权公示制度,以利于沟通信息、明晰权属、减少纠纷；版权评估方面,应对《著作权资产评估指导意见》作出修改和完善,详明规定评估方法的选取、评估方法的运用、逻辑推理计算等实质性内容；版权质押方面,应该立法确认和规范版权期待权成为质押融资的标的,通过部门立法和行政指导来肯定和宣导实践中发展出来的动态组合担保模式,并主张作省一级的地方性立法,统一规范版权融资的财政支持政策；版权变现方面,创新版权信托、版权拍卖、版权挂牌交易等法律制度,推动版权流转体系的建构.
关键词：影视产业 版权融资 法律对策
中图分类号：F062.9
文献标识码：A
文章编号：1004-4914（2016）01-123-02
2011年, 十七届六中全会通过了《 关于深化文化体制改革,推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》,郑重指出,要努力建设社会主义文化强国,文化产业成为国民经济支柱性产业,整体实力和国际竞争力显著增强,公有制为主体、多种所有制共同发展的文化产业格局全面形成.作为文化产业的核心和支柱,作为“十二五”时期我国重点发展的九大重点文化产业之一,影视产业的发展将迎来重要的战略机遇期.
影视产业对劳动者的要求具有特殊性,属于劳动密集型产业,同时它对资金、设备、技术的要求较高,制作成本不断上升,逐步具有资本密集型产业的特点.2009年的《阿凡达》总成本达到创纪录的5亿美元,电影业成为“最烧钱”的文化产业的代表.我国的影视产业要做大、做优、做强,就必须突破信贷融资的瓶颈,插上资本的翅膀,一飞冲天.为此,应针对影视作品的版权确权、版权评估、版权质押、版权变现等各环节,找寻相应的法律对策,求取版权融资的顺畅.
一、版权确权的法律对策
在我国,版权自作品创作完成之日起产生,版权的登记是自愿性质的,版权的权属不透明,加之版权交易过程也不要求对外公示,版权的权属一旦发生变动,其他人难以分辨,非常容易产生法律纠纷.如对出质人所出质的版权,相对人无法确定其是否为真实的版权所有人.又如,版权所有人（如自然人）和出质人（如该自然人所在的影视公司）并非同一人,这将导致质押合同效力待定,影响质押权人的权利保障.所以,版权确权是版权融资的前提和基础.
有鉴于此,我国应建立和完善版权公示制度,将版权的流转过程进一步公示出来,以利于沟通信息、明晰权属、减少纠纷.我国应改革版权登记制度,对影视作品采行强制登记制度,并建立全国统一的版权登记系统、版权质押登记系统、版权交易登记系统,以供检索.当然,在版权质押的操作过程中,质权人可以要求出质人对版权的权属作出承诺、确认和担保,并对出现法律风险后的责任承担在合同中进行事先约定.
此外,创新保险法律制度,探索新型的知识产权侵权保险,极其重要.2010年3月26日,中国人民银行会同 、财政部、 、 、 、银监会、证监会、保监会等九部委联合发布了《关于金融支持文化产业振兴和发展繁荣的指导意见》,提出了要进一步推动保险产品和服务方式的创新.2010年6月,信达财产保险股份有限公司更是推出国内首个著作权交易保证保险产品.“著作权交易保证保险的介入,将这种著作权瑕疵导致的风险转移给保险公司,一旦购买方遭致侵权索赔,保险公司可以代其向著作权实际持有人赔偿.这样就可以化解著作权瑕疵,缩短了交易周期,减少了交易成本,提高了交易成功率.”
二、版权评估的法律对策
版权价值的评估是版权融资的关键环节,也是影视企业能够顺利融资的基本工作.在我国,“知识产权评估缺乏统一、规范、健全的评估体系,贷款额度难以确定.我国尚未建立权威的知识产权评估机构,没有针对不同的知识产权类别建立相应的、权威的评估标准和方法,使得评估的随意性很大,经过评估确定的资产价值难以得到银行甚至借贷双方的认同.”影视作品,尤其是尚未进入市场,没有经过市场检验的作品,往往是最需要融资,却又最难以对其作版权价值的评估.
2010年12月18日中国资产评估协会在财政部和国家版权局等部门指导下,制定了《著作权资产评估指导意见》并予以实施.依笔者看来,该指导意见虽对从事版权资产评估业务的评估机构和注册资产评估师的从业条件、评估对象、操作要求等作出规定,但过于原则,针对性和可操作性不强,有待完善.另外,对于评估方法的选取、评估方法的运用、逻辑推理计算等实质性内容,应有详明的规定.
具体而言,版权评估机构的治理结构应予完善,版权评估小组的组成方面,应充分吸纳版权领域专家学者、相关行业代表、资产评估师、律师、会计师参和,力求合理.确定动态评估方式,在影视企业经营过程中,可根据需要对质押版权进行评估,尽可能避免因侵权带来质押物价值的减少.强化版权评估机构的法律责任,介入版权融资的评估机构要承担连带责任,一旦评估项目出现问题,版权评估机构负有赔偿差额的责任,以此促进公正评估.尤为关键的是,应针对影视产业的实际,建立相应的版权评估标准、方法、流程,并细化操作规则,保证影视作品版权评估的科学性和准确性.对在实践中出现的行之有效的影视版权的评估方法,政府及其有关工作部门可以通过行政指导的方式,予以宣扬和推广.
三、版权质押的法律对策
版权质押是版权融资的的中心环节,也是版权融资的主要环节.影视企业利用版权来作质押融资,困难多多,亟应多方探寻法律对策.
版权期待权能否成为质押融资的标的,有待立法的确认和规范.在物权领域,“法律对期待权的保护是明确的,比较典型的就是商品房预售制度,购房者购买的就是尚未形成的房屋的所有权,事实上获得的就是房屋所有权的期待权.”商业银行为在建工程发放抵押贷款,也是基于这一原理,版权的期待权,也应该受到法律保护,是可以交易、能够流转的.影视企业生产过程中的“半成品”,完全具备作为质押标的的条件.
融资论文参考资料：
结论：我国影视产业版权融资法律为关于本文可作为相关专业融资论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文手把手教你融资1000万论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
