原创《风险回应型金融法和金融规制》：本文是一篇关于金融法论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
内容摘 要：以中国金融监管体制及金融体系予以国际层面的研究,以人民币加入SDR为例来诠释中国导向下的国际经验嬗变问题；以中国叫停“熔断机制”为例诠释中国导向下的国际经验转化问题.以中国金融监管体制的内容作为开展国内层面研究的对象,金融市场是决定中国经济继续中高速发展的重要基础设施.金融监管当局经常混淆管制和监管的界限,习惯于事前管制,而忽视事中或事后监管.金融监管必须回应市场,形成风险应对型的监管格局.金融市场的整体性、金融资源的流动性急需克服监管模式的部门化和碎片化,在机制设计方面注重信息均衡和有效激励,注重金融消费者保护和防范系统性风险两个方面,避免机构监管的板块化,加强中国人民银行作为最后贷款人的作用,明确承担宏观审慎职能.
关键词：特别提款权（SDR）——熔断机制 中国金融监管体制 金融市场
2015年以来,金融风险急剧增加.汇市动荡、证券市场“人造泡沫”崩盘、汇市动荡、以泛亚交易所和 为代表的影子银行风险集聚爆发、银行坏账激增.金融行业的风险引起全社会高度重视,成为政府和监管部分积极应对的主要部门行业.这些风险有金融市场深化改革和经济转型的结果,也有的是金融规制缺失所导致的.
同志在“十三五规划”的起草说明中强调指出：“等特别是综合经营趋势明显.这对现行的分业监管体制带来重大挑战.迈来频繁显露的局部风险特别是近期资本市场的剧烈波动说明,现行监管框架存在着不适应我国金融业发展的体制性矛盾,也再次提醒我们必须通过改革保障金融安全,有效防范系统性风险.”金融监管体制改革就成为回应金融市场波动和风险集聚的根本性变革措施.2013年党的十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）对金融监管改革着墨不多,仅仅提到“落实金融监管改革措施和稳健标准,完善监管协调机制,界定 和地方金融监管职责和风险处置责任”.这个《决定》强调的是监管协调,并没有酝酿对监管架构进行大的调整.
《 关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》（以下简称《十三五规划建议》）中指出：“加快金融体制改革,提高金融服务实体经济效率.健全商业性金融、开发性金融、政策性金融、合作性金融分工合理、相互补充的金融机构体系.等加快建立巨灾保险制度,探索建立保险资产交易机制.加强金融宏观审慎管理制度建设,加强统筹协调,改革并完善适应现代金融市场发展的金融监管框架,健全符合我国国情和国际标准的监管规则,实 融风险监管全覆盖.完善国有金融资本和外汇储备管理制度,建立安全高效的金融基础设施,有效运用和发展金融风险管理工具.防止发生系统性区域性金融风险.”
20世纪后期以来,金融业一直被认为是现代经济的核心领域.特别是第三次科技革命之后,第三产业迅速壮大,金融业的发展在很多时候均会影响甚至决定着整个现代经济的健康发展.中国也加大了金融监管体系改革力度,核心是提高监管标准、形成互为补充的监管合力和风险处置能力.包括传统金融和新生金融的一整套现代金融制度体系的建设和完善.〔1 〕前文列举的《十三五规划建议》的部分内容,就是对后金融危机时代下中国金融体系,特别是中国金融监管体制所面临的新课题、新挑战的一次高瞻远瞩的指引和展望.同时,这些内容也为学者研究中国金融监管模式及金融体系提供了很好的课题方向.
顾名思义,对中国金融监管体制及金融体系的研究,属于对金融监管体制以及金融体系的国别研究.但是,据当今学界的主流观点,现代金融业依托于现代市场经济而产生并发展；金融监管体制和金融体系,对中国而言,一开始就是来自西方世界的“舶来品”.〔2 〕那么,对中国金融监管体制及金融体系的研究,就必须追溯金融监管体制和金融体系的形成诱因、梳理金融监管体制和金融体系的演变线索、明了金融监管体制和金融体系的历史和现实,在此基础上,才有可能形成关于中国金融监管体制及金融体系的改革和发展较有说服力的研究成果.所以,在研究中国金融监管体制及金融体系的相关问题时,我们应当秉承“以国际做法为出发点、以国内做法为落脚点”的研究思路,并重视和探寻国际和国内的不同的研究视角、发挥和启迪不同的研究视角间的衔接联动.
不过,政策规范类的文件性质决定了《十三五规划建议》表述内容的概括性和表述语言的精炼性.因此,笔者在对《十三五规划建议》有关部分进行认真解读的基础上,拟从国际和国内两个层面,对当前形势下中国金融监管体制及金融体系等问题的可能研究重点略作展望.
一、国际层面的研究重点
对中国金融监管体制及金融体系予以国际层面的研究,首先就需要掌握当前金融监管体制及金融体系的国际发展概况,这可以说是展开国际层面研究的基础.国际社会的金融秩序在经历2008年全球金融危机带来的一系列动荡、重立、调整之后,全球金融体制表现出如下发展趋势：第一,全球金融势力分化重组,新兴金融势力崛起,金融发展呈多极化趋势；第二,全球金融化深入推进,金融国际竞争日趋加强；第三,全球金融治理体系初显,金融监管合作将会日益强化；第四,国际金融体系会有技术性改善,但短期内不会有根本改变；第五,金融监管普遍加强,但金融创新仍将层出不穷.〔3 〕
尤其就金融监管体制的发展现状而言,不论是在监管的宏观路径上,还是在监管的微观措施上,都将主要精力置于对金融风险的防范上,而非风险发生后责任的追究上,即由传统的以事后为主的金融监管体制向以事前为主的金融监管体制转变.
从金融监管体制的宏观路径来看,金融监管路径的发展是和经济区域一体化和经济全球化密切契合的,即遵循一条“由国内金融监管到区域性金融监管,由区域性金融监管再到全球性金融监管”的轨道.该路径的特性在于,探讨金融市场的国际规制时,还要求必须处理好货币政策、财政政策和监管政策之间的关系.〔4 〕这是因为,财政政策是国家意图的体现,内部时滞较长,但一经确定,实施带有强制性,外部时滞却非常短；而货币政策内部时滞虽然比较短,但是其外部时滞较长,这可能会错过转瞬即逝的调控时机.因此,有效的金融监管路径应当兼顾货币政策和财政政策、促进两种政策的有机结合.
金融法论文参考资料：
结论：风险回应型金融法和金融规制为关于对写作金融法论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文金融法律咨询论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
