原创《金蒙关系的文献史料评述》：本文是一篇关于金蒙论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
【摘 要】 本文对有关金蒙关系的文献史料,从史事记载、史料来源以及史料价值对其进行史料学的评述.第一,史料的史事比较,《归潜志》一书,作者刘祁是诸多事件的经历者,且写作态度严谨,因此,于金末之事多有足征；以蒙古人和南宋及域外所记史料各有所长.史料的史源比较,以《金史》和《元史》为主,以《金史》为最佳；在五部史书中,以《归潜志》和《遗山文集》为金蒙关系的第一手史料.史料的价值比较,《建炎以来朝野杂记》史料价值较高；《金史》与《多桑蒙古史》比较,《金史》的史料价值较高；《蒙古秘史》与《元史》比较,《蒙古秘史》的史料价值更高.
【关键词】 金朝；蒙古；史料；评述
金蒙之间的关系为北方少数民族史研究中的重点之一.依笔者目前所见,较大篇幅记载金蒙关系的史料至少有16部,包括5部官修史书、2部行程录、4部文人笔记等,同时亦有域外人所撰的史书.这些史料受到编纂人的学识、信息来源、个人情感以及当时的政治经济情况的限制,难免造成史实记载的差异乃至相悖,这在一定程度上影响了今人对金蒙关系的判断.本文以《金史》、《元史》、《归潜志》等主要史料为例,为今人了解金蒙关系,恰当的运用和使用相关史料,提供一定的参考.
一、史料的史事比较
金朝盛强之时,蒙古“岁时入贡,金人置东北招讨使以统隶之”.[1]自章宗始,金朝日渐衰微,其治下的蒙古部则日益强大,金与蒙古之间的关系亦随之发生变化.对于金蒙之间的相关史实的记载,南宋、金、蒙古等史家所载基本一致.如关于木华黎、勃鲁父子伐金事件的记载.在《金史》中见于《许古传》[2]《乌古论德升传》《从坦传》《郭文振传》《赵益传》《侯小叔传》《完颜合达传》《马庆祥传》《纥石烈牙吾塔传》等列传；在《元史》中则见于《木华黎传》《石抹孛迭兒传》等列传.虽然散见于各列传中,但相关记载却并无太大差异.这是由于《金史》为元官修史书,而《元史》则是明人根据元十三朝实录修撰而成,二者虽然修撰于不同时期,出于不同人之手,然所依据的史料却基本一致而造成的.
但是,不同朝代的史家在记载金蒙关系史实时的立足点和史学视角是不同的.首先,以金朝的视角记载金蒙关系的史料主要有《金史》、《归潜志》、[3]《大金国志》、[4]《遗山文集》等.[5]其中《归潜志》一书由山西浑源人刘祁撰写而成.刘祁为金朝人,是诸多事件的经历者,且写作态度严谨,因此,该书所载史事“胥得其实,故《金史》本传称祁此《志》于金末之事多有足征,《哀宗本纪》全以所言为据”.[6]其次,以蒙古为立足点记载金蒙关系的史料主要有《元史》、[7]《新元史》、[8]《双溪醉隐集》、[9]《蒙古秘史》、[10]《圣武亲征录》等.[11]如《蒙古秘史》一书,所载成吉思汗伐金的相关史料,即以成吉思汗的视角进行了记载.在成吉思汗率军围攻金中都时,他认为摧毁金朝的力量尚不具备,故言“不服水土,得了疫病”,[10]以得时机,积蓄力量.而以宋朝为立足点记载金蒙关系的史料则主要有《黑鞑事略》、[12]《蒙鞑备录》、[13]《建炎以来朝野杂记》.《黑鞑事略》和《蒙鞑备录》均为南宋人所撰,同为见闻录,故对于蒙古的战略战术有所记载,如《黑鞑事略》载：“其阵利野战,不见利不进.动静之间,知敌强弱；百骑不挠,可里万众；千骑分张,可监百里；推坚陷阵,全藉前锋；衽革当先,例十之三”.《蒙鞑备录》亦载：蒙古“无步卒,悉是骑军等凡出师,人有数马,日轮一骑乘之,故马不困弊”.最后,域外史家记载金蒙关系的史料主要有《多桑蒙古史》、[14]《世界征服者史》、[15]《史集》等.[16]在《世界征服者史》一书,对于金朝与成吉思汗先祖之间的往来有所记载,“在成吉思汗出现以前,他们没有首领或君长.每一个或两个部落分散地居住着,他们不互相联合,他们之间进行着不断的战争和敌对行动.其中有的人把抢掠和暴行、不道德和放荡视为英勇和美德的行为.金朝皇帝经常强索或掠取他们的财富”.
二、史料的史源比较
陈垣先生曾言：“史源不清,浊流靡己”,并强调“读史当观其语之自出”,必须“一一追寻其史源,考正其讹误”,以达到“练习读史之能力,警惕著论之轻心”.[17]故研究金蒙关系的史料,亦应注重其史料的来源.
其一,史料来源是实录、档案以及文人著述,《金史》、《元史》和《建炎以来朝野杂记》为代表.《金史》一书所依托的主要是《金实录》、元好问的《中州集》和《壬辰杂编》以及刘祁《归潜志》等.据王德朋统计,“《归潜志》共涉及金代人物420余人,记载较为详备者达372人,最后经过慎重筛选,有51人的列传进入《金史》,占《归潜志》所记人物总数的1/8左右”.[18]可见《归潜志》一书对于《金史》的重要性.《金史》还取材于“《遗山文集》的碑铭表志揭部分”,[19]丰富了写作的素材.《金史》是金蒙关系的基本史料,因原始文献多已散佚,幸赖《金史》一书为我们直接或间接保留了关于金蒙关系的记载.《元史》亦是研究金蒙关系的基本史料,与《金史》之不同在于叙述战争更加连贯以及详备,阐述了蒙古攻金的战略战术及战法等,由蒙古攻金可以窥探出其战略方式的转变.《元史》主要依托元十三朝《实录》、《经世大典》、《国朝名臣事略》和《后妃功臣列传》等书修撰而成.《建炎以来朝野杂记》为南宋李心传所撰,于宋嘉定九年（1216年）成书.此书多取材于官修史书和档案副本,又排比有关原始材料,还加上作者自己的分析、论断.本书作者生于成吉思汗时代,又旁及时人议论金蒙战争,故其书史料价值相对较高,可是作者本人未能亲历金蒙战争,终是为此书留有缺憾.那么,以史料来源的角度考察此三部书,当以《金史》和《元史》为佳,因为《元史》仓促而就,其中缺漏必是颇多,故以《金史》为最佳.
其二,史料的来源是作者所见闻,其中以《归潜志》、《遗山文集》、《黑鞑事略》、《蒙鞑备录》和《双溪醉隐集》为代表.《归潜志》为研究“金蒙关系”现存文献中最原始的史料,其原因在于作者刘祁亲历金蒙战争,属当代人记当代事.《归潜志》作为一部笔记史料,对于某些细微之处,《金史》未必有所载,对于研究金蒙关系,可补《金史》之不足.姚从吾曾说：“此书就史源学说,是当事人亲述经历,自为研究金朝史（特别是建都汴京时代）重要史料之一.” [20]《黑鞑事略》是由南宋彭大雅撰写,并由同代人徐霆作疏的一部关于蒙古的见闻录.彭大雅和徐霆分别在1232年和1235年随奉使到蒙古,均将自己的见闻记录成书,其后以彭大雅稿为底本,徐霆稿将其与之不同记载作疏,故合成此书.因彭大雅奉使到蒙古时间为1232年,而金于1234年为蒙古所灭,遂亲历史事,故史料可信性高.《蒙鞑备录》为南宋赵珙所撰.1221年,赵珙奉命至燕京与蒙古木华黎国王议事,其后将自己出使期间的见闻著录成书,为研究蒙古的战略战术以及幽燕地区的金蒙之间的战争提供了史料.《双溪醉隐集》是耶律楚材子耶律铸所撰.其集早佚,此书是清四库馆臣从《永乐大典》中辑出六卷,编成《双溪醉隐集》,收诗832首,词4首,文28篇.金朝为蒙古所灭时,耶律铸年仅13岁,故其诗文中关于金蒙关系的描写多为传述, 与当代人记当代事相比史料价值较低.然而,其诗文多资考证,又自注所提供的材料,故成为后世考据史实的根据.《遗山文集》为金朝的元好问所撰,共40卷附录1卷.此书以史涉及金代帝王和重大历史事件,其特点主要是以铭人叙事存史,同时,作者亦亲历诸事件,故其史料来源甚高.因此,“《遗山文集》堪称是晚金史,关干金后期政治、经济、军事、文化诸方面均有记述.由于作者视点、取材和写作方法的特点所决定,又具有正史所不载的史料和特征”.[19]如此,在五部史书中,当以《归潜志》和《遗山文集》史料来源最原始,当为金蒙关系的第一手史料.
金蒙论文参考资料：
结论：金蒙关系的文献史料评述为关于金蒙方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关金蒙论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
