原创《国际金融危机后再认识新自由主义》：这篇新自由主义论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
【摘 要】文章回顾了当前的欧洲主权债务危机,分析了其产生的根源,即美国的次贷危机,并从金融化和金融霸权的角度重新审视了新自由主义.研究表明,金融化加速了危机的进程,而金融霸权则使危机具备了全球性质,新自由主义必然会加速资本主义的灭亡.
【关键词】金融危机；新自由主义；金融化；金融霸权
【中图分类号】FO 【文献标识码】A 【文章编号】1002-736X（201 2）07-0028-04
一、从美国金融危机到欧洲主权债务危机
继2008年美国次贷危机,欧洲开始爆发主权债务危机.主权债务的危机问题,不只在欧元区,在全球主要发达资本主义国家都已经显现,并开始出现全球化的趋势.
美国次贷危机逐渐演化成一场全球性质的金融危机,这次金融危机不可避免地影响着实体经济,进而成为一场资本主义国家的经济危机.金融危机使得各国政府纷纷转向凯恩斯的国家调控主义寻求自救.一系列的刺激经济增长的扩张性政策相继被推行.高福利、低盈余的希腊以及其他欧洲资本主义国家面对过度的财政支出时难以为继,加上国际宏观经济对其经济的冲击,欧盟各国的公共财政流呈现出趋于枯竭的恶性循环,并难以自拔.
欧洲主权债务危机起源于2008年的美国次贷危机,是次贷危机在全球范围内的延续.而不论次贷危机抑或是欧债危机,其根源在于资本主义制度内在的不可调和的矛盾.新自由主义体制这一不可持续的社会秩序的推行以及新自由主义体制,是失败后作为补救措施的新凯恩斯主义的滥用,加速了危机的进程.这场危机迟早会以某种形式爆发并向全球资本主义国家蔓延——它在2008年以次贷危机的形式在美国爆发了,随后通过欧债危机向全球蔓延.美国所推行的新自由主义体制所产生的金融化,以及其金融霸权及新自由主义在全球范围内的推广,激化了资本主义的内在矛盾.作为西方资本主义理论基石的新自由主义,再次在危机的现实面前显得苍白无力.而作为调和资本主义矛盾的产物,再次推行的凯恩斯主义也未能像20世纪30年代那样成为救世主.
在新自由主义体制下,自由化及利益至上的原则使金融创新产品不断涌现,这些所谓的金融创新产品因不受监管而急剧扩张.金融创新产品一方面在西方国家备受美誉,另一方面却也孕育着极大的金融风险.新自由主义在西方践行的30余年里,发达资本主义国家的金融泡沫一直在膨胀,直至2008年次贷危机的爆发,宣布了新自由主义理想的破产.
次贷危机已绝非美国本土的金融危机.根据新自由主义理论重建的美国金融体系是金融自由化的金融体系.美国政府还通过各种途径和手段,包括通过国际经济组织的不合理的游戏规则,迫使各国开放金融市场,使金融自由化实现全球化.美国金融霸权地位加剧了各国金融的不平等地位,使得美国一国的危机,却需要全世界来承受.当前的欧洲主权债务危机早已说明,次贷危机已向全球蔓延,并已进入危机的第二阶段.
可以说,当前金融危机是1980年以来新自由主义在全世界泛滥所促成一个合乎逻辑的结果.并且,危机面前,学界和政界都在争论是不是需要对美国金融体系以及世界金融格局进行重构,以让国家对金融体系进行更多的监管；是不是政府需要更多地干预经济,扭转当前的金融颓势.事实上,所有的争论仅局限于资本主义框架体系内,国家的出面干预无非是回归到传统的凯恩斯主义中去,更何况,欧债危机的出现已宣告了凯恩斯的国家调控主义的再次失败.如果导致这次危机的根源并非新自由主义,而是源自于资本主义制度本身,那么,仅仅寻求资本主义形式的变化,也或许只能缓解危机,而并不能改变危机的始终存在和不断加剧的趋势.因此,能否认清新自由主义和当前危机的本质,对于是否要推行一场对整个世界经济的根本性变革,是至关重要的.
二、新自由主义和资本主义金融化趋势
在20世纪20年代,美国在传统自由主义思维的影响下,政府充当着“守夜人”的角色,金融业是不存在监管的.但过度的自由引发了大量的金融欺诈和投机行为.至20世纪20年代末期,股市开始崩盘,而随后的几年中,整个金融系统近乎崩溃.20世纪30年代的大萧条爆发了,当人们反思大萧条的成因时,很自然地将其和金融业的无政府状态联系起来,这也极大地影响了美国随后的金融政策.美国于20世纪30年代推行罗斯福新政,其新政以凯恩斯主义经济学为理论基础,力图通过国家调控来干预经济,助推经济走出衰退.这种国家干预主要是通过一套严格的监管体系对金融业进行管制,该体系从金融机构的数量、银行的资金流向、提高存款利率等方方面面对金融业进行了限制,以此来加强金融管制,避免欺诈和投机行为对金融系统乃至整个经济的危害.大萧条之后,发达资本主义国家的金融机构通常是典型的国家所有,或者由政府严格调控.在美国,政府控制利率,金融机构的业务要经过商业核准,金融市场的准入受到严格管制,银行受政府保护以防倒闭.这些严格的调控措施,迫使金融部门必须集中全力去促进非金融部门的资本积累（大卫·科茨,2011）.
20世纪70年代,推行凯恩斯主义所带来的滞胀局面使人们开始怀念传统的自由主义.20世纪80年代起,和凯恩斯主义相对立的新自由主义开始在发达资本主义国家兴起.新自由主义的兴起使美国经济的发展呈现出明显的金融化趋势,政府管制逐渐从金融业脱离,金融资本逐渐在经济中占据主导.金融自由化使得利率通过市场调节自由浮动,商业银行可以发放住房抵押贷款,同时贷款利率市场化.但事实上,金融的无政府状态并没有达到新自由主义者所预期的理想状态,新自由主义的利益至上和资本主义精神相契合,而不受制约的金融体系激发资本主义惟利是图的本性.金融业的发展出现了一批具有市场垄断性的大金融,公司控制着金融市场并获得更高的额外利润,而高额的利润又吸引着其他社会资本注入金融业,所有的这一切形成了一个不断壮大的循环模式,使金融业在国民经济中的比重大大提升.如果以金融资产和GDP的比例来衡量某一经济体的虚拟成分的话,那么,1995-2005年,美国的这一比例从303%上升到了405%,为同期世界主要经济体虚拟成分最高者（葛勃尔·施丹戈特,2007）.
新自由主义论文参考资料：
结论：国际金融危机后再认识新自由主义为关于新自由主义方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关新自由主义 新合作主义论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
