原创《我国企业应诉美国钻管反倾销案会计》：这是一篇与反倾销案论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
[摘 要]在回顾美国对华钻管产品反倾销案的背景和进展以及分析相关法律规则的基础上,以会计的微观视角阐述了在本案中反倾销调查机构的会计信息需求,总结了胜诉企业的成功经验和败诉企业的失败教训,从本案中获得了以下相关会计启示：消除产品成本理念差异,完善成本信息生成机制,使成本信息获得国际上的认可.
[关键词]反倾销；会计信息；成本信息；产品成本理念
[中图分类号]F234.4
[文献标识码]A
[文章编号]2095-3283（2017）10-0013-06
[作者简介]迟铮（1983-）,男,辽宁大连人,讲师,博士,研究方向：成本管理、反倾销会计.
[基金项目]辽宁省教育厅人文社会科学研究一般项目“中国应对反倾销成本会计问题研究：理论分析和实证检验”（项目编号：2016JYT09）.
改革开放以来,伴随着对外贸易的高速发展,我国和贸易伙伴国的贸易摩擦日渐增多.尤其是美国自“次贷危机”以来,频频采取反倾销等贸易救济措施,对我国出口产品进行限制甚至打击,以此来保护自身相关产业利益并遏制中国经济的强势崛起.在美对华反倾销案中,尤以钢铁、化工、机电等产品为甚.据我国商务部统计资料显示,美国最早发起对我国钢铁产品的反倾销始于1985年,此后愈演愈烈.2016年,美国国际贸易委员会又首次对宝山钢铁股份有限公司、北京首钢股份有限公司等40家中国钢铁企业发起“337调查”.如果我们不能尽快扭转应对反倾销不力的局面,后果不堪设想.反倾销涉及政治、经济、贸易、法律、会计等诸多领域.近年来,反倾销折射出的会计问题备受瞩目,无论是应对反倾销还是发起反倾销,都涉及到产品成本和价格的比较,而成本和价格则是企业重要的会计信息.从这个意义上讲,通过案例的方式深刻分析我国企业在应对反倾销过程中所暴露出的问题,并从中探究对我国企业的会计启示无疑具有重要的意义.
一、美国对华钻管反倾销案例简介
(一)案例背景
我国既是钢铁生产大国,又是钢铁出口大国.这和我国河北钢铁集团、鞍钢集团、宝钢集团等世界前10强的钢铁企业的产能较大不无关系.2009年,我国累计出口钢材产品0.25亿吨,出口额达223亿美元.至2013年,我国出口的钢材产品已达0.62亿吨,出口额升至532亿美元.可见,2013年的出口量和出口额均是2009年的2.4倍（见图1、图2）.
尽管美国不是我国最大的钢铁产品输出国,但却是我国钢铁产品较为重要的出口目的地.根据美国商务部的统计资料显示,自2008年以来我国对美钢铁产品输出呈现一个下降的趋势：2008年我国销往美国的成品钢为481万吨,占美国进口成品钢总量的18.7%；而到了2009年和2010年,我国钢铁产品输美则分别下降至146万吨和85万吨,输出总量占美国进口成品钢总量也分别降至10.4%和4.5%.在我国输出的成品钢中,石油钻杆和钻铤是重要的石油管出口产品之一,由于其生产工艺较为复杂,此类产品属于高端的石油管系列产品,也广泛应用于石油钻探类作业中.但随着美国次贷危机的爆发,石油相关产业受到了较大的冲击,受石油产业繁荣程度影响的美国国内钻管业也受到了波及.另一方面, 2006—2009年期间,由于美国石油产业经营状况普遍不佳,为摆脱生存发展的困局,一些美国石油开采公司开始普遍采购更为廉价的中国出口的钻管产品.因此,在这四年里,美国石油开采公司采购自中国进口的廉价钻管产品总量增加了108%,进口额则增加了148%（见表1）.国内石油相关产业的大萧条加之2009年美国钢铁平均产能利用率同比下降42.53%,以及受大量进口钻管产品的冲击,这使得美国钢铁企业受到了较大的影响,美国钢铁企业生产的钻管产品严重滞销.
数据来源：中国贸易救济信息网http：//www.cacs.gov.cn
在本国产品受到进口冲击时,大多数政府都不会坐视不理,通常会按照战略管理贸易理论所述,采取一系列救济措施来保护相关产业的利益.钢铁行业也不例外,从2010年开始,我国已有30多种钢铁产品遭到了美国反倾销调查的侵扰.作为重要的钢铁产品,钻管产品也不能幸免.美国对华钻管产品反倾销始于2009年底.2010年1月21日,美国商务部决定接受美国劳工和产业工会联合会、美国钢铁工人联合会以及四家美国钢铁企业在2009年底提起的反倾销调查申请,决定立即对华钻管产品开始反倾销调查.因为该案涉及金额达2亿美元,我国有71家钢铁企业牵涉其中,中国五矿化工进出口商会和我国的一些钢铁企业格外重视,并采取了积极应对的手段.
(二)案件进程
美国的反倾销调查机构主要有美国商务部（本文简称“商务部”）和国际贸易委员会（本文简称“贸易委员会”）.美国商务部主要负责发放调查问卷,调查进口商品是否存在倾销行为,以及判定倾销的幅度；而国际贸易委员会则主要负责判定进口产品是否对国内相关产业造成了实质性损害.如经调查,倾销和产业损害两者同时都存在,那么商务部即可做出反倾销肯定裁决,即对倾销方课以高额反倾销税的处罚.在本案中,商务部自2010年1月发起反倾销调查起,就首先在2月向71家涉案的中国钢铁企业发放了反倾销调查问卷.但在3月25日,仅有7家企业按时提交了调查问卷.同月,国际贸易委員会也在公告中认定了中国涉案企业的实质性损害行为.为判定倾销的幅度,商务部选择出口量最大的甲、乙、丙三家涉案中国钢铁企业作为强制应诉企业,并于4月份向这三家公司发放了二次反倾销调查问卷A、B、C、D部分.在8月份的反倾销初裁结果中,甲公司的倾销幅度为2.66%,乙公司的倾销幅度为0,单独税率申请企业丁、戊、己,以及丙公司的倾销幅度为104.33%.在初裁后,应强制应诉企业的要求,商务部对强制应诉的甲、乙、丙三家公司进行了实地调查,并于次年1月对原产于中国的钻管产品做出反倾销终裁决定,裁定甲公司和乙公司的倾销幅度为0,单独税率申请企业的倾销幅度为69.32%,其他中国企业的倾销幅度为429.95%.这场美国对华钻管产品反倾销案共历时13个月,有的企业通过努力抗辩取得了较为理想的结果,而有的企业由于“不作为”则招致了较高的反倾销税惩罚.
反倾销案论文参考资料：
结论：我国企业应诉美国钻管反倾销案会计为关于对写作反倾销案论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文反倾销是什么意思论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
