原创《陈思和先生和他中国文学世界性因素》：此文是一篇陈思和论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
思和先生的学术实践活动,是和新时期社会、思想、文化和文学发展同步展开的.他的现当代文学批评和研究,他在文学史及中外文学关系领域的著述,既是这一历史过程的见证,也是它的重要组成部分.如果从学理层面看,思和先生在其所从事和涉及的几个领域,提出的一系列学术概念和命题及其引发的学界的关注和讨论,也许是观察他的成就和影响力的一个侧面.从“新文学整体观”“战争文化心理”“潜在写作”“民间文化”“共名和无名”,到“先锋和常态”和“世界性因素”,这些引起持续反响的概念、命题或者判断,事后看起来似乎带有某种理论的抽象性,但要是放回到思和先生三十多年的学术历程中,它们却是和中国当代文化进程,和中国新文学学术的演变,特别是和当代文学的发展息息相关.同时,它们又都体现于思和先生在人文学术、文学教育、编辑出版等领域的具体的思考和日常而又有针对性的精神劳作当中.
我有幸作为思和先生最早的学生之一,自80年代初起就投其门下,从本科、硕士到博士,一以贯之.加以在工作和日常生活中保持经常的联系,参和由他策划、主持的许多课题,更不论始终关注他的学术思想的开展和人格精神的呈现,并领受其激励和启发.在我的角度管窥,这些概念和命题的酝酿、生成和提升,它们的假设和论证,都有具体的接地方式和话语情景.在我看来,思和先生的学术成就和影响所及,不仅中国现代文学学术史和当代文学批评史上已经具有独特而重要的地位,在比较文学、文学理论和文学编辑出版,乃至当代思想文化等领域,也留下了深深的印迹.在这里,我想以“中国文学的世界性因素”这个概念和命题为中心,结合自己多年来的工作特点和兴趣,谈谈自己对思和先生学术的一偏之见,以此表达对思和先生的敬意.
自20世纪80年代以来,陈思和先生在中外文学关系研究领域提出的一个最有影响力的“关键词”,大约就是“中国文学的世界性因素”了.这个核心概念在他三十多年的学术生涯里,在中国现当代文学的研究和批评实践中,经作家个案研究、文学思潮研究和文学史叙述等多个层面的同时展开和不断推进,在思和先生的个人学术话语中,它和“新文学整体观”“共名和无名”“战争文化心理”“潜在写作”“先锋和常态”等一样,已经成为具有范式意义的概念.随着中国文学学术在新世纪的进一步展开,“世界性因素”命题在体现思和先生的个人学术创构及其特点的同时,对中国现代文学特别是中国比较文学的启示意义也日渐显露.这目渐显露的过程,伴随了三十年来国际文化格局和中国文学学术语境的变迁,更是他在学术实践中持续思考和探索的收获.在我看来,这个过程几乎贯穿了他至今全部学术历程.
作为“ ”后第一批科班出身的人文学者,思和先生的学术生涯,起步于中国新文学研究刚刚开始摆脱僵化政治意识形态的束缚而走向学科独立的时期,也是比较文学作为一个独立学科被再次引进,并逐步建立学科体系的时候.虽然一开始是以20世纪中国文学和当代文学批评为自己的志业,但比较文学的学术方法和视野,无疑对他的20世纪中国文学研究有着重要的启发意义,而他的文学学术工作,从一开始就在中外文学关系研究和现当代作家个案研究两个方向同时展开.前者是和贾植芳先生一起,承担“外来思潮和理论对中国现代文学的影响”课题研究,后者即是现代作家个案研究和当代文学批评.对西方文艺思潮、作家作品和创作方法在20世纪中国的译介及其影响资料的全面清理,使他充分感受到中国现代文学复杂多元的外来文化和文学资源,从而使其对中国文学创作的阐释,建立在开阔的世界文学视野之上.关于思和先生的当代文学批评,这里不做具体展开,但有一点可以肯定,他在当代批评界持续发挥的影响,除三十多年来所倾注的热情和心血外,还取决于其批评视野的世界文学和中国文学现代转型的二维参照意识,而作为个案的巴金研究就是从整理作家原始资料开始,其论述框架是从思想文化和文学表现手法两个方面,清理作家创作和中外思潮特别是西方人道主义、无政府主义、欧美恐怖主义和法国 主义等西方文化思潮,以及法、俄等欧洲文学间的复杂关系,其中无政府主义、恐怖主义等被国内学界长期回避的话题的引入,大大拓展了既有的学术视野和格局,为巴金研究乃至整个现代文学学术带来一股清新之气.
在此基础上,《中国新文学整体观》是思和先生在新的学术语境下对20世纪中国文学研究的整体反思.它立足于20世纪中国文学的发展,从中西交流角度梳理西方文学思潮在中国的命运,辨析中国作家如何基于本土立场,主动汲取外来文化养料,从民族文学传统转型的需要出发进行创造性转化.这一研究角度,固然出于20世纪中国文学学术变革的需要,但也是比较文学研究在中国现代文学研究中的具体实践.它以“中国新文学中的××”为论述框架,探讨中国文学在西方文学和文化思潮影响下,对西方近现代现实主义、浪漫主义、现代主义等文学和文化思潮所作出的回应、借鉴和创造性转化,从而体现中国文学从近代向现代的转变过程.本书“上编”所选录的几篇论文,最早就构思写作于80年代初期,陆续发表后成书于1987年,这就是上海文艺出版社出版的“牛犊丛书”之一的《中国新文学整体观》,小三十二开本,不足十三万字篇幅,但此书不仅在中国现代文学学科内引起广泛关注和肯定,也在1990年贵阳举行的中国比较文学第三届年会上获比较文学优秀著作一等奖.我至今还记得当时追踪阅读这些论文时的兴奋之情（当时我并不把它们当作比较文学研究看待）,它们为我这个青年学子展示了中国现代文学丰富的资源背景,也呈现出一幅多姿多彩的国际文学交流图景.现在回想起来,我最初关注比较文学,并把早期对中国现当代文学的兴趣逐渐扩大至比较文学领域,这些文章起了重要作用.但就在此书出版后不久,一天我去见他,在谈及这系列研究时,他的一句话留给我很深的印象,他说我现在对这些文章有了新的不满,中国文学中的什么什么,是否成一个套路了?当时我并未真正从学理上理解这种自我不满的内在含义,只是隐约猜想,大约就在他酣畅淋漓地写作这些文章,并在陆续发表后引来许多肯定和赞扬的同时,已经伴随了对中外文学关系研究的立场和方法的进一步思考了.这种猜想在不久后他发表的相关文章中得到了证实.
陈思和论文参考资料：
结论：陈思和先生和他中国文学世界性因素为关于陈思和方面的论文题目、论文提纲、陈思和 微盘论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
