原创《主流换挡到底路在何方边缘！》：本论文为免费优秀的关于边缘论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
主流换挡到底路在何方?
我想重新巩固一下关于主流换挡的基本观点：主流首先是一个数量概念,也就是占据主导性市场份额的产品（及品牌）才是主流.脱离销量、脱离市场份额谈主流换挡,是没有意义的.那么,主流换挡就必然是指代表换挡的新产品,必须占据品类市场份额的数一数二,才叫主流换挡的成功.这就是我说过的主流换挡是大翻盘的意思所在.
显然,这样的主流换挡就像是冰川纪进入温室纪,生物物种不仅仅是进化,而是旧物种消失,新物种成为主角.这种沧海桑田的变化在近30年的消费品演化史里,其实已经上演过好几轮,只是人们很快忘记了刚刚发生的过去：家电、消费电子、建材、食品、日用品等,都在不停地变化.谁还在用walkman、MP3、照相机?今天国人的餐桌上,海鲜、水果、饮料有多少是十年前经常吃的?
谁的主流?
产品品类变化很大,品牌格局变化并不大,但几乎所有品类的老大品牌都出现了负增长.最近被热议的娃哈哈销售额下滑100多亿元,我们在2015年年末的《数量增长封顶》专题里已经阐述了现象背后的逻辑：老大的下滑其实就是老品类的整体下滑.这是主流变化的一个标志.娃哈哈从2014年起3年的持续下滑,用偶然因素去看待,说明宗庆后的几分无奈,他知道出了问题,可是这次他的市场直觉还没找到解救办法.
出了问题的还有近年的大热门小米：小米生态半温不火,核心产品手机的爆炸性增长停止,华为、OPPO、金立等一批国内手机品牌,让小米不再有“一棵枣树我独红”的自由疯长空间.
好运都有保鲜期,老大也逃不过规律的魔咒.娃哈哈的问题是过去成功的三板斧（大广告、渠道、模仿产品）失灵了；小米的问题是到了千亿体量,产业链的薄弱环节（制造、研发）开始成为增长的掣肘.娃哈哈面临的战略问题是跟上新时代,小米的战略问题是调整战略心态.
娃哈哈与小米,代表的是主流换挡的两个主体：今天的行业老大与从无到有的逆袭新贵.可以看到,行业领先企业的确缺乏“创新饥渴”,也就是说,新主流不会是昔日行业老大的有序改进.娃哈哈习惯于在饮料的外延创新（包装、品牌、口味、广告等）上投入,却不愿在饮料的内涵创新（原料、研发）上投入,这是长期投机思维的路径依赖.在代表饮料未来新主流（NFC健康原生态饮品）的方向上,农夫山泉的NFC果汁却迈出了内涵创新的第一步.娃哈哈失去销量的其中一部分,正在被未来的主流新品碎片化地分割走.
小米的逆袭,已经是手机行业的异类.导致小米崛起之初的创新,本质上是削减渠道环节、提高消费者性价比体验的电商红利与中国制造红利.今天小米被华为、OPPO等反超,归根结底正是两大红利已经不再是小米的独有优势,而华为、OPPO很快打劫了电商红利,还发挥了小米薄弱的线下渠道动能.更重要的是,华为、OPPO在研发或制造上具备了核心优势,这才在销量甚至价格上反超了小米.
从碎片到主流,这是从小到大、从边缘到主导的过程,这个过程,不会在三五年内就完成.手机行业里崛起的苹果、三星都是小米一样的“外来户”,从电脑、电视进入智能手机行业,却在短短十几年间,把昔日的诺基亚、摩托罗拉、黑莓等通讯行业巨头洗出了局.这本身就是一场边缘变成主流的大翻盘.
苹果从1984年的麦金塔（Macintosh）走到2007年的iPhone,中间经过iMac、iPod,神奇地抓住了MP3最好也是最后的10年发展期,及时（甚至可以说是超前3年）拐入iPhone（2007年）,终于从电脑里的异类、小众,变成了手机里的主流.最新数据显示,苹果公司*储备达2500亿美元,已经超过了德国的外汇储备；市值7690亿美元,进入全球GDP国家排名G20行列.此时的苹果是当之无愧的主流,从其发展历史看,正是主流换挡的典型代表.
从边缘到主流的正确姿势
我们把上述三个案例综合起来看,一个代表过去的行业老大（娃哈哈）,一个代表创新的逆袭者（小米）,一个是完成小众到主流转变的最佳实践者（苹果）.它们所在的时间跨度都在最近20年里,考虑到苹果1984年开启的挑战,更可以看到从边缘创新到成为主流的道路不仅漫长,还充满着各种不确定.但我们已经可以从这三个案例里得到关于主流换挡道路的关键结论：
结论1：主流换挡不会是行业老大的自我改进,一定会从边缘创新开始.实际上,只有从边缘开始,行业老大才不会过快地抢食,创新才有一段“自主发展”的创新孤独期.这个孤独期是黑洞,也许大部分边缘创新都走不出这个时间黑洞.
结论2：边缘创新的核心邏辑不是对过去主流元素的修修补补,而是抛开旧元素,直接导入新元素的尝试.特斯拉是汽车,更是一部电脑；亚朵是一个旅馆,更是一个生活空间；NFC是饮料,更是一瓶罐装的鲜榨果汁,这回真做了大自然的搬运工,是质的飞跃,而不是把果汁含量从10%提升到30%的“好一点”.
结论3：边缘创新不是产品的阶梯式升级,而是跳跃式升级.有了更多可支配收入与消费*的消费者,并不是按照“品牌鄙视链”从下到上逐步上升,暴发户消费的典型特征是连升*地进入高端品牌.这不是中国特色,而是世界特色,欧美人如此,日本人也如此.所以全球的中端品牌都只有极短的时间昙花一现,消费者总体倾向于两极化购买：买不起的时候,消费低端产品；买得起的时候,直接奔向高端品牌.这就是为什么iPhone的价格与挑战者差距2―3倍,却依然成为销量最大品牌的原因.
结论4：性价比是个坑.真正的创新并不考虑性价比,而只考虑产品够不够好,也就是说,创新性产品在乎的是发烧粉们的赞美,并不在乎保守者的非议.真正的边缘创新不是对标老的主流产品,做得更好,或者性价比更高,而是弹出对标,显露自己的不同,就像1984年的麦金塔,是电脑里的异类,而不是对IBM电脑的优化.一路走来,苹果的所有产品都没有性价比可言,在性价比赛道上,有过巨型电脑品牌戴尔、惠普、三星、IBM,如今的电脑世界却只有两种：MacBook与非MacBook.
结论5：边缘创新走向主流的过程,没有战斗,只有前进.主流换挡是怎么完成的?真实的案例告诉我们：并不会有类似中国家电反复上演的价格战,或者什么短兵相接的商战,边缘创新在走过其极客化（小众试验）阶段,进入大众市场后,不会与老品牌或者新竞争者陷入价格战,而是继续自主发展,简单地说,水平增长,也就是只要有销售机会,只要消费者有了购买力,就会自动形成购买（这就是*换iPhone的逻辑）.
边缘创新进入大众市场后,没有奥秘,也不在乎竞争,因为此时它已经获得战略发展的主动权（资本的安全性、核心竞争能力、运营防火墙）.小米的困境,正是其陷入性价比的路径基因里,这是我说的战略心态问题.但到今天为止,小米依然站在主流换挡的风口上,小米生态链从商业模式上看,代表着先进生产力,它依然有大成的机会.
过去十年,中国服务经济爆发,互联网+双创的滚滚热潮,掩盖了实体性产品（含服务）的升级换挡趋势,但消费升级的问题并没有解决,比如饿了吗、美团把餐馆都搬到网上一键下单、送货上门,餐馆的菜就好吃了吗?现实恰恰相反,餐馆菜品的品质不仅没有升级,互联网还成了粗制滥造的保护伞.那么当然会有一轮真正的消费升级.
消费升级、主流换挡,本质上是先进生产力对落后生产力的替换与淘汰.随着消费者自主选择、品质导向意愿的增长,“双低”（低品质、低价格）产品必然会被淘汰,代表高品质、新生代兴趣点的创新产品,即使从不被看好的边缘创新、碎片市场起步,一旦穿越创新孤独期的时间黑洞,就会光芒万丈势不可挡.
边缘论文参考资料：
结论：主流换挡到底路在何方边缘！为关于边缘方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关边缘小说论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
