原创《当今书法界不能罔顾两个事实（上）》：本论文主要论述了书法论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
一个不可以罔顾的事实是：碑石墓志上的字都是刀刻斧凿而成的,在书写工具上,这和毛笔书法是有巨大差别的.硬刻具所造成的刀口多呈方形和直角,软毛笔所留下的墨迹则多呈圆形和钝角,同时硬刀口的藏锋和软毛笔的藏锋是截然不同的概念.
从碑派书法崛起的初期一直到清末,碑派书法基本上处于软毛笔对碑刻元素的借鉴引用的阶段.但是到了上世纪末,碑派书法中出现了直接用软毛笔制造刀工效果的潮流.当今一些书法人甚至毫不避讳他们对碑石墓志书法的直接摹仿,其中很多人自鸣得意地在落款时候标明自己是“制”,而不是书.
用刀作用于石头,和用软毛笔作用于纸帛,无论用力方法还是书写（或者刻写）的技法是完全不一样的,最终呈现出来的效果也必然是完全不一样的.这是根本不用讨论的问题.需要讨论的问题是,有些书法人迷恋于用软毛笔书造出石刻的效果.请问：一定要用软毛笔写出来始平公造像记上石刻出来的方笔大字,从工艺的难度上来说或许确实是难能可贵的,但是从最终呈现出来的效果看,是艺术创作呢?还是工艺制作呢?
传统的帖学书法从技法和表现手段上早就走到了极致,从碑学中汲取新的养分从而丰富书法艺术的元素、形式和内容,是有其历史必然性的.但是脱离了毛笔书写的固有规律而硬性模仿刀刻斧凿的,却是迷人的歧途,是必须得到纠正的异化.王学仲先生终生倡导的“碑帖结合”的道路,这些年始终有人呐喊,但是始终也没有成为中国书法界实际上的主流.中国书法可以从中国的碑刻中有所借鉴,但是不能偏离其自身的软笔书写规律.碑帖结合,重心一定是在帖上,而不是在碑上,因为帖是写出来的.
当今中国书法偏重碑学一派的发展,必须得到纠正.但是中国书法的后继发展不会简单地做非此即彼的选择,不可以完全放弃碑派书法探索中取得的积极成果.中国书法不应该也不可能回归到传统帖学的窠臼中去了,任何以回归到传统帖学老路为主旨的振兴帖学,都是彻头彻尾的伪命题、死胡同.摹古复古不是艺术,绝对不是.
在中国书法碑帖结合的道路上,也存在着立场和方法论方面的分歧.我个人赞同以帖学传统为基础借鉴吸纳碑学的技法和效果,使西晋二王以降的帖学有更丰富的书法元素,有更多的表现手段,有更多样化的艺术效果.当然很多人认为,既然是碑帖结合,从碑学出发相向而行也未尝不可.我没有绝对充分的理由来反对这种立场和探索,但是,因为中国书法是用软毛笔书写的,我妄自坚持这个判断：碑帖结合的重心一定是在帖学的一面.
书法论文参考资料：
结论：当今书法界不能罔顾两个事实（上）为关于书法方面的论文题目、论文提纲、书法考级10级作品图片论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
