原创《北极区域治理范式核心要素制度设计和环境塑造》：该文是关于范式论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
[ 本文系笔者主持的国家海洋局中国极地科学战略研究基金项目“全球治理中的北极问题——多元行为体的视角”（项目批准号：20120402）阶段性成果.]
【内容提要】北极事务治理范式的发展存在明显的阶段性特征.在以区域治理为特征的初级范式中,相关国家往往强调区域内的多元整合、良性互动和价值认同,通过制度设计推动身份认同,构建对外排他性和内部协商性共存的“自主治理”模式.“罗瓦涅米进程”和“伊卢利萨特进程”都建立在这种排他性的基础上,但二者存在封闭性狭义区域治理和半封闭性广义区域治理的制度设计和环境塑造差异.随着问题影响范围的扩大,权力的无序扩张和对于外部资源需求的增长,北极区域治理范式暴露出在跨区域性和集体原则上的缺陷,进而不得不逐步从区域治理向多边治理这一中级范式递进.随着治理主体对于身份观念、同化观念和自律观念的内化程度提高,客观“物质”变量中体系取向、权力结构和技术革新的客观发展,北极事务的治理范式将朝着更高级的阶段发展.
【关键词】北极 区域治理 多边治理 共生治理 制度设计
【作者简介】赵隆,华东师范大学国际关系与地区发展研究院2009级博士研究生,上海国际问题研究院助理研究员
【中图分类号】D815
【文献标识码】A
【文章编号】1006-1568-（2014）03-0107-19
由于气候变化带来的北极融冰加速,导致北极问题近年来日益受到世界关注.目前,各国对于北极问题的认识已基本从冷战时期的敏感区域转变为多边合作的新平台,随着治理主体的多元化、挑战影响的去边疆化和合作方式的多选项发展,国际社会正积极探索建构以化解矛盾、应对挑战和发掘机遇为目的的北极治理范式.总体而言,北极治理目前仍处于相对低级的区域治理阶段,制度设计和环境塑造是其核心要素.这一相对低级的治理范式在其特殊的时空背景下的确在议题设定和机制构建上取得了一定成效.但随着客观环境变化,特别是以多主体、多边疆和多选项为特征的“三多趋势”的出现,正对北极治理的现有范式构成重大挑战,进而也成为推动北极治理范式向更高级别迈进的基本动力.
一、区域治理的理论基础
区域治理的理论基础来自于区域主义,在国际政治研究中并非新兴产物.这一理论的核心要义是“区域决定论”,也就是强调个体需要借助某一区域框架,在谋求自身利益的导向下,行为体间进行的内部互动.这种互动通常表现为要素间的整合,并显现出一体化的趋势.“本地优先”（Prioritize the local）思想是区域治理中的关键,也就是一切都以本地区为首.国家间的区域治理强调区内的互动,并促进区域内的历史、文化和身份等多元认同.而国家层面的区域治理,则指通过系统的方法来组建地方政府,将尊重和保留地方自治权作为其核心.[ Achibani, Localism： A Philosophy of Government, 3rd edition, New York： The Ridge Publishing Group, 2013, p. 76.]
那么,区域治理中“区域”的概念应当如何界定?学者们自20世纪六七十年代以来展开了大量讨论.[ 在地区一体化问题的争论中,学者们对“地区”、“地区一体化”（Regional integration）、“区域主义”（Regionalism）和“区域化”（Regionalization）有着诸多不同的理解,see Bruce Russett, International Regions and the International System： A Study in Political Ecology, Chicago： Rand and McNally, 1967； Louis Cantori and Steven Spiegel, “International Regions： A Comparative to Five Subordinate Systems,” International Studies Quarterly, Vol. 13, No. 4, 1969, pp. 361-380； Louis Cantori and Steven Spiegel eds., The International Politics of Regions. A Comparative Approach, Englewood Cliffs： Prentice-Hall, 1970.] 总体上,可将区域分为三个类型：首先是“超国家区域”（Supra-national Regions）,主要包含一组或多组相邻的主权国家；其次是“次国家区域”（Sub-national Regions）,指一国内部的固定政治实体；最后是“跨境区域”（Cross-border Regions）,也就是涉及两国或多国间的边境地区.如果作进一步的概念细分,次国家区域或跨境区域更多被看作是“微观区域”,而超国家区域则是“宏观区域”,也就是全球范围内的区域.宏观区域更多地被视为国际政治研究中的主要单元,而微观区域则是研究国内经济和社会发展的主要指标.约瑟夫·奈关于宏观区域的定义是：“因地理关系或相互依存程度联系在一起的有限数量的国家”.[ Joseph Nye, Peace in Parts： Integration and Conflict in Regional Organization, Boston： Little, Brown and Company, 1971, p. 7.] 也就是说,国际政治中的区域概念并非只因地理原因而自然形成,更是由不同的政治要素组成的一个互动范围.但在当前的国际事务中,由于国内与国际的疆界趋于模糊,更多的微观区域发展体现出跨界效应,因而更为强调微观与宏观区域间的共同性.[ Nikki Slocum and Luk Van Langenhove, “The Meaning of Regional Integration： Introducing Positioning Theory in Regional Integration Studies,” Journal of European Integration, Vol. 26, No. 3, 2004, pp. 227-252.] 具体来看,关于区域治理的范式核心分为三个不同维度：
范式论文参考资料：
结论：北极区域治理范式核心要素制度设计和环境塑造为关于范式方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关范式和模式论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
